DoctorWho, Dr. Jose Lorenzo, FUE, 2601g, 09/03/2022

[CVIAL]

Μιλάς με γρίφους γέροντα…

 

[aeratos28]

 

[aeratos28]

37 grafts σε πόσα τετραγωνικά??

 

[CVIAL]

Τσέκαρε το ποστ 46

 

[aeratos28]

Ναι..τα 120 τετραγωνικά που δουλευτηκαν που είναι σε φωτό..γτ αυτό που έχει δείξει είναι τεμποραλς και α ζώνη ,κροταφακια με hairline..αυτά πόσα είναι σε έκταση όλα μαζί.

 

[CVIAL]

Έχει ποστάρει φώτο μετά την επέμβαση που φαίνονται τα 120cm2. Οι άδειες περιοχές δηλαδή τα κροταφάκια και τα temporal μόνο κατ’εκτίμηση μπορούμε να πούμε το εμβαδόν τους.

 

[aeratos28]

Ειναι αυτό 120 τετρ?

 

[CVIAL]

Αν κάνεις λίγο υπομονή μπορεί να έχω την εμβαδομέτρηση.

 

[aeratos28]

Το λύκειο τελείωσα και αυτό επειδή δεν με άφηναν οι καθηγητές λόγω του οτι με συμπαθούσαν cvial..άμα μου βάζεις κάτω εμβαδομετρησεις και τέτοια,παθαίνω ευλογιά των πιθήκων..

 

[CVIAL]

Εντάξει μια εικόνα είναι σε διαφάνεια με τετραγωνάκια για να μετράς εύκολα.

 

[aeratos28]

Έτσι,να μιλάς απλά..να βγάλει πόρισμα ο αερατος από εμβαδομετρησεις κτλ..έλα Παναγία μου..!!γτ από τις φωτό φαίνεται μόνο οι κροταφοι hairline και temporal να έχουν δουλευτεί και προσπαθούσα να δω που έχουν μπει τα 2600..και στις τωρινές φωτό μόνο αυτά φαίνονται πάλι.

Εντάξει μια εικόνα είναι σε διαφάνεια με τετραγωνάκια για να μετράς εύκολα.

 

[DoctorWho]

Έτσι,να μιλάς απλά..να βγάλει πόρισμα ο αερατος από εμβαδομετρησεις κτλ..έλα Παναγία μου..!!γτ από τις φωτό φαίνεται μόνο οι κροταφοι hairline και temporal να έχουν δουλευτεί και προσπαθούσα να δω που έχουν μπει τα 2600..και στις τωρινές φωτό μόνο αυτά φαίνονται πάλι.

Περίπου αυτό είναι το εμβαδόν, έχω και μια φωτό που αποτελεί σχεδίαση αυτής της επιφάνειας σε τετραγωνάκια του 1cm2. Στις άδειες περιοχές μπήκαν κυρίως τα μοσχεύματα κ αραιά προς τα πίσω.. στη μέση γραμμή μπήκαν ελάχιστα ωστόσο συμπεριλαμβάνεται στην επιφάνεια της ληπτριας...

 

[aeratos28]

Στο σχήμα αυτό,το κόκκινο,πόσα grafts τοποθετήθηκαν?μήπως γνωρίζεις?αν έχει αναφερθεί πάλι σορυ..

 

[aeratos28]

Γτ πέραν του κόκκινου σχήματος,θεωρώ αμελητέα εντελώς την ποσότητα των grafts που μπήκαν,επίσης δεν δουλευτηκε καν όλη η περιοχή αυτή.ειναι εμφανως μικρότερη

 

[DoctorWho]

Γτ πέραν του κόκκινου σχήματος,θεωρώ αμελητέα εντελώς την ποσότητα των grafts που μπήκαν,επίσης δεν δουλευτηκε καν όλη η περιοχή αυτή.ειναι εμφανως μικρότερη

Δεν υπάρχουν συγκεκριμένα νούμερα για τις επιμέρους περιοχές. Ο cvial έκανε μια ενδιαφέρουσα ανάλυση με βάση μεγεθυμένες φωτογραφίες από τις εμπρόσθιες περιοχές (αυτές που φάγανε τα περισσότερα grafts) κ βρήκε λόγους της τάξης του 3.5+ μετρώντας με το χέρι τα grafts που μπήκαν σε κάθε τριγωνάκι και αφαιρώντας τα από το γνωστό σύνολο των μονοτριχων κ διτριχων που αναφέρονται στα στατιστικά. Συμφωνώ ότι έξω από την περιοχή που σχεδιασες μπήκαν αμελητέα grafts, ωστόσο τυπικά οφείλει να συμπεριληφθεί στη μετρούμενη επιφάνεια της ληπτριας. Για τον λόγο αυτό βέβαια τα οποία στατιστικά στοιχεία λαμβάνουν υπόψη τη συνολική επιφάνεια της ληπτριας δεν έχουν αξία.. (όπως το CV value)

 

[DoctorWho]

Γτ πέραν του κόκκινου σχήματος,θεωρώ αμελητέα εντελώς την ποσότητα των grafts που μπήκαν,επίσης δεν δουλευτηκε καν όλη η περιοχή αυτή.ειναι εμφανως μικρότερη

Βλέπεις κιόλας ότι η συνολική επιφάνεια που δουλευτηκε αφορά και κατά το μεγαλύτερο μέρος της περιοχή γεμάτη με μαλλιά. Τώρα για ποιο λόγο έγινε αυτό? Υποθέτω για καλύτερο δέσιμο των φυτεμένων με τις απειραχτες περιοχές και για στήριξη περιοχών που ίσως προοδευτικά χάσουν λίγο έδαφος πρώτες συν τω χρόνω και παρά τη λήψη φινας..

 

[aeratos28]

Ναι επειδή δεν υπάρχουν συγκεκριμένα νούμερα έχω μπερδευτει εγώ..γτ έτσι,δεν μπορεί να γραφτεί 121cm με density 37..κατάλαβες πως το λέω?ας πούμε hairline κτλ δουλευτηκε αν δεν κάνω λάθος 39? Και λίγο πίσω 37? Ίσως λανθανω τώρα.

Δεν υπάρχουν συγκεκριμένα νούμερα για τις επιμέρους περιοχές. Ο cvial έκανε μια ενδιαφέρουσα ανάλυση με βάση μεγεθυμένες φωτογραφίες από τις εμπρόσθιες περιοχές (αυτές που φάγανε τα περισσότερα grafts) κ βρήκε λόγους της τάξης του 3.5+ μετρώντας με το χέρι τα grafts που μπήκαν σε κάθε τριγωνάκι και αφαιρώντας τα από το γνωστό σύνολο των μονοτριχων κ διτριχων που αναφέρονται στα στατιστικά. Συμφωνώ ότι έξω από την περιοχή που σχεδιασες μπήκαν αμελητέα grafts, ωστόσο τυπικά οφείλει να συμπεριληφθεί στη μετρούμενη επιφάνεια της ληπτριας. Για τον λόγο αυτό βέβαια τα οποία στατιστικά στοιχεία λαμβάνουν υπόψη τη συνολική επιφάνεια της ληπτριας δεν έχουν αξία.. (όπως το CV value)

 

[CVIAL]

Αυτά τα στατιστικά σε περιοχές που δεν είναι άδειες ή που περιλαμβάνουν περιοχές με πολύ διαφορετικές πυκνότητες δεν έχουν πολύ μεγάλη αξία. Το 37 δεν έχει σχέση με την μέση πυκνότητα αλλά με την πυκνότητα που μετρήθηκε με μικροφώτο και αφορά στις περισσότερες περιπτώσεις περιοχές που έχουν την μεγαλύτερη πυκνότητα εμφύτευσης.

 

[aeratos28]

Αυτά τα 37 και γενικά όλο το κομμάτι που δουλευτηκε με παρόμοια πυκνότητα πόσο είναι?γτ έτσι όπως είναι γραμμένο,καταλαβαίνει κανείς πως δουλευτηκε μια περιοχή 121 cm με 37 πυκνότητα ..και τα κουκιά δεν βγαίνουν..

 

[CVIAL]

Σωστό είναι αυτό που λες, μπορεί να ερμηνευτεί λάθος, αν προσέξεις όμως δεν λέει average real desnsity. Σου επαναλαμβάνω γιατί ξέρω πως βγαίνει αυτό το report. Το 37 ΔΕΝ είναι η μέση πυκνότητα αλλά η πυκνότητα της περιοχής που γίνεται η φωτογράφηση. Γενικά σε τέτοιες περιοχές αν εξαιρέσεις κάποια κενά σημεία, τα στατιστικά δεν έχουν μεγάλη αξία.