Η δημοκρατία επιτρέπει την ελευθερία του λόγο μέσα σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο. Αν κάποιος υπερασπιζόταν το δικαίωμα στο βιασμό ή την παιδοφιλία υποθέτω θα έτρωγε μπαν αυτομάτως. Αν διαφωνείς θα είχε ενδιαφέρον να το συζητήσουμε. Το να ισχυρίζεται επομένως κάποιος ότι "Αν επιτρέπανε την οπλοχρησία στην Ελλάδα ελεύθερα,(δηλαδή ποτέ),θα τους καθάριζα όλους στο ψαχνό" (και οχι κουραφέξαλα για εισβολή σε σπίτια όπως πήγε να το μαζέψει μετά) παραβιάζει φανερά αυτό το πλαίσιο της δημοκρατίας.
Δεν απαιτώ να έχεις τα αντανακλαστικά να μαζέψεις κάθε ανοησία που γράφει κάποιος, αλλά μην υπερασπίζεσαι κιόλας αυτήν την ελευθερία του λόγου. Δεν νομίζω ότι τιμά το φόρουμ κάτι τέτοιο
Υπάρχει μια πολύ λεπτή ισορροπία. Από την στιγμή που κάποιος επανηλειμμένα και συστηματικά κάνει τέτοια κηρύγματα και μάλιστα χωρίς επιχειρηματολογία, ναι προφανώς πρέπει να μπαναριστει γιατί αξιολογείται το αποτύπωμά του συνολικά. Εδώ όμως δεν έχουμε τέτοια περίπτωση. Μετά το «πέσιμο» το διευκρίνησε. Εσύ το λες «κουραφέξαλα» αλλά αυτή είναι δική σου θεώρηση, σημασία έχει πως δεν επέμεινε. Σε αυτές τις περιπτώσεις η αποψή μου είναι πως πρέπει πρώτα να εξαντλείται ο διάλογος έτσι ώστε να υπάρξει αντίλογος και να ξεκαθαριστεί η κατάσταση ή να υπάρξει μεταμέλεια (αν χρειάζεται). Δεν είμαι υπέρ των αποφάσεων εν θερμώ και ειδικά όταν κρίνεις τον άλλο μέσα από γραπτό και μόνο λόγο.
Να σου θυμίσω ότι στην αρχαία δημοκρατική Αθήνα επέτρεψαν στον Πλάτωνα να μιλήσει για εγκαθίδρυση δικτατορίας (σαφέστατη απειλή για την δημοκρατία) χωρίς να του στερήσουν το δικαίωμα του λόγου . Αυτό έδωσε την ευκαιρία για διάλογο και ο Αριστοτέλης ακούγοντας τος απόψεις αυτές εμπνεύστηκε για τα δικά του έργα.
Τελευταία επεξεργασία: