Πέτυχα και ένα βιντεάκι του Fereirra στο youtube.
Φιλοι μου, βλεποντας το videaκι που ανεβασε ο CVIAL, απορω με τον υπερμετρο ενθουσιασμο που εδειξαν, ακομη και εμπειρα μελη (και φυσικα ο ιδιος ο CVIAL).
Απο τη στιγμη που δεν εχουμε ολοκληρωμενα και πληρη στοιχεια μιας μεταμοσχευσης πώς την κρινουμε "θεϊκη", "εξωπραγματικη", "απιστευτη" κ.α.;
Το μονο στοιχειο που διαθετουμε ειναι ο αριθμος των grafts. Τιποτα περισσοτερο. Ποσα cm2 ηταν η ληπτρια; Ποιος ο λογος ανα graft;
Παρακολουθωντας το video, μπορω να υποθεσω (και φυσικα να διαψευστω ή να επιβεβαιωθω) οτι η ληπτρια δεν υπερβαινει τα 30 cm2. Ο συγκεκριμενος ανδρας φαινεται οτι εχει προβλημα μονο σε μια μικρης εκτασης περιοχη στους κροταφους (περιπου 15 cm2 εκατερωθεν).
Πιθανον να τοποθετηθηκαν ολα τα grafts σε αυτη την πολυ περιορισμενη περιοχη. Εξαλλου στο video μονο hairline βλεπουμε και τιποτα αλλο.
Αν ειναι σωστη η υποθεση εργασιας που κανω (γιατι μονο υποθεσεις μπορουμε να κανουμε, αφου ειναι ελλειπεστατα τα δεδομενα της μμ) τοτε με απλα μαθηματικα μιλαμε για 80 grafts ανα cm2!!!!!!
(2500 grafts/ 30 cm2)
Επισης, αν ο λογος ανα graft ειναι 2,5 και αν η τριχα, οπως φαινεται, εχει μεγαλη διαμετρο και σκληρη, φανταστειτε για ποσο ευνοϊκες συνθηκες μμ μιλαμε.
Αναρωτιεμαι λοιπον, αν ο Βεκρης, οι νοσηλευτριες του, ο Λιοσης της DHI (που εκανε την τελευταια δικη μου μμ) και πολλοι αλλοι ειχαν στη διαθεση τους 2500 grafts για 30 cm2, ποσο χαλια αποτελεσμα θα ειχαν;
Ακομη και να ειχαν απωλειες 40%, θα μιλουσαμε για πυκνοτητα 50 grafts ανα cm2!!! Αρα παρα πολυ καλη πυκνοτητα.
Επομενως, φιλοι μου, μην ειμαστε υπερβολικα ενθερμοι υποστηρικτες ή κατηγοροι των κλινικων μμ, χωρις να διαθετουμε επαρκη στοιχεια.
Το να ειμαστε προκατειλημμενοι θετικα ή αρνητικα απεναντι σε κλινικες νομιζω δεν ειναι σωστο και δε βοηθαμε τα απειρα και νεα μελη στη ληψη σωστων αποφασεων.