Kostas97
Well-Known Member
Εγω δεν διαφωνω ενας γιατρος να θεωρει λαθος για κοσμητικο λογο να παρεις αγωγη. Με τη λογικη οτι "για μαλλια τωρα ,εισαι σοβαρος;"Όντως έτσι είναι.
Επίσης σύμφωνα με το φόρουμ οι γιατροί που δεν προτείνουν την φίνα και προτάσσουν παρενέργειες έναντι στα οφέλη είναι άσχετοι, ο γουαδαμακαφόν92 όμως που το λέει κ απαγγέλεται ιδιοκτήτης οβελιστηρίου, έχει περισσότερες ιατρικές γνώσεις.
Κάπως δεν μοιάζει πολύ απλά η κατάσταση οτι απλά τασσόμεθα υπερ αυτού που ευνοεί την πεποίθηση/ένστικοτο/ανάγκη μας και το ακολοθούμε ?
, "αξιζει να ρισκαρεις εστω και το 1-2-3% παρενεργειων;".
Το ερωτημα ειναι κατα ποσο θα κανει "καλο" ή "κακο" σε αυτον που εχει απεναντι του. Αν μιλαμε για εναν 20αρη που σε μια 5ετια θα κυκλοφορει καραφλος, θα κοιτιεται συνεχως στους καθεφτες και θα δυστυχησει . Εχει προκαλεσει μεγαλυτερο κακο παρα καλο.
Αν απο την αλλη πεσει σε περιπτωση ατομου που δεν τον απασχολει, μπορει και αυτα που αναφερει να του ξεκλειδωσουν το μυαλο προς την κατευθυνση που ουτως η αλλως εκλεινε.
Στην περιπτωση λοιπον που ο γιατρος, παρει και λιγο το ρολο του ψυχολογου ζυγιζοντας πραγματικα τα pros and cons απο εμενα καμια αντιρρηση.
Εαν απο την αλλη λογω αγνοιας λεει αλλα αντι αλλων (και φαντασου να τον καταλαβει ο ασθενης) εκει τρεχω.