Γιατί δεν διίστανται.
Αν δεν υπάρχει concensus, δε βγαίνει στην αγορά φάρμακο η εμβόλιο. Επίσης, οι έρευνες χρειάζεται να είναι αξιόλογες.
Για κάποιο λόγο έχετε την εικόνα ότι κάθονται σε ένα τραπέζι 10 επιστημονες, κάνουν φιλοσοφικές συζητήσεις και αποφασίζουν. Κάποιοι διαφωνούν κάποιοι συμφωνούν και όποιος έχει μεγαλύτερη πειθώ ή ωραία μάτια κερδίζει. Η αν δεν τους αρέσει η φάτσα του Κουβελα τον πετάνε εξω απο την αίθουσα. Όταν λέτε ότι οι απόψεις διίστανται, δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι άλλο.
Η επιστημη λειτουργεί με την συναίνεση, με βάση τα δεδομένα.
Δηλαδή αν εσύ αμφισβητείς τα εμβόλια είσαι ο λάθος by default.-
Η μαλλον έχεις πιθανοτητα να εισαι σωστος, οσο και να κερδισεις το Τζόκερ.
Οι εκατομμύρια ερευνητές είναι υπαρκτοί επιστήμονες και μελετούν τον covid απο όλλες τις πλευρές, μελετουν τις επιπτωσεις του covid, του lockdown, μελετουν τι ομαδα υποστηρίζει ο covid κτλ κτλ . Εχουμε ξανακάνει αυτη την κουβέντα.
Ο ΠΟΥ βλέπει την κατάσταση σφαιρικά. Αξίζει να κάνουμε lockdown η θα χασουμε περισσοτέρους αν το κανουμε? Ενα πρόχειρο παράδειγμα.
Το ότι αλήθεια πιστεύει κάποιος ότι έχει την ικανότητα να αμφισβητήσει το πόρισμα τους και τις εισηγήσεις τους με ξεπέρνα. Χωρίς πλάκα.
Αν μετά από τόσες συζητήσεις μου λες πάλι τα ίδια, δεν νομίζω οτι υπάρχει κέρδος απο αυτον τον διάλογο. Να αλλάξω άποψη και να ψεκαστώ δεν παίζει (πριν 10 χρονια μπορει να βρεις ημιψεκασμένα πονταρίσματα μου εδώ, αλλά ευτυχώς αλλάζουμε), θα ευχόμουν μέσα από την κουβέντα το 2022 να γίνει το ανάποδο από κάποια μέλη. Να ξεψεκαστούν.
Άλλα δεν υπάρχει ελπίδα.
Με βλέπω να μπλοκάρω το νήμα γιατί δεν παράγεται κάτι.