Η επιστήμη βέβαια δεν είναι ο μόνος τρόπος αναζήτησης της αλήθειας. Είναι και η φιλοσοφία.
Χιλιάδες επιστήμονες λένε για την αξία του εμβολιασμού κατά του κοβιντ και γενικά, και εσυ θες να πιστέψουμε τους 10-20-100-1000 ψεκασμένους που λένε όχι;
Ο φιλος KLEOS εγραψε παραπανω ενα σχολιο για αυθεντιες.
Μονο που δε συνειδητοποιει οτι το ρολο της "αυθεντιας" στην πραγματικοτητα τον υποδυονται ολοι οι αντιεμβολιαστες που τολμουν (ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΘΡΑΣΟΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟΙΔΕΑΤΙΣΜΟ) να αμφισβητησουν τα επιστημονικα πορισματα. Εχουν το θρασος, μεσα στην αγνοια τους, να μας λενε, οπως ο φιλος konelos, οτι ειναι σε θεση να μελετουν, να κρινουν, να επεξεργαζονται δεδομενα της ιατρικης, της βιολογιας και καθε αλλου ειδους επιστημης (χωρις να την εχουν σπουδασει) και να επιλεγουν οι ιδιοι τι ειναι σωστο για τον εαυτο τους και τα παιδια τους!!!
Τι λετε, ρε Καραμητροι!!! Quo vaditis? Που βαδιζετε; Που πατε ξεβρακωτοι στα αγγουρια, ξυπολητοι στα αγκαθια; Με ποια πανοπλια (με ποια επιστημονικη γνωση) πατε στον πολεμο;
Βασικο επιχειρημα των "αυθεντιων" (αντιεμβολιαστων, αρνητων της λογικης) ειναι αυτο που αναφερεις, φιλε bobby.
Μα, ο ταδε ή ο δεινα ιατρος ειναι κατα του εμβολιασμου!!! Εμεις αυτον πιστευουμε!!!
Παρολο που ειναι μονο 2 στους 100 οι ιατροι που ειναι εναντια στον εμβολιασμο!!! Αυτο τους ειναι παντελως αδιαφορο.
Και, επειδη παραθεσα και το σχολιο του φιλου KLEOS, περι επιστημης και φιλοσοφιας, θα σας αναφερω την προσωπικη μου εμπειρια ως εκπαιδευτικου.
Στα 23 χρονια του λειτουργηματος μου εχω ερθει σε επαφη με περισσοτερους απο 50 καθηγητες φυσικης επιστημης.
Αν και φιλολογος/φιλοσοφος μου αρεσει να διαλεγομαι μαζι τους σε θεματα που απτονται των φυσικων επιστημων (ειμαι ξεκαθαρα Αριστοτελικος...ενα κραμα, δηλαδη, θεωρητικου και εμπειρικου φιλοσοφου).
Ε, αναμεσα σε αυτους τους 50, υπηρξαν καποτε και 2 συναδελφοι που, οταν ανοιξαμε διαλογο για τη δημιουργια του συμπαντος, αρχισαν να μου λενε κατι...τρελά, ακαταλαβιστικα, ακαταληπτα περι θεϊκης δημιουργιας, 7 ημερων συμπαντικης δημιουργιας, ετος κτισεως του κοσμου το 5058 π.χ. !!!
Εκεινη την ωρα αναρωτιομουν...ειναι δυνατον να ειναι αυτοι φυσικοι επιστημονες; Ειναι δυνατον να λαμβανω σοβαρα τις αποψεις που διατυπωνουν;
Τετοιες αρλουμπες ουτε ο πιο αιθεροβαμων φιλοσοφος (που ασχολειται αποκλειστικα με το επεκεινα και τη μεταφυσικη) δε θα διατυπωνε.
Επισης, εχω συναναστραφει με δεκαδες καθηγητες φυσικης αγωγης. Υπηρξαν και καποιοι που ηταν μανιωδεις καπνιστες, πότες, με μπυροκοιλιές...στο λεξιλογιο των οποιων η λεξη "αθληση" ηταν παντελως αγνωστη.
Αναρωτιομουν...μα ειναι δυνατον να παρω στα σοβαρα τις αποψεις αυτων σε θεματα φυσικης αγωγης και αθλητισμου;
Που θελω να καταληξω;
Παντου και παντα...σε καθε τομεα του επιστητου, θα υπαρχουν οι δυο-τρεις στους εκατο που θα το παιζουν "αυθεντιες". Ειναι αυτοι που, ενω εχουν αποτυχει στον τομεα τους, θελουν να το παιξουν διανοιες και να ερθουν σε αντιπαραθεση με τους υπολοιπους.
Δυστυχως, αυτη τη ζοφερη κατασταση βιωνουμε και τωρα.
Πεταγονται ως φωστηρες, ως μαϊντανοι καποιοι δηθεν επιστημονες και λενε το κοντο και το μακρυ τους. Σαν την Πυθια, υπο την επηρεια των δαφνοφυλλων, μαστουρωμενοι, λενε ακαταλαβιστικα πραγματα.
Και το πιο δυστυχες ολων...υπαρχουν δεκαδες ακριτα σκεπτομενοι, δεκαδες επαναστατες της πενταρας που "αρπαζονται" απο τις δηθεν σοφιστειες αυτων και στη συνεχεια μπαινουν σε forum, συμμετεχουν σε κοινωνικες συζητησεις μεταφεροντας ως φερεφωνα με βεβαιοτητα τις ολοφανερα παραλογες αποψεις των "αυθεντιων της φαπας και της καρπαζιας".