Cvial, dr. jose lorenzo, fue, 2701 grafts, 19-20/7/2016 (2nd operation)
- Έναρξη μίζας CVIAL
- Ημερομηνία έναρξης
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Είναι μια πολύ σωστή παρατήρηση. Ο όλος σχεδιασμός έγινε για να πάρω ένα καλό αποτέλεσμα με βάση την υπάρχουσα δότρια. 18 ετών δεν θα μπορούσα να γίνω έτσι και αλλιώς (λόγω δότριας) αλλά και δεν το ήθελα αφού είναι γνωστό ότι όσο μεγαλώνεις χάνεις πυκνότητα παντού οπότε θα μιλάγαμε για κάτι αφύσικο. Πάνω από όλα ήθελα Φυσικότητα (με Φ κεφαλαίο) και μια αξιοπρεπή πυκνότητα (για τα δικά μου υψηλά στανταρτ), που με την 1η μμ ήταν καλή για κανονικές συνθήκες ενώ με την 2η θα μπορούσε να σταθεί και σε εξωτερικές "σκληρές" συνθήκες, κάτι που έχει ήδη επιτευχθεί. Ο λόγος που ποστάρω τόσο αποκαλυπτικές φώτο είναι για να καταλάβουν και οι "νέοπες" πως φαίνεται υπό διαφορετικές συνθήκες ένα πολύ καλό αποτέλεσμα έτσι ώστε να έχουν ένα μέτρο σύγκρισης.
Αν παρατηρήσετε τις 2 πιο πάνω φώτο (και οι 2 εξωτερικές με την ίδια ηλιοφάνεια), η 1η φαίνεται πιο τούμπανο γιατί απλά ο ήλιος χτυπάει στο μέτωπο και δημιουργούνται σκιές (σαφώς λιγότερες από αυτές του φλας) στο μαλλί. Η 2η, όπου πλέον χτυπάει κατευθείαν στο μαλλί με 1.000 φορές μεγαλύτερη λαμπρότητα από αυτή ενός φλας κινητού αποκαλύπτει τα πάντα.
Το αποτέλεσμα είναι σίγουρα πολύ καλύτερο στην πραγματικότητα για 3 βασικούς λόγους:
Πρώτον, η γωνία θέασης δεν είναι αυτή που μας παρατηρεί κάποιος στην καθημερινότητα. Η 1η φώτο είναι η γωνία που μας παρατηρεί κάποιος που είναι 20cm ψηλότερος ενώ η 2η κάποιος που είναι 40cm ψηλότερος (πράγμα αδύνατον). Όταν η παρατήρηση γίνεται στο ίδιο περίπου ύψος το αποτέλεσμα είναι καλύτερο λόγω του layering (τα πίσω μαλλιά καλύπτουν τα κενά των μπροστινών, όταν φυσικά μιλάμε για καλές πυκνότητες).
Δεύτερον, η απόσταση θέασης/λήψης είναι πολύ κοντινή στις ανωτέρω φώτο. Είναι στα 15-20 cm κάτι που σπάνια συμβαίνει στην πραγματικότητα. Όσο μεγαλώνει η απόσταση παρατήρησης χάνονται οι μικρολεπρομέρειες (άρα και τα κενά εφόσον βέβαια δεν είναι μεγάλα).
Τρίτον, λόγω της κίνησης οι "αδύνατες" γωνίες θέασης δεν διαρκούν πολύ οπότε δεν "χτυπάνε" σε αυτόν που παρατηρεί (αν φυσικά το γενικό αποτέλεσμα είναι καλό με μικρές μόνο αδυναμίες).
Παρακάτω βλέπετε άλλη μια φώτο ακριβώς στις ίδιες συνθήκες (ίδια ώρα, ίδιο μέρος) αλλά τραβηγμένη σε απόσταση 40-50 cm και υπό πραγματική μέγιστη γωνία θέασης (~+10cm ψηλότερα). Αυτή είναι η πραγματική χειρότερη εικόνα θέασης.
Τελευταία επεξεργασία:
Το ιδιο και εγω θα ελεγα!!
Απιαστη πυκνοτητα και μου κανει εντυπωση πως αν και ειχε μεγαλο προβλημα η πυκνοτητα της hairline συμβαδιζει με ολο το υπολοιπο μαλλι που ειναι μεταμοσχευμενο. Οικονομια στα grafts δηλαδη να φτιαξουμε μονο την μπροστα οψη.
Σηνηθως αν δεν εισαι πυκνος ή καραφλος μεσαια ζωνη σε καποιες μμ βλεπω να τα πετανε ολα μπροστα και να εχεις ενα τσουλουφι hairline που να ξεχωριζει αν το προσεξεις καλα το μπρος με το πισω. Εδω δεν συμβαινει αυτο να του εχουν φτιαξει απλα μια hairline αλλα ειναι ολο το μαλλι σωστο οπως πρεπει.
Αυτο που λεω cvial πιστευεις ειναι επειδη το θελει ο πελατης ετσι η ειναι λαθος του γιατρου; Για μενα αυτο ειναι και φυσικοτητα.
Απιαστη πυκνοτητα και μου κανει εντυπωση πως αν και ειχε μεγαλο προβλημα η πυκνοτητα της hairline συμβαδιζει με ολο το υπολοιπο μαλλι που ειναι μεταμοσχευμενο. Οικονομια στα grafts δηλαδη να φτιαξουμε μονο την μπροστα οψη.
Σηνηθως αν δεν εισαι πυκνος ή καραφλος μεσαια ζωνη σε καποιες μμ βλεπω να τα πετανε ολα μπροστα και να εχεις ενα τσουλουφι hairline που να ξεχωριζει αν το προσεξεις καλα το μπρος με το πισω. Εδω δεν συμβαινει αυτο να του εχουν φτιαξει απλα μια hairline αλλα ειναι ολο το μαλλι σωστο οπως πρεπει.
Αυτο που λεω cvial πιστευεις ειναι επειδη το θελει ο πελατης ετσι η ειναι λαθος του γιατρου; Για μενα αυτο ειναι και φυσικοτητα.
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Ο δεξιός κρόταφος λόγω ανώμαλης φοράς των τριχών από την hairline και από πίσω παρουσιάζει απίστευτη πυκνότητα. Δεν βλέπεις δέρμα ούτε με τον ήλιο κατευθείαν πάνω του. Γενικά αυτό που με βασανίζει πολύ είναι ότι το μαλλί πάει όπου θέλει. Αν κρίνω όμως από την 1η μμ στους 14-16 μηνες θα στρώσει αρκετά.
Tsek
Well-Known Member
Όπου φαίνεται πιό μαύρο κάποιο σημείο δεν σημαίνει πως υπάρχει τοπίκ. Αν ζουμάρεις θα δεις ότι η βάση είναι καθαρή.
tsek μετα απο 8 χρονια χρησης τοππικ καταλαβαινω αν καποιος εχει βαλει η οχι, το εγραψα για να κανουμε λιγο χιουμορ
John_John1
Ειδικός συνεργάτης HDC Hair Clinic Cyprus.
Ο cvial επειδη ειναι αξιοπιστο ατομο ξερουμε οτι δεν φοραει τοππικ παρολα αυτα η φωτογραφια ισως παραπλανει και αν δεν τον ξεραμε να νομιζαμε οτι ειναι toppik.
Εσυ ρε tsek πια βαση εννοεις καθαρη? Πας να δικαιολογησεις ταρζανιες καποιον τωρα που εχουν κανει με τοππικ η που θα κανουν μελλοντικα? Ασε να κραταμε και μικρο καλαθι καλυτερα.
Μην ξεχναμε elmagiko και οχι μονο.
Εσυ ρε tsek πια βαση εννοεις καθαρη? Πας να δικαιολογησεις ταρζανιες καποιον τωρα που εχουν κανει με τοππικ η που θα κανουν μελλοντικα? Ασε να κραταμε και μικρο καλαθι καλυτερα.
Μην ξεχναμε elmagiko και οχι μονο.
dimitris50423
Well-Known Member
Τι εκανε ο elmajiko; εβαζε φωτο με τοπικ; γιατι νομιζω θεωρειται απο τα καλα αποτελεσματα του φορουμ.
Του cvial το μαλλι ειναι πολυ σπαστο και σε εκεινο το σημειο στον κροταφο πηγαινουν και μαζευονται τριχες για αυτο δειχνει μαυρο.
Cvial το temple πως το βλεπεις; σαν σχημα δεν δειχνει εντονο οπως φαινοταν αρχικα αλλα λιγο αραιο δεν ειναι ακομα;
Στο συνολο το αποτελεσμα νομιζω ειναι αυτο που ηθελες.
Του cvial το μαλλι ειναι πολυ σπαστο και σε εκεινο το σημειο στον κροταφο πηγαινουν και μαζευονται τριχες για αυτο δειχνει μαυρο.
Cvial το temple πως το βλεπεις; σαν σχημα δεν δειχνει εντονο οπως φαινοταν αρχικα αλλα λιγο αραιο δεν ειναι ακομα;
Στο συνολο το αποτελεσμα νομιζω ειναι αυτο που ηθελες.
Εξαρτάται από την γωνία που το βλέπεις και το φως. Όλη η πλάγια περιοχή είναι αραιή (retrograde alopecia) απλά υπό αυτή την γωνία φαίνεται περισσότερο το μπροστά γιατί δεν υπάρχει layering όπως έχουν τα πιο πίσω. Aν ήταν πυκνότερο θα ξεπερνούσε την πυκνότητα των πιο πίσω περιοχών και θα φαινόταν άσχημο γιατί το σωστό είναι όταν πηγαίνεις πιο πίσω να αυξάνεις πυκνότητα. Σαν πυκνότητα είναι γύρω στα 25g όλα μονότριχα και έχουν φωτρώσει όλα (είναι εύκολο να τα μετρήσεις). Σίγουρα επίσης θα αποκτήσει όγκο ακόμα λόγω πάχυνσης των μονότριχων που όπως ξέρουμε αργούν να ωριμάσουν.
Γενικά μιλώντας, στα temple της δικιάς μου ηλικίας θες περισσότερο αυτή την σκιά που εξισορροπεί την νέα hairline και δεν δείχνει πολύ άδειους τους κροτάφους παρά ένα πολύ πυκνό temple που στην τελική δεν μπορεί να γίνει αφού η πίσω περιοχή δεν το υποστηρίζει.
Το αποτέλεσμα είναι 95% αυτό που ήθελα. Δεν λεω 100% γιατί "πάσχω" και από τελειομανία.
Γενικά μιλώντας, στα temple της δικιάς μου ηλικίας θες περισσότερο αυτή την σκιά που εξισορροπεί την νέα hairline και δεν δείχνει πολύ άδειους τους κροτάφους παρά ένα πολύ πυκνό temple που στην τελική δεν μπορεί να γίνει αφού η πίσω περιοχή δεν το υποστηρίζει.
Το αποτέλεσμα είναι 95% αυτό που ήθελα. Δεν λεω 100% γιατί "πάσχω" και από τελειομανία.
Και για να το καταλάβεις καλύτερα κοίτα τα temples με πολύ φώς κάθετα όταν δεν υπάρχει layering με τις πίσω περιοχές. Μπρόστα από την κόκκινη τα μμ, πίσω τα μαμά με μικρή ενίσχυση μαύρων τριχών για να σπάσει η ασπρίλα, χαρακτηριστικό της retrograde alopecia. Όπως βλέπεις είναι σχεδόν η ίδια πυκνότητα. Αν τα μπροστά ήταν πυκνότερα θα ήταν αφύσικο. Γενικά το μεγαλύτερο πρόβλημα του μαλλιού είναι ότι δεν στρώνει (δεν έχω και τόσο σπαστό μαλλί είναι λόγω της μμ) και δεν καλύπτει ομοιόμορφα τις περιοχές. Θεωρώ ότι μετά από 6 μήνες η εικόνα θα είναι πολύ καλύτερη μόνο και μόνο από το στρώσιμο της τρίχας.
