Anastasakis or Lorenzo? :)) NW stage V, - 4150 FUs - F.U.T + FUE - Άνδρας 46 ετών

Anastasakis Hair Clinic

Κλινική αποκατάστασης τριχωτού
Φωτογραφιες του ασθενούς μετα το σημερινό λουσιμο , 7η μετεγχειρητική ημέρα.
 

Συνημμένα

  • DSC01562.jpg
    DSC01562.jpg
    919 KB · Προβολές: 182
  • DSC01563.jpg
    DSC01563.jpg
    990.3 KB · Προβολές: 180
  • DSC01564.JPG
    DSC01564.JPG
    1 MB · Προβολές: 169
  • DSC01565.jpg
    DSC01565.jpg
    1.1 MB · Προβολές: 168
  • DSC01566.JPG
    DSC01566.JPG
    1.2 MB · Προβολές: 165
  • DSC01567.jpg
    DSC01567.jpg
    1.2 MB · Προβολές: 170
  • DSC01568.JPG
    DSC01568.JPG
    867.4 KB · Προβολές: 187
  • DSC01569.JPG
    DSC01569.JPG
    1.2 MB · Προβολές: 183
  • DSC01570.jpg
    DSC01570.jpg
    1.1 MB · Προβολές: 173

Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Καποιες σκορπιες σκεψεις/επισημανσεις:

Συμφωνα με τις μετρησεις, λοιπον, του Cvial:

α) Το ηχηρο και βαρυγδουπο 50 grafts ανα cm2 που ανακοινωσε στο πρωτο post η κλινικη "παει περιπατο". Εκτος απο μια μικρη επιφανεια, ο μεσος ορος στις μπροστα ζωνες δεν υπερβαινει τα 40 grafts. Καλα για το crown ουτε να το συζηταμε (πυκνοτητες κατω των 25 grafts).

β) Περιπου 200 grafts χαθηκαν...3950 αντι 4150 που ανακοινωσε η κλινικη. Μην αρχισουμε τωρα τις δικαιολογιες οτι μπορει οι μετρησεις να μην ειναι ακριβεις, γιατι μπορει καλλιστα, αν δεν ειναι ακριβεις, να ειναι προς τα κατω και οχι προς τα πανω. Επισης, δεν μπορει στην περιπτωση του vlafo να τις θεωρησαμε ακριβεις και "να ψαχναμε να βρουμε βελονα στα αχυρα" και τωρα να πουμε..."δε βαριεσαι μωρε...200 ψωροgrafts...δε χαθηκε ο κοσμος". Και μαλιστα για grafts που χρυσοπληρωνονται.

γ) Το πιο σημαντικο...η ιδια η κλινικη εγραψε οτι μπορει να κανουμε αντιπαραβολη με τις αντιστοιχες μετρησεις του vlafo. Προσωπικα, λοιπον, διαπιστωνω οτι οι πυκνοτητες και στις δυο μεταμοσχευσεις ειναι περιπου οι ιδιες (40 grafts ανα cm2 στις μπροστα ζωνες).

Η απορια/σκεψη που γενναται ειναι η εξης: Ο φιλος Γιαννης εβαλε 4000 grafts στον κ. Αναστασακη και πληρωσε γυρω στα 8500 ευρω...αν εκανε την ιδια μεταμοσχευση στον κ. Τυρκαλα, θα πληρωνε 4000 ευρω.

Για τις ιδιες πυκνοτητες και, πιθανως, την ιδια φυτρωση, το ιδιο αποτελεσμα (αυτο θα φανει μετα την ολοκληρωση των δυο μεταμοσχευσεων) πληρωσε πανω απο τα διπλασια χρηματα στον κ. Αναστασακη.

Ποιος, επομενως, εχεφρων θα προτιμουσε να πληρωσει πανω απο τα διπλα χρηματα για τις ιδιες πυκνοτητες μαλλιου;

Tol, επειδή πρέπει να είμαστε δίκαιοι θα επισημάνω τα εξής:

1. ΝΑΙ δεν υπάρχει μέση πυκνότητα στην μπροστινή περιοχή 50g. Αυτό είναι σαφές.
2. ΟΧΙ. Οι μετρήσεις όπως γίνονται δεν έχουν τέτοια ακρίβεια. Δεν μπορώ να πω ότι "χάθηκαν". Στην περίπτωση του Vlafo υπήρχε διαφορά 1000g, άλλη τάξη μεγέθους, για αυτό και το υπερ αναλύσαμε. Όπως είπα και στον Vlafo(και μπορεί να το επιβεβαιώσει) αν είχαμε 200-300g διαφορά στους υπολογισμούς στις 4000 θα έλεγα ότι είναι φυσιολογικό σφάλμα στις μετρήσεις.
3. Εδώ προφανώς δεν έχω να προσθέσω κάτι. Δεν είναι τεχνικό το θέμα. Αν και για να είμαστε ακριβείς σημασία δεν έχει μόνο η φύτευση αλλά και η τελική φύτρωση.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Anastasakis Hair Clinic

Κλινική αποκατάστασης τριχωτού
Καποιες σκορπιες σκεψεις/επισημανσεις:

Συμφωνα με τις μετρησεις, λοιπον, του Cvial:

α) Το ηχηρο και βαρυγδουπο 50 grafts ανα cm2 που ανακοινωσε στο πρωτο post η κλινικη "παει περιπατο". Εκτος απο μια μικρη επιφανεια, ο μεσος ορος στις μπροστα ζωνες δεν υπερβαινει τα 40 grafts. Καλα για το crown ουτε να το συζηταμε (πυκνοτητες κατω των 25 grafts).

β) Περιπου 200 grafts χαθηκαν...3950 αντι 4150 που ανακοινωσε η κλινικη. Μην αρχισουμε τωρα τις δικαιολογιες οτι μπορει οι μετρησεις να μην ειναι ακριβεις, γιατι μπορει καλλιστα, αν δεν ειναι ακριβεις, να ειναι προς τα κατω και οχι προς τα πανω. Επισης, δεν μπορει στην περιπτωση του vlafo να τις θεωρησαμε ακριβεις και "να ψαχναμε να βρουμε βελονα στα αχυρα" και τωρα να πουμε..."δε βαριεσαι μωρε...200 ψωροgrafts...δε χαθηκε ο κοσμος". Και μαλιστα για grafts που χρυσοπληρωνονται.

γ) Το πιο σημαντικο...η ιδια η κλινικη εγραψε οτι μπορει να κανουμε αντιπαραβολη με τις αντιστοιχες μετρησεις του vlafo. Προσωπικα, λοιπον, διαπιστωνω οτι οι πυκνοτητες και στις δυο μεταμοσχευσεις ειναι περιπου οι ιδιες (40 grafts ανα cm2 στις μπροστα ζωνες).

Η απορια/σκεψη που γενναται ειναι η εξης: Ο φιλος Γιαννης εβαλε 4000 grafts στον κ. Αναστασακη και πληρωσε γυρω στα 8500 ευρω...αν εκανε την ιδια μεταμοσχευση στον κ. Τυρκαλα, θα πληρωνε 4000 ευρω.

Για τις ιδιες πυκνοτητες και, πιθανως, την ιδια φυτρωση, το ιδιο αποτελεσμα (αυτο θα φανει μετα την ολοκληρωση των δυο μεταμοσχευσεων) πληρωσε πανω απο τα διπλασια χρηματα στον κ. Αναστασακη.

Ποιος, επομενως, εχεφρων θα προτιμουσε να πληρωσει πανω απο τα διπλα χρηματα για τις ιδιες πυκνοτητες μαλλιου;

Υπάρχουν περιοχές με 50+ οπως το transition zone, άλλες με 45 και άλλες με λιγότερο, όπως πρέπει για λόγους διαχειρισης ενός πεπερασμενου πορου όπως ειναι τα μοσχευματα.

Ο ιατρός που χειρουργησε τον ασθενή σας ειπε ακριβη αριθμό μοσχευμάτων,
Σας παρεχει το χειρουργικό ιστορικό,
Στελνει με δικη του πρωτοβουλια τον ασθενή στον @CVIAL για μετρησεις

Ο @CVIAL βγαζει ενα μεσο ορο, και εσυ παιρνεις ως δεδομενο το ΜΕΣΟ ΟΡΟ που εβγαλε ο @CVIAL και όχι αυτο που λεει ο Dr. Αναστασακης που έχει κανει τα παραπάνω.
Ειπε ψεμματα, πλαστογραφησε το ιστρικό, κοροιδεψε τον ασθενη για 200 μοσχευματα, σωστα? Αυτη ιεναι η μονη δυνατη εξηγηση σου, σωστα?

Εισαι απιστευτα προσβλητικός και για αυτο σε εχω παρακαλέσει να μην γραφεις στα νηματα μας.
ενω εισαι μορφωμενος άνθρωπος, η πεποιθηση οτι κανεις σταυροφορια σε έχει τυφλώσει και δεν καταλαβαινεις.
 

Aldo

Well-Known Member
Ο Γιάννης ήρθε για τις μετρήσεις τις οποίες τις ποστάρω.

Η επιφάνεια είναι μπροστά ~64cm2 και crown ~58cm2, συνολικά ~122cm2. Στο crown έκανα ακριβή μέτρηση με διαφάνεια και το συνέκρινα με την ψηφιακή που χάνει λόγω καμπυλότητας. Η διαφορά ήταν 16% (πραγματική 57.25cm2, ψηφιακή 49,22cm2). Στην μπροστινή περιοχή το χώρισα πάλι σε 2 κομμάτια για να ελαχιστοποιήσω τις διαφορές και έτσι το συνολικό άθροισμα ήταν Α: 24,57cm2, Δ: 33,62cm2 = 58,19cm2. Σε αυτό πρέπει να κάνω μια διόρθωση γύρω στο 10% (όχι 16% όπως στο crown γιατί ήδη έχω καλύτερη ακρίβεια επειδή το έχω σπάσει στα 2) λόγω καμπυλότητας και καταλήγω στο 58.19x1.1=64cm2.

Οι μετρήσεις πυκνότητας στην μπροστινή περιοχή είναι σε 3 περιοχές, 40-46-37g. Δεν μπορεί να βγει με ακρίβεια μέσος όρος γιατί είναι πολύ ασύμμετρη η φύτευση αλλά κυμαίνεται γύρω στα 40g +/-. Συνολικά λοιπόν γύρω στα 2600+/- (40gx64cm2).
Στο crown μετράω γύρω στα 23g (21g, 24g). Συνολικά λοιπόν γύρω στα 1350+/- (23x58cm2). Σε γενικές γραμμές συμβαδίζουν με αυτά που έδωσε η κλινική σαν συνολικά graft.

Προσωπικά πιστεύω ότι θα μπορούσαν να μπουν παραπάνω, τουλάχιστον άλλα 500g μπροστά (να τον πάει στα 47g), εκεί υπήρχε χώρος και θα έπιαναν τόπο αφού δεν είχε σοβαρό μαμά μαλλί, και σίγουρα άλλα τόσα στο crown (βέβαια εκεί υπήρχε θέμα έντονου popping το οποίο δεν μπορώ να εκτιμήσω). Με βάση αυτές τις επιφάνειες δεν νομίζω ότι και ο Λορενζο θα του έβαζε 6000 (μάλλον κοντά στο 5000) αν και πάντα ο Λορενζο κάνει blending σε μεγαλύτερη έκταση με τα μαμά, δηλαδή θα πήγαινε και πιο πίσω οπότε εκεί πιθανώς να του τα έβαζε.

Προβολή συνημμένου 31483
Προβολή συνημμένου 31481
Προβολή συνημμένου 31482
Προβολή συνημμένου 31479
Cvial ευχαριστουμε για την αναλυση, και καλη φυτρωση στον Γιαννη!
Ποσα περιπου grafts ειχε ηδη στην μπροστινη περιοχη ανα cm2, εαν ειχε 15-20 + 40(που μπηκαν τωρα) δεν ειανι λιγα! Μην ξεχναμε οτι η περιοχη της ληπτριας δεν ειναι παρθενα... με οτι αυτο συνεπαγεται, η επιβαρυνση στο δερμα και απο το προηγουμενο χειρουργειο μπορει να εχει συνεπειες στην φυτρωση...
Το εαν εκανε σωστα ή λαθος που του εβαλε 40/cm2 και οχι περισσοτερα, θα φανει στο χειροκροτημα.
Ελπιζω να τα παει τελεια ο Γιαννης , να ειναι υπεραρκετα τα grafts και να μην ξαναασχοληθει!
 

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Δεν είχε τόσα. Πρέπει να είχε γύρω στα 10+ και προφανώς είναι σε φάση thinning δηλαδή δεν συνεισφέρουν 100% σε κάλυψη. Όπως και να έχει σε μια ασύμμετρη φύτευση παίζει ρόλο και το μήκος του μαλλιού κατόπιν για το αποτέλεσμα. Πάντως αν ήμουν εγώ οπωσδήποτε θα ζήταγα από τον γιατρό άλλα 500g μπροστά. Δεν ξέρω βέβαια αν το popping που ήταν λόγος για να τον περιδέσουν (σπάνια περίπτωση δεν το έχω ξαναδεί) έπαιξε και αυτό ρόλο στην μπροστινή περιοχή αφού η μμ έγινε σε μια και όχι δύο μέρες.
 

manly_Man

Well-Known Member
Καποιες σκορπιες σκεψεις/επισημανσεις:

Συμφωνα με τις μετρησεις, λοιπον, του Cvial:

α) Το ηχηρο και βαρυγδουπο 50 grafts ανα cm2 που ανακοινωσε στο πρωτο post η κλινικη "παει περιπατο". Εκτος απο μια μικρη επιφανεια, ο μεσος ορος στις μπροστα ζωνες δεν υπερβαινει τα 40 grafts. Καλα για το crown ουτε να το συζηταμε (πυκνοτητες κατω των 25 grafts).

β) Περιπου 200 grafts χαθηκαν...3950 αντι 4150 που ανακοινωσε η κλινικη. Μην αρχισουμε τωρα τις δικαιολογιες οτι μπορει οι μετρησεις να μην ειναι ακριβεις, γιατι μπορει καλλιστα, αν δεν ειναι ακριβεις, να ειναι προς τα κατω και οχι προς τα πανω. Επισης, δεν μπορει στην περιπτωση του vlafo να τις θεωρησαμε ακριβεις και "να ψαχναμε να βρουμε βελονα στα αχυρα" και τωρα να πουμε..."δε βαριεσαι μωρε...200 ψωροgrafts...δε χαθηκε ο κοσμος". Και μαλιστα για grafts που χρυσοπληρωνονται.

γ) Το πιο σημαντικο...η ιδια η κλινικη εγραψε οτι μπορει να κανουμε αντιπαραβολη με τις αντιστοιχες μετρησεις του vlafo. Προσωπικα, λοιπον, διαπιστωνω οτι οι πυκνοτητες και στις δυο μεταμοσχευσεις ειναι περιπου οι ιδιες (40 grafts ανα cm2 στις μπροστα ζωνες).

Η απορια/σκεψη που γενναται ειναι η εξης: Ο φιλος Γιαννης εβαλε 4000 grafts στον κ. Αναστασακη και πληρωσε γυρω στα 8500 ευρω...αν εκανε την ιδια μεταμοσχευση στον κ. Τυρκαλα, θα πληρωνε 4000 ευρω.

Για τις ιδιες πυκνοτητες και, πιθανως, την ιδια φυτρωση, το ιδιο αποτελεσμα (αυτο θα φανει μετα την ολοκληρωση των δυο μεταμοσχευσεων) πληρωσε πανω απο τα διπλασια χρηματα στον κ. Αναστασακη.

Ποιος, επομενως, εχεφρων θα προτιμουσε να πληρωσει πανω απο τα διπλα χρηματα για τις ιδιες πυκνοτητες μαλλιου;
Θα ηθελα να προσθεσω κατι σε αυτα που ειπες tol:

α) Ο ιδιος ο Αναστασακης προτεινε να γινει αυτη η μετρηση απο τον CVIAL, δηλαδη που σημαινει οτι ηταν σιγουρος οτι θα εχει τα σωστα νουμερα και ετσι το προτεινε κι ομως επεσαν εξω στις πυκνοτητες. Με μεση πυκνοτητα 40g ενω αυτοι μιλαγαν για 50g (!)
ΦΑΝΤΑΣΟΥ δηλαδη να ηταν κανενα τυχαιο περιστατικο και να μην το ειχε προτεινει ο γιατρος να κανουν αυτες τις μετρησεις, τι αποκλισεις θα βλεπαμε....

β) Διαπιστωθηκε οτι υπηρχε χωρος για τουλαχιστον αλλα 1000g ακομα. ....κι ομως αυτοι τολμουν και κανουν συγκριση με τον Lorenjo (!)

γ) Του VLAFO ηταν FUE, ενω εδω μιλαμε για σχεδον ολικο FUT οπου δεν υπαρχει το transection παραπανω απο 1%, Κι ομως ειδαμε οτι αγνοούνται γυρω στα 300g. ΑΝ εκαναν FUΕ με τοσα grafts θα ειχε ενδιαφερον να βλεπαμε ποσα βγηκαν και ποσα μπηκαν τελικα....για να υπαρχει συγκριση....;)

δ) Και ολα αυτα με τιμη 2-2.5 φορες παραπανω απο τον Τυρκαλα για να καταληξεις με μικροτερη πυκνοτητα τελικα.

Τωρα αυτοι θα μας λενε οτι ο πελατης θα μεινει ικανοποιημενος αφου λογικα θα αλλαξει η εικονα του, αλλα το ΘΕΜΑ ειναι να ΜΠΟΡΕΙΣ να του δωσεις το ΜΕΓΙΣΤΟ και οχι απλα να συμβιβαζεται με ενα αποτελεσμα... τοτε να δεις ποσο ευχαριστημενος θα ειναι !!!
 
Τελευταία επεξεργασία:

vlafo

Well-Known Member
Επισης, δεν μπορει στην περιπτωση του vlafo να τις θεωρησαμε ακριβεις και "να ψαχναμε να βρουμε βελονα στα αχυρα" και τωρα να πουμε..."δε βαριεσαι μωρε...200 ψωροgrafts...δε χαθηκε ο κοσμος". Και μαλιστα για grafts που χρυσοπληρωνονται.

γ) Το πιο σημαντικο...η ιδια η κλινικη εγραψε οτι μπορει να κανουμε αντιπαραβολη με τις αντιστοιχες μετρησεις του vlafo. Προσωπικα, λοιπον, διαπιστωνω οτι οι πυκνοτητες και στις δυο μεταμοσχευσεις ειναι περιπου οι ιδιες (40 grafts ανα cm2 στις μπροστα ζωνες).
Κατ εκτίμηση ήταν ακριβείς φίλε tol(το στατιστικό λάθος σε εμένα είναι μεγάλο και σίγουρα υπάρχει εξήγηση)προσπαθήσαμε την τρίχα να την κάνουμε τριχιά.
Οι πυκνότητες οι δικές μου σίγουρα δεν είναι τόσο,είναι πολύ περισσότερο και να πας να δεις τη φωτό όταν βγήκα μετά το χειρουργείο σε σύγκριση με αυτή ή του Νtanou για να καταλάβεις το μέγεθος της πυκνότητας.
Καλές οι μετρήσεις ο πρώτος που τις υποστηρίζει,αλλά και η εικόνα λέει πολλά.
 

Anastasakis Hair Clinic

Κλινική αποκατάστασης τριχωτού
Θα ηθελα να προσθεσω κατι σε αυτα που ειπες tol:

α) Ο ιδιος ο Αναστασακης προτεινε να γινει αυτη η μετρηση απο τον CVIAL, δηλαδη που σημαινει οτι ηταν σιγουρος οτι θα εχει τα σωστα νουμερα και ετσι το προτεινε κι ομως επεσαν εξω στις πυκνοτητες. Με μεση πυκνοτητα 40g ενω αυτοι μιλαγαν για 50g (!)
ΦΑΝΤΑΣΟΥ δηλαδη να ηταν κανενα τυχαιο περιστατικο και να μην το ειχε προτεινει ο γιατρος να κανουν αυτες τις μετρησεις, τι αποκλισεις θα βλεπαμε....

β) Διαπιστωθηκε οτι υπηρχε χωρος για τουλαχιστον αλλα 1000g ακομα. ....κι ομως αυτοι τολμουν και κανουν συγκριση με τον Lorenjo (!)

γ) Του VLAFO ηταν FUE, ενω εδω μιλαμε για σχεδον ολικο FUT οπου δεν υπαρχει το transection παραπανω απο 1%, Κι ομως ειδαμε οτι αγνοούνται γυρω στα 300g. ΑΝ εκαναν FUΕ με τοσα grafts θα ειχε ενδιαφερον να βλεπαμε ποσα βγηκαν και ποσα μπηκαν τελικα....για να υπαρχει συγκριση....;)

δ) Και ολα αυτα με τιμη 2-2.5 φορες παραπανω απο τον Τυρκαλα για να καταληξεις με μικροτερη πυκνοτητα τελικα.

Τωρα αυτοι θα μας λενε οτι ο πελατης θα μεινει ικανοποιημενος αφου λογικα θα αλλαξει η εικονα του, αλλα το ΘΕΜΑ ειναι να ΜΠΟΡΕΙΣ να του δωσεις το ΜΕΓΙΣΤΟ και οχι απλα να συμβιβαζεται με ενα αποτελεσμα... τοτε να δεις ποσο ευχαριστημενος θα ειναι !!!

Ποτε δεν ειπώθηκε μεση πυκνότητα 50.
Ειπωθηκαν και επιφανειες και αριθμοι μοσχευματων και τα παντα, προσφερθηκαν χειορυργικα ιστορικα και απολυτως ακριβεις μετρησεις,
α) Ξαναδειτε το ποστ το αρχικο, αναφερεται πυκνοτητα μονο στο κομματι που αναφερεται η περιδεση. Αν φυσικα δεν βαριεστε να γυρνατε πισω...
β) Να ξαναλεω παλι τα ιδια για το popping? Ντροπή, τα εχω γραψει, σας εβαλα και φωτογραφιες. Μηπως να κοιταξετε λιγο το θεμα μνημης? Δεν θεώ να υποθεσω ότι υπάρχει μεπαθεια και επιλεκτικα ΔΕΝ θυμομαστε πραγματα και στρεψοδικούν καποιοι...
γ) Δεν αγνοειται κανενα. Απαντησα στον προηγούμενο, απαντησε ο @CVIAL, σας ανεβασα φωτογραφιες. Αν θες να εισαι ωραιος, τα μετρας ενα-ενα και με εκθετεις. Αλλιως το να αποκαλεις εμενα και το Αναστασακη ψευτη ειναι ντροπή.
Πετας το μπαλακι για να μιλησω για τη μεταμόσχευση του @vlafo, αλλα χανεις τον χρονο σου.
δ) No comment.
 
Τελευταία επεξεργασία:

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
γ) Του VLAFO ηταν FUE, ενω εδω μιλαμε για σχεδον ολικο FUT οπου δεν υπαρχει το transection παραπανω απο 1%, Κι ομως ειδαμε οτι αγνοούνται γυρω στα 300g. ΑΝ εκαναν FUΕ με τοσα grafts θα ειχε ενδιαφερον να βλεπαμε ποσα βγηκαν και ποσα μπηκαν τελικα....για να υπαρχει συγκριση....;)

Δυστυχώς κάνεις επιλεκτική ανάγνωση αριθμών (και αυτών που γράφτηκαν) και είναι κρίμα. Αυτός που μέτρησε (ΕΓΩ δηλαδή) σου λέει ότι ναι ο μέσος όρος είναι 40g αλλά η αβεβαιότητα της μέτρησης επιφάνειας/graft είναι μέσα στα όρια του λάθους μέτρησης. Μετά μιλάς για transection ενώ έχω πει στο νήμα του Vlafo ότι δεν είναι θέμα transected (αφού δεν συμμετέχουν στην μέτρηση). Τέλος βάζεις και μια φατσούλα με πονηρό ματάκι, για να πεις τι? Είπαμε να κάνουμε κριτική, αλλά να έχει ουσία και στόχευση, όχι να πετάμε λάσπη στον ανεμιστήρα...
 
Τελευταία επεξεργασία:

Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Κατ εκτίμηση ήταν ακριβείς φίλε tol(το στατιστικό λάθος σε εμένα είναι μεγάλο και σίγουρα υπάρχει εξήγηση)προσπαθήσαμε την τρίχα να την κάνουμε τριχιά.
Οι πυκνότητες οι δικές μου σίγουρα δεν είναι τόσο,είναι πολύ περισσότερο και να πας να δεις τη φωτό όταν βγήκα μετά το χειρουργείο σε σύγκριση με αυτή ή του Νtanou για να καταλάβεις το μέγεθος της πυκνότητας.
Καλές οι μετρήσεις ο πρώτος που τις υποστηρίζει,αλλά και η εικόνα λέει πολλά.

Για να καταλάβει κάποιος πυκνότητα πρέπει η φώτο να είναι αρκετά κοντινή, ευδιάκριτη και χωρίς scrub. Αλλιώς τα 5g τα χάνεις για πλάκα.
 

vlafo

Well-Known Member
Κατ αρχήν να ευχηθούμε καλή επιτυχία στο Γιάννη που σίγουρα θα αλλάξει προς το πολύ καλύτερο,ουδεμία αμφιβολία για αυτό.
Θα πρόσθετα πως θα χρειαζότανε σίγουρα άλλα 500g για είναι και άλλο ανεβασμένες οι πυκνότητες και να δείξει το τελικό αποτέλεσμα ακόμα πιο καλό.
Θεωρώ πως άνετα μπορούσαν να μπούνε.
Εδώ μας διαφεύγει και μια παράμετρος που είναι πολύ σημαντική.
Το οικονομικό κομμάτι.
Μπορεί κάποιος να έχει φτάσει ταβάνι και να μην μπορεί να αντέξει άλλο οικονομικά,για αυτό μην το προσπερνάμε έτσι εύκολα.
Πέρα από το γεγονός ότι ο γιατρός κινείται έτσι συντηρητικά χωρίς αυτό να είναι μείον.
Εγώ έχω καταθέσει τις απόψεις μου περί τούτου.
Δεν μου αρέσει να έρχεται κάποιος σε αντιπαραβολή με άλλον γιατρό και με άλλα αποτελέσματα,όχι ότι με χαλάει,άλλωστε οι πολλές οι γνώμες μόνο καλό κάνουν,αλλά γιατί δημιουργείται κλίμα αρνητικό και μπαίνουμε σε ενα γαϊτανάκι σύγκρισης και αρνητισμού.
Προσωπικά έχω όλες τις απαντήσεις για μένα και δεν με επηρεάζει η γνώμη του καθενός,ακόμα και του γιατρού αλλά σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να ξέρουμε και τι λέμε.
Η αντιπαραβολή που ειπώθηκε αυτό το πραγμα σημαίνει άσχετα αν θέλουμε να το αποφύγουμε.
Για να μιλάμε καθαρά.
 

vlafo

Well-Known Member
Για να καταλάβει κάποιος πυκνότητα πρέπει η φώτο να είναι αρκετά κοντινή, ευδιάκριτη και χωρίς scrub. Αλλιώς τα 5g τα χάνεις για πλάκα.
Δε θα συμφωνήσω, αυτό είναι η ακριβής μέτρηση που προκύπτει και εκεί δεν σου ξεφεύγει πράγματι τίποτα.
Ένα έμπειρο μάτι όπως το δικό σου π.χ καταλαβαίνει άριστα μετά από τόσα κεφάλια που έχει δει,όταν μιλάμε για πυκνότητες ακόμα και με scrub.
Μπορείς να ανατρέξεις σε πολλά αποτελέσματα διάφορων κλινικών εδώ μέσα με 3000gπ.χ, να τα βάλεις δίπλα και να δεις την εμφανή διαφορά με το μάτι.
Ακόμα και στον αδαή να εξηγήσεις θα μπορέσει να το καταλάβει.
 
Τελευταία επεξεργασία:

manly_Man

Well-Known Member
Δυστυχώς κάνεις επιλεκτική ανάγνωση αριθμών (και αυτών που γράφτηκαν) και είναι κρίμα. Αυτός που μέτρησε (ΕΓΩ δηλαδή) σου λέει ότι ναι ο μέσος όρος είναι 40g αλλά η αβεβαιότητα της μέτρησης επιφάνειας/graft είναι μέσα στα όρια του λάθους μέτρησης. Μετά μιλάς για transection ενώ έχω πει στο νήμα του Vlafo ότι δεν είναι θέμα transected (αφού δεν συμμετέχουν στην μέτρηση). Τέλος βάζεις και μια φατσούλα με πονηρό ματάκι, για να πεις τι? Είπαμε να κάνουμε κριτική, αλλά να έχει ουσία και στόχευση, όχι να πετάμε λάσπη στον ανεμιστήρα...
Η κλινικη ανεφερε καθαρα οτι λογω της δηθεν υψηλης πυκνοτητας >45-50g η περιοχη περιδεθηκε. Κ εσυ μετα εγραψες για μεση πυκτνοτητα 40g με περιθωριο λαθους. Λαθος μπορει να εγινε κ απο τη μερια τους ομως οχι μόνο απο την τελικη δικια σου μετρηση.

Αναφερω το transection, για να πω οτι θα ειχε ενδιαφερον αν ηταν FUE να βλεπαμε ποσα βγηκαν κατα την εξαγωγη και ποσα τοποθετηθηκαν τελικα, κατι που δεν μπορουμε να δουμε τωρα καθως εγινε FUT. Την φατσουλα την εβαλα γιατι καποιοι μιλαγαν αρχικα για transection κτλπ στον vlafo και ειχε γινει ολοκληρο θεμα,. Και τωρα παρουσιαζουν αυτο το περιστατικο ως συγκρισιμο με το αλλο, ενω δεν ειναι!

Οσο για την λασπη, δεν πεταχτηκε καμια, απλες παρατηρησεις συμφωνα με οσα εγραψες. Μια χαρα ουσιοδης ειναι κ κατατοπιστικη βασει οσων γραφτηκαν. Δηλαδη να κανουμε τοποθετησεις εδω δεν μπορουμε και οποιος το κανει "πεταει λασπη" (!), ενω σε αλλα περιστατικα γινεται της κακομοιρας απο την υπεραναλυση και τα σχολια;;;; Δεν το καταλαβαινω αυτο το πραγμα πραγματικα...Καλο ειναι να υπαρχει ισαξια μεταχειρηση!!!

Υ.Γ. Απαντησε η κλινικη οποτε μπορω να κανω και 2η αναρτηση.
 
Τελευταία επεξεργασία:

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Καταρχήν καλό είναι να σταματήσουμε τα διπλά ποστ. Υπάρχει κανόνας και πρέπει να τηρείται. Δεν μιλάω για έμπειρο μάτι που ξέρει από μετρήσεις. Εδώ ο Tol, που έχει μια εμπειρία, μας είπε με κόκκινο κυκλάκι ότι η περιοχή δεν είναι πάνω από 30g. Έχασε 10+g. Γιατί? Πρώτον γιατί δεν έχει σαφή αίσθηση τι σημαίνει 40g και δεύτερον επειδή η φώτο είναι θολή χάνει graft που δεν φαίνονται.
 
Τελευταία επεξεργασία:

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Η κλινικη ανεφερε καθαρα οτι λογω της δηθεν υψηλης πυκνοτητας >45-50g η περιοχη περιδεθηκε. Κ εσυ μετα εγραψες για μεση πυκτνοτητα 40g με περιθωριο λαθους. Λαθος μπορει να εγινε κ απο τη μερια τους ομως οχι μόνο απο την τελικη δικια σου μετρηση.

Αναφερω το transection, για να πω οτι θα ειχε ενδιαφερον αν ηταν FUE να βλεπαμε ποσα βγηκαν κατα την εξαγωγη και ποσα τοποθετηθηκαν τελικα, κατι που δεν μπορουμε να δουμε τωρα καθως εγινε FUT. Την φατσουλα την εβαλα γιατι καποιοι μιλαγαν αρχικα για transection κτλπ στον vlafo και ειχε γινει ολοκληρο θεμα,. Και τωρα παρουσιαζουν αυτο το περιστατικο ως συγκρισιμο με το αλλο, ενω δεν ειναι! Οσο για την λασπη, δεν πεταχτηκε καμια, απλες παρατηρησεις συμφωνα με οσα εγραψες. Μια χαρα ουσιοδης ειναι κ κατατοπιστικη βασει οσων γραφτηκαν.

Υ.Γ. Απαντησε η κλινικη οποτε μπορω να κανω και 2η αναρτηση.

Μιλάω για τα 300g που έγραψες ότι "αγνοούνται". Δεν αγνοούνται. Θα έλεγα ότι σε πολύ μεγάλο συμπίπτουν οι μετρήσεις με τα δηλωθέντα. Για να σου δώσω να το καταλάβεις τα 300g στα 122 cm2 είναι 2.5g. Με τέτοια ασυμμετρία στην φύτευση, αλλού 37 αλλού 46 τα χάνεις για πλάκα.
 

tol

Well-Known Member
Εδώ ο Tol, που έχει μια εμπειρία, μας είπε με κόκκινο κυκλάκι ότι η περιοχή δεν είναι πάνω από 30g. Έχασε 10+g. Γιατί?
Φιλε Cvial, επιτρεψε μου (με αυτη τη λιγη εμπειρια που ανεφερες) να θεωρω και να επιμενω οτι στην περιοχη που επισυναπτω (περιπου 10 cm2) η πυκνοτητα κατα μεσο ορο δεν υπερβαινει τα 30 grafts.

Ειναι δυνατον με τοσο αραιη τοποθετηση να μιλαμε για 40 grafts;

Οποιος το πιστευει αυτο, μαλλον σφαλλει.

Screenshot_20210202-183315.png
 

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Tol, η έννοια της αραιής τοποθέτησης είναι ασαφής. Ευτυχώς οι αριθμοί και οι διαστάσεις δεν επιδέχονται αμφισβήτηση. Τα σχηματακια που έχω ποστάρει έχουν και πραγματικές διαστάσεις και έχουν και ευκρίνεια. Ο καθένας μπορεί να τα τσεκάρει. Για αυτό και έγιναν, για να μην κάνουμε εσφαλμένες υποθέσεις και οδηγούμαστε σε εσφαλμένα συμπεράσματα.
 

vlafo

Well-Known Member
Πάντως Cvial αυτή σίγουρα δεν είναι τοποθέτηση 40g είναι ηλίου φαεινότερο.
Έχει δίκιο εδώ ο Tol.
 
  • Like
Reactions: tol
Μπλουζα