super7 είπε:
δεν υπαρχει απλο...οπως λενε καποιοι πηγαινε με κλειστα ματια επειδη εκαναν εκει(και πονηρα σκεπτομενοι λεμε εχουν σκοπο που σου λενε πηγαινε εκει) ετσι κι αυτοι που σου λενε προσεχε τη κλινικη που σου προτεινουν ή πηγα εκει κ με σφαξανε(πονηρα σκεπτομενοι παλι αυτοι εχουν σκοπο να σε διωξουν απο αυτη τη κλινικη)
γι αυτο λεω δε βγαζεις ακρη!!!!!!!!!!!
Ποιο είναι το όφελος στη δεύτερη περίπτωση; Τι κερδίζει δηλαδή αυτός που σου λέει μην πας στη συγκεκριμένη κλινική, εφόσον ο ανταγωνισμός είναι έτσι κι αλλιώς τεράστιος; Θα καταλάβαινα να με κατηγορήσει κάποιος για τσιράκι του ανταγωνισμού αν έλεγα "μην πας εκεί, πήγαινε ΕΚΕΙ". Εγώ δεν λέω πηγαίντε κάπου συγκεκριμένα.
Να το πούμε με ένα άλλο παράδειγμα; Έστω ότι θέλεις να αγοράσεις ένα τζιν και ρωτάς για την ποιότητα των Energy. Η υπόθεση της μεταμόσχευσης δεν είναι φυσικά τόσο απλή, ας πούμε όμως χάριν παραδείγματος ότι θες να μάθεις για ποιότητες τζιν επειδή θες να αγοράσεις ένα.
Σου λέει λοιπόν ο Α ότι τα Energy είναι "σούπερ ντούπερ καταπληκτικά, εγώ αγόρασα και είμαι πάρα πολύ ευχαριστημένος, δεν σκίζονται, τα έχω λιώσει, είναι μοδάτα, κ.λπ.". Και σου λέει μετά ο Β ότι έχει αγοράσει κι αυτός Energy και δεν έμεινε ευχαριστημένος, η ποιότητα του υφάσματος και της ραφής δεν ήταν πολύ καλή, κ.ο.κ. Αρχίζεις λοιπόν να υποψιάζεσαι ότι κάποιος (ή και οι δύο) μπορεί να είναι βαλτός.
Υπάρχουν τα εξής δύο τινά:
1) Ο Α είναι εκπρόσωπος των Energy και για να ανεβάσει τις πωλήσεις τα εκθειάζει.
2) Ο Β είναι εκπρόσωπος του ανταγωνισμού και για να πουλήσει η φίρμα που εκπροσωπεί αυτός θάβει τα Energy. Ποια φίρμα όμως εκπροσωπεί ο Β; Diesel; Pepe Jeans; Zara; Custo Barcelona; Replay; Εφόσον δεν έχει αναφέρει καμία από τις παραπάνω, δεν έχει προτείνει καμία συγκεκριμένη ως εναλλακτική, ποιανής μπορεί να είναι εκπρόσωπος;
ΑΝ κάποιος από τους δύο είναι βαλτός, ποιος είναι; ο Α ή ο Β;
