Σε βίντεο του είχα δει να λέει ότι ανάλογα το μόσχευμα , ξεκινάει 0.7 ή 0.75 .
Δεν σου ζήτησα να μου πεις για τον Pitella, για τον Τσάκαλο αν ξέρεις. Ας δεχτούμε όμως ότι ο Τσάκαλος δουλεύει με 0.7 ή 0.75. Το "ξεκινάει" που αναφέρεις πιο πάνω δεν λέει απολύτως τίποτα, είναι σαν τις εκπτώσεις που γράφουν "μέχρι 60%". Με 0.7 ή 0.75 ΔΕΝ μπορείς να βγάλεις πολύτριχα, παρά μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις πολύ λεπτής τρίχας. Άρα τι κάνεις; Splitting. Βγάζεις κατά βάση διτριχα. Το ξεκίνησε ο Erdo (το έχουμε δει δια ζώσης και αναλύσει κατά κόρο) με μεγάλα session 5-6K, το πήγε πιο πέρα ο Zarev με ακόμα μεγαλύτερες εξαγωγές. O Pitella είναι πιο ειδική περίπτωση γιατί παίρνει και από γένια μεγάλο αριθμο χωρίς όμως να αναφέρει σαφώς τι κάνει. Πάντως οι λόγοι του είναι μικροί (περί το 2).
Σαφώς όταν χρησιμοποιείς μικρό punch πχ 0.7 (το έχω αναλύσει και σε άλλο ποστ) επιφέρεις πλήγμα στη δότρια πολύ μικρότερο από το 0.9. Το 0.9 επιφέρει περίπου 65% μεγαλύτερο πλήγμα.
Ας πάρουμε για παράδειγμα ένα γυμνό NW5 με πολύ καλή δότρια έκτασης 250-300cm2. Aν κάποιος εξάγει 4000g με 0.9 ισοδυναμεί σαν πλήγμα στην δότρια 6600g με 0,7. Λόγω του splitting όμως αυτός με τα 4000g μπορεί να φτάσει λόγους κοντά στο 3, ενω αυτός με τα 6600g θα περιοριστεί κοντά στο 2. Έτσι σε επίπεδο τριχών ο πρώτος θα έχει 12000 τρίχες ενώ ο δεύτερος 13200, δηλαδή διαφορά μόνο 10%. Αν θεωρήσουμε ότι η τιμή είναι 1€/g, ο πρώτος θα πληρώσει 4000€ ενώ ο δεύτερος 6600€, δηλαδή η αναλογία ανά τρίχα που είναι η μονάδα κάλυψης (και όχι το g) θα είναι 0,33€/Τριχα (4000/12000) σε σχέση με 0,50€/Τριχα (6600/13200),
δηλαδή ~50% ακριβότερα για την ίδια κάλυψη. Αυτή είναι η οικονομική παράμετρος.
Έχεις όμως και συνέχεια. Λόγω του περιορισμού της πυκνότητας στην λήπτρια σε 1μμ (είναι γνωστό ότι όσο αυξάνεις την πυκνότητα η επιβίωση πέφτει) και θεωρώντας μια καλή πυκνότητα πχ 40-45g/cm2 αυτός με λόγο 3 θα κινηθεί σε κάλυψη κοντά στις 120-135τρίχες/cm2 (εξαιρετική) ενώ ο άλλος στις 80-90τρίχες/cm2 (πολύ μετρια), σαφώς υποδεέστερη πυκνότητα. Στην πρώτη περίπτωση θα καλύψει σαφώς μικρότερη περιοχή 4000/40-45 από 90-100cm2 που είναι όλες οι ζώνες hairline,Α,Β και μεγάλο μέρος της C (άρα λύνεις το μισό πρόβλημα ενός NW5 πλην crown). Στην δεύτερη περίπτωση με τo giga session θα καλύψεις με μικρότερη καλυπτικότητα σαφώς μεγαλύτερη περιοχή 6600/40-45 από 145-165cm2, δηλαδή πρακτικά σχεδόν όλο το ΝW5 αλλά με πολύ μικρότερη κάλυψη, δηλαδή ένα κεφάλι με διάχυτη αραίωση (μικρής ή μεγάλης ανάλογα με τι μαμα μαλλί υπάρχει). Για να πιάσεις μια καλή πυκνότητα εκεί που μετραει, δηλαδή hairline, zone A, crown και να έχεις ένα high-tech αποτέλεσμα συγκρίσιμο με τα 4000g θα αναγκαστείς να κάνεις 2η μμ για πύκνωση (άρα δεν την γλυτώνεις την 2η). Εκεί φυσικά θα αντιμετωπίσεις τις ινώσεις και τις ουλωποιήσεις όχι μόνο στην δότρια
αλλά και στην λήπτρια, κάτι που αυτός με τα 4000g δεν θα το έχει.
Συνοψίζοντας είναι σαφές από την παραπάνω ανάλυση ότι τα gigasession δεν είναι καλά για την τσέπη μας (για όσους έχουν τέτοιες ανησυχίες) αλλά είναι άριστα για την τσέπη του γιατρού. Το ίδιο ισχύει και για την κάλυψη αφού κατα κανόνα θα παράξουν υποδεέστερες καλυψεις σε επιπεδο τριχων λόγω λόγου. Πιθανώς να ενδύκνειται σε κάποιους με διάχυτη αραίωση σε όλο το κεφάλι που θέλουν να τελειώνουν με την μια. Αυτοί όμως είναι ένα πολύ μικρό ποσοστο.
Φυσικά θα μου πει κάποιος ότι μπορεί να μην χρησιμοποιήθει μικρό punch αλλά μεγάλο 0.9 και να βγουν 6600g. Εκεί μιλάμε όμως για τη σφαγή του Δράμαλη και δεν το κάνουν. Ούτε ο Erdo, ούτε ο Zarev.
