Ευχαριστώ. Ξανά έχουμε διαφορετικές και αντικρουόμενες πληροφορίες.
@GOMI Eσύ τι λές;
Παιδιά, καταρχήν το θέμα των προσταγλανδίνων δεν το έχουν αποκωδικοποιήσει καν οι αρμόδιοι επιστήμονες, οπότε σίγουρα δεν θα το κάνουμε εμείς. Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε, είναι υποθέσεις και πειραματισμούς. Τίποτα δεν είναι πάγιο για όλους.
Από κει και πέρα, υπάρχει ένα πονηρό μονοπάτι στο όλο θέμα, που έχει ως εξής.
Έρευνα του Πανεπιστημίου Rockefeller για τα μακροφάγα κύτταρα που λέει πόσο ευεργετικά είναι για το μαλλί
http://jcb.rupress.org/content/176/7/891a.full
Ένας πολύ καλός τρόπος να ενεργοποιήσει κάποιος τα μακροφάγα σε μια περιοχή, είναι τι άλλο, ο τραυματισμός. (κάτι που ενισχύει τη θεωρία πως το ρολλερ μπορεί να δουλέψει και μόνο του)
Το πονηρό της υπόθεσης αυτής είναι πως, τα μακροφάγα προάγουν την πολύ σημαντική για το μαλλί αγγειογένεση, μέσω της αύξησης της pge2.
http://www.fasebj.org/content/early/2011/03/29/fj.10-179473.full.pdf
Aλλά και το αντίστροφο. Δηλαδή η pge2, ενισχύει την δράση των μακροφάγων.
http://www.jleukbio.org/content/58/2/217.abstract
Οπότε θέλω να πιστεύω πως ο Κωτσαρέλης τα είπε σωστά, για αυξημένη pgd2 και για μειωμένη pge2. Ασχέτως με το πόσο αρνητική μπορεί να είναι η πολύ αυξημένη pge2 για τον οργανισμό, στο μαλλί δείχνει να κάνει καλό και γενικότερα αν κάποιος το ψάξει βαθύτερα, θα δει πως το μαλλί ουσιαστικά για να αναπτυχθεί, κάνει την ίδια χρήση αυξητικών παραγόντων και πρωτεϊνών, που κάνουν και τα καρκινικά κύτταρα. Πχ o vegf, wnt, PGs κ.α.
Για τις παραπάνω έρευνες, όπως φυσικά και για το σύνολο των όσων κυκλοφορούν, υπάρχουν και οι αντίθετες. Γι αυτό το μόνο που μένει, είναι ο προσωπικός πειραματισμός του καθενός.