Αφήνω καταρχήν όλα τα παραπάνω, γιατί έχω αρχίσει και βαριέμαι και επίσης γιατί δεν είναι αυτό το θέμα μας. Το μόνο που θα πω είναι ότι είχε πολύ πλάκα αυτό που λες να σου στείλω mail καθηγητή μου.
Αν είναι δυνατόν. Από ΑΥΤΌ συνάγεται ότι οι αναδοχοι θέλουν να κακοποιήσουν το υιοθετημένο παιδί; Για ακόμη μια φορά, λοιπον, αυτό που είπα είναι ότι αν υπάρχει διαφορά στο ποσοστό, μπορεί να υπάρχει διασυνδεση ομοφυλοφιλίας με παιδεραστία. Οι γονείς όμως δεν σημαίνει ότι θα κάνουν κάτι στο παιδί. Τι δεν καταλαβαίνεις από αυτό;
Αν είναι 50-50 για τα ετεροφυλόφιλα και 70-30 για τα ομοφυλόφιλα (δεν το ξέρω, για αυτό ρωτάω για ακόμη μια φορά), χρειάζεται να κάνω αναλυση για το τι συμβαίνει; Δηλαδή αν το 40% των καπνιστών παθαίνει καρκίνο πνεύμονα και το 20% των μη καπνιζόντων αρρωσταίνει επίσης από καρκίνο (ίδιες διατροφικές συνήθειες, ίδιες ηλικίες, κλπ, με μόνη διαφορά ότι οι μεν καπνίζουν και οι άλλοι όχι) χρειάζεται να εχεις Fields prize για να καταλαβεις ότι κάτι δεν πάει καλά, με μεγάλη πιθανότητα; Ή μήπως επειδή είναι το συνάφι σου, θα κάνεις τα στραβά μάτια και θα αρχίσεις τις γραφικές δικαιολογίες, όπως αυτό το ανέκδοτο που ειπες ότι οι άνδρες δεν υιοθετούν κορίτσια γιατι υπάρχει ρητη απαγόρευση (lol)
Συνέχισε να εκνευρίζεσαι τώρα.
Τι να εκνευριστώ, φίλε μου; Όπως είπα και προηγούμενη φορά, εδώ είναι τα κείμενά μας και τα διαβάζουν όλοι. Ανεξάρτητα αν συμφωνούν μαζί μου στο θέμα της ομοφυλοφιλίας, κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι έχω γνώσεις πάνω στο θέμα και κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι ποτέ δεν μίλησα πρώτη ειρωνικά ή επιθετικά. Και μόνο το σχόλιό σου "κάτσε στη φιλοσοφική σου και άσε τους συγκεκριμένους τύπους" δείχνει ποιος εκνευρίστηκε πρώτος.
Ρώτα έστω κι έναν λοιπόν να μας πουν τι κατάλαβαν εκείνοι με το "Αν υπάρχει μεγάλη διαφοροποίηση από αυτό, δηλαδή 60%-40% ή και περισσότερο, τότε η διασύνδεση της ομοφυλοφιλίας με σοβαρές παρεκτροπές και ανωμαλίες, δεν θα έπρεπε να αποκλείεται."
Όσον αφορά το συγκεκριμένο παράδειγμα που έφερες, για ακόμα μια φορά, τζάμπα το μεταπτυχιακό.
Φίλε μου καλέ, καλέ μου φίλε, το να εξετάζεις ΤΩΡΑ τη σύνδεση του τσιγάρου με τον καρκίνο του πνεύμονα, που έχουμε ΗΔΗ αποδείξει τη σχέση από προηγούμενες έρευνες και θεωρούμε δεδομένη τη σύνδεση, προφάνως και σου φαίνεται απόλυτα λογική σκέψη. Οι έρευνες οι αρχικές όμως, ακριβώς γι' αυτό έγιναν. Ήταν κάπου γραμμένο ότι το κάπνισμα οδηγεί στον καρκίνο του πνεύμονα; Όχι. Έγιναν λοιπόν οι σχετικές έρευνες και τότε αποδείχτηκε ότι οι δύο αυτές μεταβλητές όντως συνδέονται. Φυσικά και θα μπορούσαν να μην συνδέονται, γι' αυτό την κάνεις την έρευνα. Ένα φανταστικό σενάριο: Θα μπορούσε π.χ. να φανεί ότι τα άτομα που καπνίζουν συνήθως είναι άτομα που έχουν πολύ στρες και καπνίζουν λόγω στρες, και ότι τελικά αυτό που οδηγεί στον καρκίνο είναι το στρες και όχι το κάπνισμα. Το causation λοιπόν εδώ είναι ότι υπάρχει ένας τρίτος παράγοντας, το στρες, που οδηγεί στον καρκίνο ενώ το κάπνισμα είναι το συμπτωματικό χαρακτηριστικό που δημιουργεί απλά correlation με τον καρκίνο.
Εγώ, φίλε, συνεχίζω και τα γράφω γιατί όντως θα πάω στο μαθηματικό του ΑΠΘ, θα βρω έναν καθηγητή που ασχολείται με στατιστική και θα του δείξω όλη τη συζήτηση, και θέλω να υπάρχουν όλα εδώ, να φαίνονται τι είπα και τι είπες.
Ξαναλέω για τελευταία φορά, στην περίπτωση της υιοθεσίας από ομοφυλόφιλους άντρες, σε ένα ποσοστό των περιπτώσεων το causality είναι ή θα μπορούσε να είναι ότι αυτοί είναι άντρες, όχι ότι είναι ομοφυλόφιλοι.
Πάρε αυτό από την ινδία:
"An un-married or single male person is not permitted to adopt a girl child."
http://www.adoptionindia.nic.in/parents/inter-Eligibility-Criteria-for-Adoption.html
Και αυτό γενικά:
"There are also several countries where persons are precluded from adopting on their own a child of the opposite sex".
https://books.google.gr/books?id=ro1rGo3x-dgC&pg=PA38&lpg=PA38&dq=single male person is not permitted to adopt a girl child&source=bl&ots=NZ3OIzLL_a&sig=OJrkyXdfmCWYqbWtfgdNYO6EnCI&hl=el&sa=X&ei=UVf0VIaLBYn9ygP8qoDQBw&ved=0CEYQ6AEwCQ#v=onepage&q=single male person is not permitted to adopt a girl child&f=false
Το αν είναι ή όχι και σε ποιες περιπτώσεις λοιπόν οφείλεις να το εξακριβώσεις πριν ξεκινήσεις την ίδια τη μέτρηση. Αν το 10% των υιοθεσιών αγοριών από ομοφυλόφιλους άντρες έγινε επειδή μόνο αυτή την εναλλακτική είχαν και σου εξηγήσουν π.χ. ότι εμείς θέλαμε κορίτσι ή εμάς δεν μας ενδιέφερε το φύλο αλλά μόνο αγόρι μπορούσαμε να υιοθετήσουμε, τότε οφείλεις αυτό το 10% να αφαιρέσεις. Αν δεν γνωρίζεις καν ποιες ήταν οι αρχικές τους προθέσεις, αλλά γνωρίζεις ότι οι υιοθεσίες αυτές έγιναν όντως μέσα στο πλαίσιο συγκεκριμένων νόμων ή άγραφων κανονισμών, πάλι θα πρέπει να το αφαιρέσεις, γιατί πολύ απλά δεν μπορείς να αποδείξεις τι συνέβη στην πραγματικότητα.
Και αφού αφαιρέσεις αυτό το ποσοστό και καταλήξεις με τις περιπτώσεις που όντως οι ομοφυλόφιλοι γονείς επέλεξαν συνειδητά να υιοθετήσουν αγόρι, θα πρέπει και πάλι να εξετάσεις όλες τις πιθανές αιτίες. Ποιος σου είπε εσένα ότι επειδή εσύ θεωρείς δεδομένο ότι ο λόγος είναι η παιδεραστία, αυτό ισχύει; Χρησιμοποιείς ως δεδομένο αυτό που θέλεις να αποδείξεις; Τι επιστημονικότητα είναι αυτή, γελάει το σύμπαν. Σου έδωσα link από έρευνα που εξηγεί ακριβώς τα ποσοστά και τις συσχετίσεις της σεξουαλικότητας των γονιών με το φύλο του παιδιού, στην οποία οι συμμετέχοντες εξηγούν τους λόγους της προτίμησής τους. Πιθανότατα θα υπάρχουν κι άλλοι οι οποίοι πρέπει να ανζητηθούν μέσα από έρευνα, όχι μέσα από την προσωπική σου εκτίμηση. Δεν μπορεί επειδή εσύ πιστεύεις κάτι συγκεκριμένο και θες ντε και καλά να αποδείξεις αυτό, να θεωρείς δεδομένο ότι όλες οι έρευες λένε ψέματα και ότι στην πραγματικότητα ισχύει αυτό που θέλεις να αποδείξεις. Είναι λογική επιστήμονα αυτή; Λογική ανθρώπου που λέει ότι έχει μεταπτυχιακό στη στατιστική φυσική;
Εσύ θέλεις να ψάξεις αν οι ομοφυλόφιλοι συνδέονται με την παιδεραστία περισσότερο από τους ετεροφυλόφιλους. Με αυτές τις μεταβλητές θα ξεκινήσεις πρώτα. Μετά θα ψάξεις πιο συγκεκριμένα για τους ομοφυλόφιλους που υιοθετούν γενικά και τα ποσοστά παιδεραστίας. Μετά πιο συγκεκριμένα με τους ομοφυλόφιλους που υιοθετούν αγόρια και τα ποσοστά παιδεραστίας. Δεν μπορείς να μεταπηδήσεις στο συμπέρασμα ότι οι ομοφυλόφιλοι που υιοθετούν αγόρια είναι παιδεραστές ΕΠΕΙΔΗ υιοθετούν αγόρια, επειδή έτσι πιστεύεις εσύ, χωρίς να μπορείς να αποδείξεις ότι δεν παίζει ρόλο άλλος παράγοντας για την επιλογή και ότι είναι ΟΝΤΩΣ παιδεραστές.
Σου πόσταρα έρευνα που λέει:
"According to the American Psychological Association, "homosexual men are
not more likely to sexually abuse children than heterosexual men are." Gregory Herek, a professor at the University of California, Davis, who is one of the nation's leading researchers on prejudice against sexual minorities,
reviewed a series of studies and found no evidence that gay men molest children at higher rates than heterosexual men."
http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2010/winter/10-myths
Πες μας τώρα ότι είναι στημένες όλες αυτές οι έρευνες που σου έστειλα επειδή είναι ανεβασμένες σε gay-friendly σελίδες, για να γελάσει και το παρδαλό κατσίκι. Λες και δεν είναι απόλυτα φυσικό ότι αυτές οι έρευνες θα αναρτώνταν σε αντίστοιχες σελίδες και λες και η αξία μιας έρευνας εξαρτάται από το σε ποιες σελίδες θα αναρτηθεί και όχι από τον ίδιο τον επιστήμονα ή τον φορέα που τη διενήργησε. Έλεος. Απλά.