Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Κοίτα τι γράφουμε και βγάλε συμπέρασμα μόνος σου.δεν το βλέπω δύσκολο να μπορείς να το κανεις
Με σκλαβωνεις!
Λοιπόν επειδή μπερδεύτηκα με όλα αυτά, κάθισα και έφτιαξα ένα συγκριτικό του Μαρκ (δεν είναι τίποτα. με το infaview γίνεται μπαμ μπαμ). Νομίζω ότι η φύτρωση είναι καλή για 7μηνο (μάλλον 7μηνο είναι ασχέτως αν το ανέβασε τον 8ο μήνα, γιατί όταν έσωζα τις φωτογραφίες που έβγαζε ως τίτλο ΕΑ 7μήνου). Θεωρητικά αυτό που δεν είναι καλό είναι η κατανομή. Άρα στο ερώτημα του Mogan θα απαντούσα το πρώτο (δηλαδή θέματα κατανομής μοσχευμάτων) με επιφύλαξη γιατί αν δεν ολοκληρωθεί το 12μηνο εγώ δεν μπορώ να βγάλω συμπεράσματα. Πάντως το crown θέλει πολλά μοσχεύματα γι' αυτό και εγώ επιμένω να βάλω σε εμένα τουλάχιστον 1000 όταν πολλοί μου λένε ότι και με 500 καλά θα είσαι.
Οι φώτος παρακάτω.
Προβολή συνημμένου 16911 Προβολή συνημμένου 16912 Προβολή συνημμένου 16913 Προβολή συνημμένου 16914 Προβολή συνημμένου 16915
Περαν των μετριων αποτελεσματων της DHI, με τη βοηθεια του φιλου Pirou (ενθερμου υποστηρικτη της κλινικης) διακρινω και μια προσπαθεια παραποιησης της αληθειας.
Συγκεκριμενα στις συγκριτικες φωτογραφιες ο φωτισμος ειναι ξεκαθαρα διαφορετικος.
Για ποιο λογο οι τελευταιες φωτογραφιες ειναι πιο σκοτεινες; Ειναι δυνατον να μην διακρινουμε τις διαφορετικες συνθηκες φωτισμου;
Μηπως γινεται προσπαθεια ωραιοποιησης ενος μετριοτατου αποτελεσματος;
Ας μας απαντησει ο φιλος Piros που εσπευσε να κανει αυτο το συγκριτικο τεστ φωτογραφιων.
Επιτελους, ας συνειδητοποιησουν καποιοι οτι με τετοιες μεθοδους παραπλανησης χανει η συγκεκριμενη κλινικη καθε ιχνος αξιοπιστιας.
Εχω την εντυπωση οτι δεν ειναι θεμα φωτισμου του χωρου αλλα επεξεργασιας της εικονας.Ισχυει αυτο με το φωτισμό. Δεν το ειχα προσεξει ουτε κι εγω. Καλο θα ειναι @Mark84 στην επομενη επισκεψη σου και φωτογραφιση σου να προσπαθησετε να εχετε αναλογο φωτισμο και ρυθμίσεις της καμερας με την αρχικη φωτογραφια.
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Περαν των μετριων αποτελεσματων της DHI, με τη βοηθεια του φιλου Pirou (ενθερμου υποστηρικτη της κλινικης) διακρινω και μια προσπαθεια παραποιησης της αληθειας.
Συγκεκριμενα στις συγκριτικες φωτογραφιες ο φωτισμος ειναι ξεκαθαρα διαφορετικος.
Για ποιο λογο οι τελευταιες φωτογραφιες ειναι πιο σκοτεινες; Ειναι δυνατον να μην διακρινουμε τις διαφορετικες συνθηκες φωτισμου;
Μηπως γινεται προσπαθεια ωραιοποιησης ενος μετριοτατου αποτελεσματος;
Ας μας απαντησει ο φιλος Piros που εσπευσε να κανει αυτο το συγκριτικο τεστ φωτογραφιων.
Επιτελους, ας συνειδητοποιησουν καποιοι οτι με τετοιες μεθοδους παραπλανησης χανει η συγκεκριμενη κλινικη καθε ιχνος αξιοπιστιας.
Ρε παιδια μη τρελαθούμε και φυσικα υπαρχει βελτιωση απλα απο την αρχη τα grafts ειναι λιγα για να καλυψουν ολη τη περιοχη μπροστα και crown. Γνωμη μου οτι θελει αλλα τοσα για να υπαρχει ικανοποίητικη καλυψη
Αμα νομιζεις οτι ενα κεφαλι με Norwood 5 προς 6 θα καλυφθει με 2864 grafts και με μ.ο 2.2 που εχει το παιδι μαλλον εσυ πρεπει να αναθεωρήσεις.. Και επισης δεν εχει τελειωσει το 12μηνο για να βγαζουμε συμπεράσματα, ουτε καν το 9μηνοΚοίταξε φίλε. Αν πιστεύεις ότι κάποιος έχει να σπαταλά μοσχεύματα σε μεγάλο βαθμό καλό θα ήταν να αναθεωρήσεις την άποψη σου. Ο φίλος έβγαλε 2864 grafts και θα έπρεπε να έχει καλύτερο αποτέλεσμα. Δεν είναι για σπατάλη τα grafts.
Αμα νομιζεις οτι ενα κεφαλι με Norwood 5 προς 6 θα καλυφθει με 2864 grafts και με μ.ο 2.2 που εχει το παιδι μαλλον εσυ πρεπει να αναθεωρήσεις.. Και επισης δεν εχει τελειωσει το 12μηνο για να βγαζουμε συμπεράσματα, ουτε καν το 9μηνο
Αμα νομιζεις οτι ενα κεφαλι με Norwood 5 προς 6 θα καλυφθει με 2864 grafts και με μ.ο 2.2 που εχει το παιδι μαλλον εσυ πρεπει να αναθεωρήσεις.. Και επισης δεν εχει τελειωσει το 12μηνο για να βγαζουμε συμπεράσματα, ουτε καν το 9μηνο