Επειδη συνεχιζεις να μου απευθυνεσαι προσβλητικα...
Μαλλον εχεις προβλημα κατανοησης του νεοελληνικου λογου (παρολο που, ισως, ο γραπτος μου λογος ειναι σαφης και ξεκαθαρος).
Ποτέ δεν εγραψα ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΤΟΥ ΤΥΡΚΑΛΑ.
Αυτο που εχω γραψει ειναι...αυτολεξει (μηπως, επιτελους, το κατανοησεις)...
"Με την τακτικη που ακολουθεις, φιλε Γιωργο, ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙΣ να θεωρηθεις υπαλληλος του κ. Τυρκαλα. Δειχνεις μια υπερμετρη ευαισθησια σε θεματα που αφορουν τον συγκεκριμενο γιατρο. Γραφεις διθυραμβικα σχολια και πιστευεις ακραδαντα οτι ειναι ο κορυφαιος γιατρος. Και οχι μονο αυτο, αλλά και καθε φορα που ο οποιοσδηποτε αλλος γιατρος θεωρει τον εαυτο του κορυφαιο (π.χ. Αναστασακης) ή οποιοδηποτε αλλο μελος γραφει για τον κατα τη γνωμη του κορυφαιο γιατρο, εσυ πεταγεσαι συνεχεια και ειρωνευεσαι τα γραφομενα. Επομενως, φιλε Γιωργο, ακολουθεις αντιφατικες τακτικες και ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙΣ να θεωρηθεις εκπροσωπος του κ. Τυρκαλα. Θα σε συμβουλευα να εισαι πιο μετρημενος, λιγοτερο δογματικος και απολυτος, για να μην παρεξηγειται η συμπεριφορα σου".
Λοιπον, αυτα ειναι οσα κατα καιρους εχω γραψει για σενα.
Αυτη ειναι η αντικειμενικη πραγματικοτητα, οσο και αν θελεις να την παραβλεψεις.
"Χεστηκες" (ωραιο λεξιλογιο!!! δειχνεις σεβασμο στον συνομιλητη)... αλλά συνεχεια, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΓΝΩΣΗ, πεταγεσαι και γραφεις λιβελους κατα της φιναστεριδης. Αφου "χεστηκες", γιατι πεταγεσαι και γραφεις σε θεματα που δε σε αφορουν;
Εν κατακλειδι...επειδη εισαι και Παοκτζης...ο φανατισμος τυφλωνει το νου και τη σκεψη. Δυστυχως για σενα εχεις παρασυρθει απο εναν υπερμετρο φανατισμο για τον κ. Τυρκαλα που σε φθανει σε σημειο να γινεσαι δογματικος και ισχυρογνωμων. Λειτουργεις σαν τους βαμμενους οπαδους ομαδων που ενεργουν παρασυρμενοι απο το συναισθημα και οχι τη λογικη.
Ενας σωφρων και συνετος, ακομη και αν ηταν πεπεισμενος για τις κορυφαιες ικανοτητες ενος γιατρου, δε θα λειτουργουσε, οπως εσυ. Θα προστατευε τον εαυτο του απο τον κινδυνο να θεωρηθει "βαλτος".
Φιλικες συμβουλες, παρολο το × που με επιδεικτικοτητα γραφεις στο παραπανω σχολιο σου.