Καλησπέρα κι από μενα και καλη συνέχεια να εχεις
@Mark84.
Δεν εχω καταλαβει καλα που οφειλεται ολη αυτη η δυσαρεσκεια για το κατα τα φαινομενα τελικο αποτέλεσμα του Mark84.
Εννοειτε οτι δεν πηγε καλα γιατι επελεξαν να βαλλουν λιγα μμ σε μεγαλη εκταση, οποτε ουτως ή αλλως η αλλαγη θα ηταν μικρη (10% βελτίωση σε σχεση με πριν);
Ή μηπως εννοειτε πως περα απο τα λιγα μοσχεύματα για την εκταση της ληπτριας επετεύχθη ταυτόχρονα και πολύ χαμηλο ποσοστο φυτρωσης;
Στην πρώτη περίπτωση εχουμε να κάνουμε με μια κακοδιαχειριση των μμ, που ομως απλα οδηγεί σε ενα μέτριο αισθητικα αποτελεσμα.
Στην δευτερη περίπτωση ομως εχουμε το χειριστξο σεναριο για μενα, εκεινο της κατασπαταλυσης μη-αντικαταστασιμων πόρων. Αν δεν ηταν κ δωρεαν, θα μιλουσαμε και για σπαταληση χρηματος.
Ομως σε περιπτωση που συμβαινει το 2ο, η DHI εχει στην πολιτικη της να επαναλαμβανει δωρεαν νεα επεμβαση αν η φυτρωση δεν φθασει/ξεπερασει το 90%.
Φυσικα οι χαμένες τριχες πισω δε γυρνανε ομως, αν η δοτρια ειναι υγιης και πλουσια ορισμένοι ασθενείς μπορούν, εστω κ καθυστερημενα να απολαυσουν ενα ικανοποιητικό επίπεδο τριχοφυιας.