Φιλοι, ταπεινη μου αποψη ειναι οτι τα grafts ανα cm2 ειναι λιγοτερα απο αυτα που αναφερονται.
Ισως ειναι ιεροσυλια να ερθω σε αντιπαραθεση με εναν ειδημονα σε τετοια θεματα, αλλα νομιζω, φιλε CVIAL, οτι καπου εκανες λαθος στους υπολογισμους (παρασυρμενος απο μια μεμονωμενη φωτογραφια ενος cm2).
Συγκεκριμενα θεωρω οτι η ληπτρια περιοχη τη 2η μερα επεμβασης ειναι περιπου 70cm2. Τα grafts 1500. Αρα, πως ειναι δυνατον να μιλαμε για πυκνοτητα 45+;
Μεσος ορος grafts τη 2η μερα ειναι:
1500 grafts/70 cm2= περιπου 20 grafts ανα cm2.
Επειδη αναφερθηκες στο forelock, φιλε CVIAL, μονο αυτο ειναι περιπου 15 cm2. Αρα, αν εχει πυκνοτητα 45+, σπαταληθηκαν περιπου 700 grafts. Τοτε στα υπολοιπα 55 cm2 της ληπτριας ποσα μπηκαν; Ουτε 15 grafts ανα cm2!!!!!!
Την 1η μερα της επεμβασης η ληπτρια περιοχη ειναι περιπου 100 cm2 και τα grafts 1500. Αρα παλι λαθος υπολογισμος εγινε. Ο μεσος ορος ειναι 15 και οχι 25 grafts ανα cm2.
Επειδη, εχουμε απολυτη εμπειρια απο dhi, νομιζω οτι δεν φθανουν ποτε σε τετοιες πυκνοτητες, ειδικα σε μια επεμβαση.
Αρα, ας κραταμε μικρο καλαθι, ειδικα ο φιλος Αναργυρος να μην εχει φρουδες ελπιδες καλης πυκνοτητας. Σιγουρα θα βελτιωθει η κατασταση και το ευχομαι ολοψυχα, αλλα ας ειμαστε προσγειωμενοι και να μην περιμενουμε τετοιες πυκνοτητες που αναφερθηκαν απο τον CVIAL (συγγνωμη παλι, φιλε CVIAL, που "τολμω" να εχω διαφορετικη αποψη).
Υ.Γ. Οχι τιποτε αλλο, αλλα βλεπω οτι και ο φιλος aeratos (επηρεασμενος απο την αποψη σου CVIAL) ειναι υπερβολικα ενθουσιασμενος και καταπληκτος για τα δηθεν νουμερα πυκνοτητας που για πρωτη φορα βλεπουμε στη dhi.
Ταπεινη μου αποψη και φυσικα μπορει να σφαλλω. Απλα μετα απο 3 μμ στη dhi εχω μια ελαχιστη εμπειρια πυκνοτητων που επιτυγχανουν στη συγκεκριμενη κλινικη. Απο φυσικοτητα τα πραγματα ειναι αρκετα καλα, αλλα απο πυκνοτητα μετρια. Ευτυχως που προσωπικα εδω και ενα χρονο ξεκινησα τη ληψη φιναστεριδης και η σχετικα μετρια κατασταση βελτιωθηκε αρκετα και για την ηλικια μου (48 χρονων) το μαλλι ειναι σε πολυ καλη κατασταση.