Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Όντως τα 2400 φαίνονται λίγα μέχρι τώρα.Ομως αν θεωρήσουμε το 3,5 κ το σωστό παίζει μετά να αναθεωρήσουμε κανόνες τρόπους υπολογισμού κτλ κτλ.Τι λες;Μωρε ούτε εγώ είμαι.ουτε κανένας..αλλά πως είναι δυνατόν να με πείσεις ότι αυτό το κεφάλι που ήθελε 3.5κ grafts στο νερό,με 2400 θα είναι το ίδιο και ότι τα 3.5 ήταν υπερβολή.μου λες?
Όντως τώρα που το σκέφτομαι είχα ξεχάσει forelock και temples.Αν σκεφτούμε ότι θα μπουν και σε αυτά grafts και δεν μιλάμε για καθαρή επιφάνεια μόνο κρόταφων τα νούμερα βγαίνουν σε αυτά που είπατε cvial και aeratos.
Όντως φίλε.Βλεπεις μια απροσεξία πχ στην έκταση που δουλευτηκε με την πραγματική προβληματική περιοχή σε πετάει έξω σε νούμερα και υπολογισμούς.Παντως με το μάτι ότι δεν φτάσαν τα 2400 ήταν κάτι βέβαιο μέχρι τώρα.Αυτό λέμε ρε αδερφέ ,δόξα το θεό..χαχααχα.
Γτ στην αρχή και ο ντοκ δεν το δεχόταν και έλεγε 45 τετρ και έχω δουλέψει 50 grafts κοντά κτλ κτλ..και είστε υπερβολικοί και το ένα και το άλλο ..
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Λίγο πολύ συμφωνούμε όλοι στα νούμερα 3000-3500, όπως βέβαια ότι οποίος έχει παρακολουθήσει τον Αναστασάκη ξέρει ότι κινείται συντηρητικά, άρα είναι λογικό να περιμένει μικρότερο αριθμό graft από ότι λέμε οι περισσότεροι. Αυτή είναι η φιλοσοφία του γιατί σκέφτεται και το μέλλον (πιθανή εξέλιξη ΑΑ).
Θα ήταν καλύτερα δηλαδή να του βάλει 3500-4000 με κίνδυνο να τα χρειαστεί στο μέλλον αλλού; Δεν ξέρω, εξαρτάται από πολλούς παράγοντες (ηλικία, δότρια κλπ).
Σε κάθε περίπτωση πάντως είτε του βάλει 2400 σε πρώτη ΜΜ και 1000 σε δεύτερη είτε του έβαζε 3400 σε μια ΜΜ τα ίδια θα πλήρωνε εκεί. Το πλεονέκτημα στην πρώτη περίπτωση είναι ότι στην δεύτερη έχει την δυνατότητα touch up όπου δεν πήγε καλά η πρώτη ενώ με την μια ΜΜ δεν το έχει. Από την άλλη με μια ΜΜ δε θα έχει την διπλή ταλαιπωρία (αναισθησίας, ξυρίσματα, κλπ) αλλά χάνει το τυχόν touch up. Διαλέγεις και παίρνεις. Αν δεν του άρεσε η προσέγγιση του γιατρού (συντηρητική) του φίλου Aldo θα μπορούσε να πάει αλλού.
Κάθε γιατρός έχει την φιλοσοφία του, αν ταιριάζει με αυτό που έχει ο ασθενής στο μυαλό του και πληροί τα απαιτούμενα κριτήρια (αποτελέσματα, ασφάλεια, φυτρωση, πλάνο) έχει καλώς. Αλλιώς υπάρχουν και άλλοι γιατροί.
Νομίζω ότι οποίος επιλέγει Αναστασάκη ξερει ότι θα πάει συντηρητικά. Δεν νομίζω και ο ίδιος ο γιατρός αρνείται να επέμβει ξανά για touch up ή πύκνωση αν οι περιστάσεις το επιτρέπουν, άσχετο αν πολλές φορές δεν το συνιστά.
Ακόμα και ο Lorenzo το εφαρμόζει αυτό για πύκνωση (1η ΜΜ για ικανοποιητική κάλυψη και 2η ΜΜ για πύκνωση).
Πάντως και οι δυο τακτικές (κλείσιμο ανά ζώνη ή πύκνωση σε 2η ΜΜ) αν ο γιατρος είναι καλός και επιτυγχάνει υψηλές φυτρώσεις μπορούν να είναι επιτυχημένες.
Προσωπικά επειδή είμαι και εγώ μηχανικός, θα ακολουθούσα τη σχολή CVIAL, δηλαδή μετρήσεις (επιφάνεια, πάχος τρίχας) για να δούμε αν τα graft που υπολογίζει ο γιατρος είναι ικανοποιητικά για το πρόβλημα και από εκεί και πέρα το πλάνο για 1 ή 2 «βήματα». Σίγουρα δεν θα πήγαινα ανενημέρωτος και θα ακολουθούσα τυφλά ότι πλάνο μου προτείνουν αλλά θα το συζητούσα λαμβάνοντας υπόψη τα νούμερα. Αν συμφωνούσαμε καλώς αν όχι υπάρχουν και αλλού πορτοκαλιές.....
Αεράτε, θα τον ρωτήσω ρε αρχηγέ! Θα του πω συγκεκριμένα αυτό, ποσά θα έβαζες- όπου είπες κ εσυ, χωρίς όμως να μου γ@μησεις το μαλλάκι που έχω στο φορλοκ ! Δεν θα άφηνα κάποιον να ισοπεδώσει το φορλοκ απ την στιγμή που είναι πολύ ισχυρό και με αγωγή με πάει μια χαρά...Ο lorenzo θα έβαζε 3500 1000%..θα έμπαινε forelock ,θα έχτιζε temporals από την αρχή ενώσεις με hairline.. reconstruction κανονικό θα του έκανε .
Τώρα bobby αλλο να βάζεις ένα 10% λιγότερο και μετά με ένα touch up αν χρειαστεί με 200-300 να μην βλέπεις δέρμα...
Και άλλο να βάζεις το 60% από ότι χρειάζεται κάποιος και να λες ότι είναι άψογο ..και αν θέλει επέμβαση μετά ο πελάτης να ξαναμπαίνεις σε όλη την ίδια επιφάνεια με 1000 grafts..αυτό,δεν λέγεται touch up..δεύτερη επέμβαση για να πιάσουμε πυκνότητα λέγεται και αυτό είναι το σημείο τριβής που υπήρξε για χρόνια στο φόρουμ..ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει γιατρός όπως οι δυνατοί στο εξωτερικό που να πετυχαίνουν άψογες πυκνότητες σε μια επέμβαση.
Δεν θα διαφωνήσουμε ότι οι καλές κλινικές εξωτερικού είναι καλύτερες από τις καλές κλινικές της Ελλάδας. Εννοείται!Ο lorenzo θα έβαζε 3500 1000%..θα έμπαινε forelock ,θα έχτιζε temporals από την αρχή ενώσεις με hairline.. reconstruction κανονικό θα του έκανε .
Τώρα bobby αλλο να βάζεις ένα 10% λιγότερο και μετά με ένα touch up αν χρειαστεί με 200-300 να μην βλέπεις δέρμα...
Και άλλο να βάζεις το 60% από ότι χρειάζεται κάποιος και να λες ότι είναι άψογο ..και αν θέλει επέμβαση μετά ο πελάτης να ξαναμπαίνεις σε όλη την ίδια επιφάνεια με 1000 grafts..αυτό,δεν λέγεται touch up..δεύτερη επέμβαση για να πιάσουμε πυκνότητα λέγεται και αυτό είναι το σημείο τριβής που υπήρξε για χρόνια στο φόρουμ..ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει γιατρός όπως οι δυνατοί στο εξωτερικό που να πετυχαίνουν άψογες πυκνότητες σε μια επέμβαση.
Θέλει εγγραφή...Από την στιγμη που δεν μπήκε στο forelock τελείωσε το 3000. Ta 250 για κάθε temporal peak είναι πολύ. Προσωπικά πιστεύω ότι δεν πρέπει να τα αγγίζεις πολύ. Χάνεις graft και όσο περισσότερο τα μεγαλώνεις τόσο πιο ψευτικά φαίνονται.
Από τα ανέκδοτα βίντεο με τον Λορένζο. Έχω πολύ πράμα.
Vimeo
vimeo.com