Φιλε Γιωργο, καταρχας ας συμφωνησουμε σε κατι βασικο...
Αυτος ο οποιος ειναι παντελως ασχετος σε ενα θεμα, δεν πρεπει να εκφερει γνωμη. Εσυ δε γνωριζεις ουτε το χρωμα που εχει το χαπι. Αντιθετως, προσωπικα ειναι χρηστης 4,5 χρονια τωρα. Πως εκφραζεις τη γνωμη σου, ενω δεν εχεις την παραμικρη προσωπικη εμπειρια;
Οταν διαβαζεις επικριτικα σχολια και ασυναρτησιες απο ατομα που δεν εχουν καμια εμπειρια, οπως εσυ, τοτε ειναι χρεος μου να απαντω και να αποκαθιστω την αληθεια.
Λαθος κάνεις. Δεν προσπαθω να τον βγαλω τρελο. Προσπαθω να του εξηγησω οτι αυτες οι παρενεργειες μπορει να οφειλονται σε δεκαδες αλλους διαφορετικους λογους...εκατομμυρια ανδρες παγκοσμιως που δεν ειναι χρηστες φιναστεριδης αντιμετωπιζουν τεραστια σεξουαλικα προβληματα εξαιτιας του τροπου διατροφης και διαβιωσης.
Καταρχας, δε μιλαμε για απλα "θερμη υποστηριξη". Εσυ εισαι χειροτερος απο τους πιο φανατικους οπαδους ομαδας....Παοκτζης αλλωστε
Ενταξει...εχουμε επισημανει τα θετικα του κ. Τυρκαλα, αλλά μεχρι εκει. Απο που κι ως που τον εχεις αναγορευσει ηδη κορυφαιο; Η εννοια του κορυφαιου προϋποθετει πλουσιο παρελθον, αρκετα στατιστικα δειγματα και διαρκεια στο χρονο. Τιποτα απο αυτα δεν εχει αποδειχθει ακομα.
Σε τελικη αναλυση, ακομη και αν εισαι πεπεισμενος για τις κορυφαιες ικανοτητες του κ. Τυρκαλα, χανεις καθε δικιο σου. Επειδη απλουστατα συμπεριφερεσαι με δυο μετρα και δυο σταθμα. Φασκεις και αντιφασκεις. Πως, λοιπον, οταν καποιοι φανατικοι υποστηρικτες του κ. Αναστασακη (που παρεμπιπτοντως εχει πολυ πιο πλουσιο παρελθον) γραφουν για τον "κορυφαιο των κορυφαιων", πεταγεσαι και σχολιαζεις (ορθα φυσικα) αυτη την τακτικη; Γιατι δεν την εφαρμοζεις στον εαυτο σου; Εσυ επιτρεπεται να γραφεις διθυραμβους, ενω οι αλλοι οχι; Ειναι αυτο θεμιτο;
Πως δεν το σχολιαζω; Εισαι επιλησμων (ξεχασιαρης). Οταν εγραφες στην αρχη για το μανε, ημουν απο τους πρωτους που αμφισβητησα οσα υπερβολικα εγραφες. Ειμαι σχεδον βεβαιος οτι στο δικο σου μαλλι το μανε θα ειναι ευδιακριτο. Νομιζεις οτι δε φαινεται, ενω στην πραγματικοτητα ενα εμπειρο ματι θα το διακρινει απο μακρια.
Τελος, αν οντως θελεις να μην υπαρχουν τετοιες υποψιες, πρεπει να το αποδεικνυεις εμπρακτα. Οταν κατηγορεις ολους εκεινους (που κακως εθελοτυφλουν και δε βλεπουν τα αρνητικα των γιατρων που υποστηριζουν), δε δικαιουσαι να κάνεις το ιδιο. Ποτέ μα ποτέ δε θελεις να παραδεχθεις τα σημαντικα σφαλματα του κ. Τυρκαλα, οπως η ελλειψη σοβαρων μετρησεων, το μακροπροθεσμο πλανο και η αριστη επεξεργασια βασικων δεδομενων μιας μεταμοσχευσης. Συνεχως ψαχνεις και βρισκεις δικαιολογιες του τυπου..."ειναι αντιεπικοινωνιακος, το μυαλο του ειναι κομπιουτερ και καταγραφει στο σκληρο ολα τα απαραιτητα δεδομενα και δε χρειαζεται να τα σημειωνει καπου..."
Φιλικες συμβουλες, για να μην εκθετεις τον εαυτο σου. Εισαι εντιμο μελος, κάνεις πολυ σωστες προσωπικες παρουσιασεις μεταμοσχευσεων, αλλά πολλες φορες λειτουργεις ως υπαλληλος του κ. Τυρκαλα και πολλες φορες εκφερεις γνωμες σε πραγματα που δεν τα γνωριζεις ο ιδιος. Καλες γιορτες σου ευχομαι.
