Έχω βγάλει τα συμπεράσματα μου, μιας και η γυροειδής αλωπεκία , έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά απο την περίπτωση του boukla, όμως εδώ τα τινά είναι τα εξής : 1) H βιοψία που έδειξε γυροειδή αλωπεκία ήταν ¨πέτσινη¨ 2)Η διακοπή της θεραπείας με φίνα απογύμνωσε στο πέρασμα του χρόνου τις ήδη προβληματικές περιοχές (αλλά και πάλι που είναι τα υποτιθέμενα 65-70 graft/cm2 τοποθέτηση, αυτά θεωρητικά έπρεπε να αντέξουν αν ήταν απο την safe zone το extraction και τελικά δεν είχε οποιαδήποτε άλλη μορφή αλωπεκίας)
3. Αν υπήρξε νέκρωση απο το overimplantation θα παρουσιαζόταν άμεσα και όχι μετά την πάροδο του 7 μήνου , όπου η φύτρωση εξελισσόταν ομαλά. Η μήπως τελικά η ζημιά είναι κάτι που μπορεί να επέλθει πολύ αργότερα?
4. Έγινε αναφορά σε μη κατάλληλες χειρουργικές συνθήκες. (σχετικά με την καθαριότητα του χώρου). Αυτό το γεγονός επέδρασσε με οιονδήποτε τρόπο ?
Για άλλη 1 φορά, σε μια περίπτωση του πρόσφατου παρελθόντος, βλέπουμε την πραγματική αξία των μετρήσεων και την δημιουργία ενός πλάνου κοστούμι , για τον υποψήφιο προς μεταμόσχευση.