Πολλοί μπορούν να τοποθετηθούν, απλά θα πω και εγώ την γνώμη μου. Για να κρίνουμε ένα αποτέλεσμα πρέπει να έχουμε κάποια δεδομένα. Ο αριθμός των graft και η επιφάνεια που καλύφθηκε είναι σημαντική παράμετρος αλλά από μόνη της δεν αρκεί για ασφαλή συμπεράσματα πάντα. Χρειάζεται επίσης η διάμετρος της τρίχας και ο λόγος έτσι ώστε να υπολογιστεί το coverage value (CV) και έτσι ανάλογα με την τιμή του να έχουμε και τις αντίστοιχες προσδοκίες οι οποίες επιβεβαιώνονται στην πράξη αν η φύτρωση είναι υψηλή. Ένα αποτέλεσμα μπορεί να έχει υψηλότατη φύτρωση αλλά να είναι κακό γιατί το CV δεν ήταν υψηλό λόγω μικρού λόγου ή λεπτής τρίχας ή μικρής πυκνότητας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα το παρακάτω (την έχω ξαναβάλει την φώτο). Υψηλή φύτρωση, πολύ λεπτή τρίχα, χαμηλό cv.
Δυστυχώς ΚΑΜΜΙΑ ελληνική κλινική δεν υπολογίζει CV οπότε εκτός από καραμπινάτες αποτυχίες δεν μπορούμε να αναλύσουμε με δόκιμο τρόπο αποτελέσματα. Με αυτό το δεδομένο, νομίζω ότι η περίπτωση του Anargirou είναι περισσότερο περίπτωση "αδύναμου" CV, πιθανώς λόγω τρίχας ή και λόγου (έχουμε αναλύσει παλιότερα ότι η πυκνότητα φύτευσης λόγω μεγάλης διασποράς ήταν μικρή). Εξάλλου φαίνεται και στη δοτριά του η οποία αν και έχει να δώσει (έχει?) 3000g εντούτοις έχει φτωχή καλυπτικότητα, σημάδι ότι μάλλον η διάμετρος της τρίχας ή/και ο λόγος είναι κάτω του μετρίου ενώ η πυκνότητα είναι σε νορμάλ τιμές (υποτίθεται μετρήθηκε από την DHI).
Δυστυχώς ΚΑΜΜΙΑ ελληνική κλινική δεν υπολογίζει CV οπότε εκτός από καραμπινάτες αποτυχίες δεν μπορούμε να αναλύσουμε με δόκιμο τρόπο αποτελέσματα. Με αυτό το δεδομένο, νομίζω ότι η περίπτωση του Anargirou είναι περισσότερο περίπτωση "αδύναμου" CV, πιθανώς λόγω τρίχας ή και λόγου (έχουμε αναλύσει παλιότερα ότι η πυκνότητα φύτευσης λόγω μεγάλης διασποράς ήταν μικρή). Εξάλλου φαίνεται και στη δοτριά του η οποία αν και έχει να δώσει (έχει?) 3000g εντούτοις έχει φτωχή καλυπτικότητα, σημάδι ότι μάλλον η διάμετρος της τρίχας ή/και ο λόγος είναι κάτω του μετρίου ενώ η πυκνότητα είναι σε νορμάλ τιμές (υποτίθεται μετρήθηκε από την DHI).
