Μελλοντική μεταμόσχευση:
- Έναρξη μίζας vlafo
- Ημερομηνία έναρξης
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Μόνο εσένα? Εδώ ξεφεύγει από ...."κλινικές"
Οντως.Τουλαχιστον το 50% των πελατων μου ειναι ετσι.Υπαρχει κάποιος που ΔΕΝ εχει retrograte?
Ειλικρινά το βλέπω πολυ συχνά έξω. Και σε μένα.
Κάτι φταίει αλλά τι, πριν 15 χρόνια επειδή παρατηρουσα κεφάλια δεν ήταν τόσο συχνό το θέμα, τα τελευταία χρόνια ειναι πολύ έντονο, ίσως να να είναι κάτι σαν αυτοανοσο.
vlafo
Well-Known Member
Η συνάντηση με το Λορέντζο ήταν κατατοπιστική-αναλυτική και ξεκαθάρισε ουσιώδη πράγματα που μέχρι εκείνη τη στιγμή ήταν θολά.Βλέποντας τα στατιστικά μου κάναμε διαπιστώσεις καίριες:
O Lorenzo ταυτίστηκε μαζί μου και μου είπε για 3000g σύνολο με μια πυκνότητα 50g που θα ξεκινάει από χερλάιν και θα σβήνει με αυτή την πυκνότητα προς τα πίσω.Αν άλλωστε υπολογιστεί μεσοσταθμικά είναι:
3000/68=44g πυκνότητα.
Το σχέδιο ήταν να φτιαχτεί χερλάιν επάνω στη φυσική μου(υπάρχουνε τριχάκια) 0,5-1 εκ πιο ψηλά και θα καλύψουμε α+β ζώνη.Σε ερώτηση μου για πυκνότητα 55g που ζήτησα μου είπε δεν χρειάζεται γιατι το κοντράστ με την άσπρη τρίχα θα το υπερκαλύψει.
Συνεχίζω οπωσδήποτε φίνα τουλάχιστον για 2-3 χρόνια ακόμα μέχρι να εξαλείψω οποιονδήποτε κίνδυνο πιθανής αραίωσης δότριας.Δεν το πιστεύω αυτό αλλά η diffused alopecia όπως αναφέρθηκε και από τον Cvial είναι πολύ ύπουλη.
Τεχνικά χαρακτηριστικά:
Κατά Koray το τέλειο αποτέλεσμα είναι 5,4.
Η παράμετρος της διαμέτρου της τρίχας τελικά παίζει τεράστιο ρόλο και αν αλλάξω τη μεταβλητή αυτή διαφοροποείται και το τελικό αποτέλεσμα.Μου προξενεί ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός αυτό λόγω της μικρής έκτασης προς κάλυψη και των πολλών g.
Πως θα μπορούσαμε λοπόν Cvial να πάμε σε ενα CV 5,4;
Mε αύξηση του λόγου εξαγωγής το μεγιστοποιούμε;
- δεν υπάρχει retrograde alopecia,απλά έτσι είναι η μορφολογία του κεφαλιού μου που σβήνει σιγά σιγά(και πλάγια και στο σβέρκο).Cvial τελικά η προσωπική επαφή πάντα είναι καλύτερη (και αποσαφηνίζει τα πάντα) ακόμα και από την καλύτερη φωτογραφία.
- σαν αποτέλεσμα της καλής δότριας η temporal έχει πυκνότητα 70h άρα θα έχω σίγουρα όλα τα μονότριχα που μου είναι απαραίτητα για να φτιάξουμε σωστή φυσική χερλάιν.
- η προς κάλυψη έκταση που έχουμε είναι 68τμ κατά Λορέντζο (64τμ τα είχα βγάλει εγώ).Η ανάλυση μου ήταν η εξής:
O Lorenzo ταυτίστηκε μαζί μου και μου είπε για 3000g σύνολο με μια πυκνότητα 50g που θα ξεκινάει από χερλάιν και θα σβήνει με αυτή την πυκνότητα προς τα πίσω.Αν άλλωστε υπολογιστεί μεσοσταθμικά είναι:
3000/68=44g πυκνότητα.
Το σχέδιο ήταν να φτιαχτεί χερλάιν επάνω στη φυσική μου(υπάρχουνε τριχάκια) 0,5-1 εκ πιο ψηλά και θα καλύψουμε α+β ζώνη.Σε ερώτηση μου για πυκνότητα 55g που ζήτησα μου είπε δεν χρειάζεται γιατι το κοντράστ με την άσπρη τρίχα θα το υπερκαλύψει.
Συνεχίζω οπωσδήποτε φίνα τουλάχιστον για 2-3 χρόνια ακόμα μέχρι να εξαλείψω οποιονδήποτε κίνδυνο πιθανής αραίωσης δότριας.Δεν το πιστεύω αυτό αλλά η diffused alopecia όπως αναφέρθηκε και από τον Cvial είναι πολύ ύπουλη.
Τεχνικά χαρακτηριστικά:
- Πάχος τρίχας=0,052
- Λόγος h/g=2,2
- Kάλυψη 68τετραγωνικά
- Αριθμός g=3000 με απόκλιση + - που θα προσδιοριστεί επακριβώς στην εξαγωγή.
Κατά Koray το τέλειο αποτέλεσμα είναι 5,4.
Η παράμετρος της διαμέτρου της τρίχας τελικά παίζει τεράστιο ρόλο και αν αλλάξω τη μεταβλητή αυτή διαφοροποείται και το τελικό αποτέλεσμα.Μου προξενεί ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός αυτό λόγω της μικρής έκτασης προς κάλυψη και των πολλών g.
Πως θα μπορούσαμε λοπόν Cvial να πάμε σε ενα CV 5,4;
Mε αύξηση του λόγου εξαγωγής το μεγιστοποιούμε;
Τελευταία επεξεργασία:
Είναι απλό. Mε αύξηση του λόγου ή της πυκνότητας, δηλαδή με αύξηση των graft. Το καλύτερο είναι η αύξηση του λόγου. Για να φτάσεις στα 5.4 θέλεις 2.35g ένα νούμερο που το έχεις, είναι εφικτό και δεν είναι extreme έτσι ώστε να σου δημιουργήσει θέματα φυσικότητας.
Όχι, έχω γράψει σε ανύποπτο χρόνο (νομίζω στο νήμα του Panos1982) ότι πιστεύω ότι με τον κατάλληλο σχεδιασμό, για hairline-zone A μπορείς να πας μέχρι 2.5 ίσως και λίγο παραπάνω χωρίς θέμα και ειδικά αν εντάξεις και κάποιες σκόρπιες τριχούλες απομεινάρια από τα μαμίσια στην μπροστινή γραμμή όπως έχω κάνει και εγώ στην δική μου μμ.
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
vlafo
Well-Known Member
Τά όρια δεν είναι ανάγκη να τα πιάσεις αλλά εκεί οριοθετούνται.
Αυτή τη δυνατότητα στην εξαντλεί ο Lorenzo για να μεγιστοποιήσει το αποτέλεσμα του ή πρέπει να το συζητήσεις μαζί του και να συναποφασίσετε;H μένει στο μαμίσιο λόγο;
Εγώ τον είδα να μου βάζει φρένο μόλις μίλησα για μεγαλύτερες πυκνότητες πέρα των 50g για τη δική μου περίπτωση πάντα.
Αυτή τη δυνατότητα στην εξαντλεί ο Lorenzo για να μεγιστοποιήσει το αποτέλεσμα του ή πρέπει να το συζητήσεις μαζί του και να συναποφασίσετε;H μένει στο μαμίσιο λόγο;
Εγώ τον είδα να μου βάζει φρένο μόλις μίλησα για μεγαλύτερες πυκνότητες πέρα των 50g για τη δική μου περίπτωση πάντα.
vlafo
Well-Known Member
Αυτό πάντως που μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση,ήταν που έκανε αμέσως "προσομοίωση" επάνω μου και υπολόγισε όλα τα δεδομένα και το επικύρωσα αυτό όταν τον ξαναρώτησα για την πυκνότητα και μου απάντησε εκεί είσαι.Eίχε υπολογίσει λόγους,τρίχες κάλυψη κ.λ.π δηλαδή τις σωστές παραμέτρους για ένα πολύ ικανοποιητικό αποτέλεσμα.
Λογικό είναι,πηγάζει μέσα από την τεράστια εμπερία του.
Στις σημειώσεις έλεγε "easy procedure" & ''Satisfactory Coverage."
Mπορείς να μου πεις στην κλίμακα επάνω από το satisfactory τι έχει και πως το προσδιορίζει;
Πιστεύεις ότι άμα χρειαζόμουνα λιγότερα η περισσότερα θα μου το έλεγε cvial η είδε τα νούμερα που είχα υπολογίσει ενα προς ένα οπότε δεν χρειάστηκε περαιτέρω να ασχοληθεί.
Π.χ απο τις φωτό μου είχε προτείνει 2.500g,με άλλο σχέδιο βέβαια και δεν θα έμπαινε τόσο μέσα όπως του έδειξα.
Ο ακριβής προσδιορισμός των g +-100~200 προκύπτει τη στιγμή της επέμβασης;
Λογικό είναι,πηγάζει μέσα από την τεράστια εμπερία του.
Στις σημειώσεις έλεγε "easy procedure" & ''Satisfactory Coverage."
Mπορείς να μου πεις στην κλίμακα επάνω από το satisfactory τι έχει και πως το προσδιορίζει;
Πιστεύεις ότι άμα χρειαζόμουνα λιγότερα η περισσότερα θα μου το έλεγε cvial η είδε τα νούμερα που είχα υπολογίσει ενα προς ένα οπότε δεν χρειάστηκε περαιτέρω να ασχοληθεί.
Π.χ απο τις φωτό μου είχε προτείνει 2.500g,με άλλο σχέδιο βέβαια και δεν θα έμπαινε τόσο μέσα όπως του έδειξα.
Ο ακριβής προσδιορισμός των g +-100~200 προκύπτει τη στιγμή της επέμβασης;
Εδώ στον Stripar την προηγούμενη μέρα του είπε στο consultation έχεις δότρια 12.000, την επόμενη με κανονικές μετρήσεις βγήκε (φαίνεται και στο βίντεο) 11.912g! 99+ ακρίβεια!
Easy procedure σημαίνει ότι δεν βλέπει δυσκολίες στην εξαγωγή, satisfactory σημαίνει 5.4 (δεν φαίνεται δέρμα), υπάρχει και το high το οποίο μπορείς να το πιάσεις αν θες μελλοντικά να κάνεις πύκνωση. Τα ακριβή νούμερα προκύπτουν μετά την εμβαδομέτρηση που έκανε για να πιάσει το 5.4. Ο ακριβής αριθμός των graft προκύπτει όντως την στιγμή της επέμβασης και συνήθως είναι πάντα στο +. Αυτό που σίγουρα κυνηγάει ΠΑΝΤΑ είναι τον υψηλό λόγο (πάνω από τον μαμίσιο της δότριας) οπότε είναι σίγουρο ότι σε επίπεδο graft θα διαφοροποιηθείς λίγο προς τα πάνω, αλλά σε επίπεδο τριχών (άρα και coverage) πολύ προς τα πάνω αν έχεις καλή δότρια.
Easy procedure σημαίνει ότι δεν βλέπει δυσκολίες στην εξαγωγή, satisfactory σημαίνει 5.4 (δεν φαίνεται δέρμα), υπάρχει και το high το οποίο μπορείς να το πιάσεις αν θες μελλοντικά να κάνεις πύκνωση. Τα ακριβή νούμερα προκύπτουν μετά την εμβαδομέτρηση που έκανε για να πιάσει το 5.4. Ο ακριβής αριθμός των graft προκύπτει όντως την στιγμή της επέμβασης και συνήθως είναι πάντα στο +. Αυτό που σίγουρα κυνηγάει ΠΑΝΤΑ είναι τον υψηλό λόγο (πάνω από τον μαμίσιο της δότριας) οπότε είναι σίγουρο ότι σε επίπεδο graft θα διαφοροποιηθείς λίγο προς τα πάνω, αλλά σε επίπεδο τριχών (άρα και coverage) πολύ προς τα πάνω αν έχεις καλή δότρια.