Η συνάντηση με το Λορέντζο ήταν κατατοπιστική-αναλυτική και ξεκαθάρισε ουσιώδη πράγματα που μέχρι εκείνη τη στιγμή ήταν θολά.Βλέποντας τα στατιστικά μου κάναμε διαπιστώσεις καίριες:
- δεν υπάρχει retrograde alopecia,απλά έτσι είναι η μορφολογία του κεφαλιού μου που σβήνει σιγά σιγά(και πλάγια και στο σβέρκο).Cvial τελικά η προσωπική επαφή πάντα είναι καλύτερη (και αποσαφηνίζει τα πάντα) ακόμα και από την καλύτερη φωτογραφία.
Αυτό με χαροποιεί ιδιαίτερα γιατί το εύρος της δότριας πλέον είναι κανονικό-240cm και αυτό μου επιτρέπει να κινηθώ με μεγάλη άνεση.Σε αντίθετη περίπτωση θα είχα σοβαρά προβλήματα και δεν θα έπρεπε να κάνω το παραμικρό λάθος στη διαμόρφωση του πλάνου μου.
- σαν αποτέλεσμα της καλής δότριας η temporal έχει πυκνότητα 70h άρα θα έχω σίγουρα όλα τα μονότριχα που μου είναι απαραίτητα για να φτιάξουμε σωστή φυσική χερλάιν.
- η προς κάλυψη έκταση που έχουμε είναι 68τμ κατά Λορέντζο (64τμ τα είχα βγάλει εγώ).Η ανάλυση μου ήταν η εξής:
--στα πρώτα 2 εκατοστά επιφάνεια συνολική 32 τμ,χρειαζόντουσαν 1760g με μια πυκνότητα 55g και τα υπόλοιπα 3,5 εκ που θα μπαίναμε μέσα (32τμ)32x45=1440g,σύνολο 3200g.
O Lorenzo ταυτίστηκε μαζί μου και μου είπε για 3000g σύνολο με μια πυκνότητα 50g που θα ξεκινάει από χερλάιν και θα σβήνει με αυτή την πυκνότητα προς τα πίσω.Αν άλλωστε υπολογιστεί μεσοσταθμικά είναι:
3000/68=44g πυκνότητα.
Το σχέδιο ήταν να φτιαχτεί χερλάιν επάνω στη φυσική μου(υπάρχουνε τριχάκια) 0,5-1 εκ πιο ψηλά και θα καλύψουμε α+β ζώνη.Σε ερώτηση μου για πυκνότητα 55g που ζήτησα μου είπε δεν χρειάζεται γιατι το κοντράστ με την άσπρη τρίχα θα το υπερκαλύψει.
Συνεχίζω οπωσδήποτε φίνα τουλάχιστον για 2-3 χρόνια ακόμα μέχρι να εξαλείψω οποιονδήποτε κίνδυνο πιθανής αραίωσης δότριας.Δεν το πιστεύω αυτό αλλά η diffused alopecia όπως αναφέρθηκε και από τον Cvial είναι πολύ ύπουλη.
Τεχνικά χαρακτηριστικά:
- Πάχος τρίχας=0,052
- Λόγος h/g=2,2
- Kάλυψη 68τετραγωνικά
- Αριθμός g=3000 με απόκλιση + - που θα προσδιοριστεί επακριβώς στην εξαγωγή.
Το CV που μου βγαίνει είναι:0,052x3000/68x2,2=5,05.
Κατά Koray το τέλειο αποτέλεσμα είναι 5,4.
Η παράμετρος της διαμέτρου της τρίχας τελικά παίζει τεράστιο ρόλο και αν αλλάξω τη μεταβλητή αυτή διαφοροποείται και το τελικό αποτέλεσμα.Μου προξενεί ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός αυτό λόγω της μικρής έκτασης προς κάλυψη και των πολλών g.
Πως θα μπορούσαμε λοπόν Cvial να πάμε σε ενα CV 5,4;
Mε αύξηση του λόγου εξαγωγής το μεγιστοποιούμε;