Η ανάλυση του Πάνου έχει κάποια λάθη. Καταρχήν τo sina δεν είναι το συνω (συνημίτονο) αλλά το ημίτονο (ημω), άρα έπρεπε να πάρει την διπλανή στήλη που είναι και δυσμενέστερη, θα του έβγαινε χειρότερο το αποτέλεσμα και θα καταλάβαινε ότι κάτι δεν πάει καλά. Επίσης έχει κάνει κάποιο λάθος στις γωνίες που παίρνει ως προς την hairline. Από το παρακάτω σχήμα φαίνεται ότι στο μπροστινό κομμάτι οι γωνίες ξεκινάνε από 10 μοίρες και κοντά στο τέλος του mid scalp φτάνουν τις 35. Ας πούμε μεσοσταθμικά στο κομμάτι που λέμε forelock zone (δηλαδή 3-4 πρώτα εκατοστά) 25 μοίρες (ή και παραπάνω αν θέλει κάποιος). Αυτό κάνει επίσης τα πράγματα δυσμενέστερα γιατί όσο μικραίνει η γωνία μεγαλώνει το μήκος. Άρα?
.
Προβολή συνημμένου 31211
Εχεις δικιο ειναι ημιτονο και οχι συνημιτονο. Αλλα το ημιτονο και το συνημιτονο το 45 μοιρων ειναι το ιδιο.
οποτε βλεποντας sina θεωρουσα οτι ηταν συνημιτονο και βλεποντας τον αριθμο ηταν ιδιος με του ημιτονου οποτε περασε απαρατηρητη η διαφορα.
Το πινακακι αυτο το εχεις ποσταρει απο το σαιτ του δρ. λαμ στο νταλλας.....
Προβολή συνημμένου 31211
ο οποιος ειναι ενα medi jeneuse της αμερικης... ειναι πλαστικος και κανει μαλλια, μποτοξ, υαλουρονικα, βλεφαροπλαστικες, λειζερ, χειλια, λιφτινγκς, αποτριχωσεις κ οτι αλλο μπορεις να φανταστεις... λυπαμαι δεν περνω στα σοβαρα αυτους τους γιατρους προτιμω να ακουω και να διαβαζω οσους ασχολουνται αποκλειστικα και μονο με μμ.
Για αρχη οι γιατροι δεν περνουν μοιρογνωμονιο οταν φυτευουν αλλα ξυριζουν ληπτρια στα 2μμ και περνουν μπουσουλα απ τις τριχες εκει,
εστω κ τις σχεδον vellus αν ο αλλος ειναι γλομπος.
Υστερα ολες οι μελετες μιλανε παντα για 45μοιρες σε οποιαδηποτε τεχνικη κ αν αναφερομαστε
ειτε pre made incisions με βελονες , ειτε με καναλι ειτε με sharp implanters.
με εξαιρεση φυσικα τους κροταφους κ το μπροστινο χαμηλα κομματι της hairline μπροστα στο μετωπο εννοειται (*καθως και οι 2 λωριδες απο πισω π αρχιζουν οι γεφυρες αριστερα κ δεξια μεχρι μπροστα στου κροταφους ειναι με χαμηλη κλιση εμπρος αλλα δε μας αφορα αυτο τωρα )- εμεις μιλαμε για hairline forelock και ολο το πανω μερος μεχρι πισω
O ιδιος ο γιατρος σου στο βιντεο εδω το αναφερει, στο 8:12
Website: https://injertocapilar.com (Español);https://injertocapilar.com/?lang=en (English)Questionnaire: https://injertocapilar.com/diagnostico-online/(SP) ...
www.youtube.com
Για οσους δεν μπορουν να το ανοιξουν το κανω print screen απο κατω στη φωτο
λεει ξεκαθαρα "45 degrees"
Επισης καπου λες οτι γινεται καθετα στο δερμα η σχισμη και μετα γυρναει το pen στη σωστη κλιση.
κατι τετοιο δεν ισχυει επ ουδενι.
Δεν το εχω δει ποτε σε βιντεο , δε το εχω δει ποτε σε καποια μελετη παρα μονο στην συνεχεια του παραπανω βιντεο
στο τελος κανει την συγκεκριμενη κινηση που λες ο λορεντζο αλλα καμμια σχεση με αυτο που υποστηριξες ,
λεει οτι κανει καθετα την τρυπα με την μυτουλα μοναχα της βελονας και στην συνεχεια γυνραει την βελονα στην σωστη κλιση και την χωνει μες το δερμα. Η μυτουλα βεβαια της βελονας εχει διαμετρο 0 ( μηδεν) κι αυτο γινεται κυριως στα περιστατικα που παθαινουν popping.
Το εξηγει οτι ειναι για την αποφυγη του αν υπαρχει occured
Γιατι το popping για οσους εχουν ασχοληθει ειναι πολυ πιο συνηθες σε οσους χρησιμοποιουν pen αντι για premade incisions
διοτι αντι να εχεις κενες διπλανες οπες οπως με τα premade ,
εχεις οπες γεματες με θυλακες μεσα κ εκτος του οτι αναγκαζεσαι να κρατας μεγαλυτερες αποστασεις μεταξυ των οπων για τον μη τραυματισμο των γειτονικων κατα τη διαρκεια της σχισμης ( εφ οσων ειναι ηδη θυλακας μεσα στην διπλανη οπη) απ τη πιεση του δερματος που ασκεις κατα την διαρκεια που προσπαθεις να ανοιξεις την οπη ειναι πολυ πιο ευκολο να κανεις pop up καποιον διπλανο κ να πεταχτεί εξω απ τη πιεση...
Κατι μου με τις premade incisions αποφευγετε κατα πολυ..... κ γι αυτον τον λογο συστινει να κανεις τρυπημα καθετα μονο με την μυτουλα μπροστα μπροστα κ μετα να χωνεις μεσα ολο το pen για να αποφευγεται η πιεση κατα την διαρκεια τρυπηματος.
Sto video στη δικη σου επεμβαση απ το 1΄17 εως το 1΄45 εδω
https://vimeo.com/137772605
βλεπεις να σου κανει κατι τετοιο ?? η γενικα εχεις εστω ενα βιντεο να δειξεις που γινεται κατι τετοιο ?
σου φυτευει κανονικα με κλίση 45 μοιρες εξ αρχης...ειναι σαφες...ετσι κανει παντα....ετσι κανουν ολοι...
Κι αυτο που λεω ειναι οτι αν κανεις καθετη φυτευση και με pen μπορεις να αυξησεις τη πυκνοτητα οταν ομως δινεις κλιση μειωνεται κ
η οπη ειναι ελαφρως αυγουλοειδης εχω εξηγησει στο ποστ τοτε. Το ματι δε το βλεπει ευκολα μιλαμε για microns...η δεκατα του χιλ.
Και επειδή η θεωρία πρέπει να επιβεβαιώνει και το πείραμα (παρατήρηση) ιδού η απόδειξη. Πήρα μια παλιά φώτο δικιά μου από την τοποθέτηση στην 2η επέμβασή μου. Επειδή είχα βάλει πάνω κλίμακα, μπορώ πλέον να κάνω ακριβέστατες μετρήσεις. Τι μας δείχνει? Το pen που χρησιμοποιήθηκε είναι 1.0mm (για τα δίτριχα μου) αφού έχω χοντρή τρίχα περίπου 60μ. Επιβεβαιώνεται και από το σχήμα. Αφού μετράω 2 κολλητά graft (λεπτή μπλε γραμμή) στα 0.21cm, δηλαδή 21mm/2=1.05mm! Με λίγα λόγια ο Λορένζο θα μπορούσε να συνεχίσει στο ίδιο μοτίβο και να βάλει άνετα 4 ζευγάρια x 21mm = 84mm<100mm, δηλαδή 64g για πλάκα και με λίγο ζόρι κοντά στα 70g (σε κενή περιοχή). Η συγκεκριμένη περιοχή του σχήματος που έχω μαρκάρει αφορά 0,16cm2 έχει και 5 μαμίσια και η πυκνότητα των νέων graft είναι 9/0,18 (0,16+10% διόρθωση λόγω κλίσης)~50g.
Προβολή συνημμένου 31408
Εδω εχεις κανει το εξης πασιμφανες λαθος που σου ακυρωνει ολο το πειραμα.....
Προβολή συνημμένου 31408
Βλεπεις οτι η φορα των τριχων σου ειναι απο πανω προς τα κατω ( οπως κοιταμε την φωτο) δλδ η φορα τρεχει προς τα κατω στον
καθετο αξονα, εκει που εχει δωθει η κλιση κ ισχυριζομαι οτι αυξανεται η αποσταση κ μειονεται η πυκνοτητα επι αυτου του αξονα.
Κι εσυ πας και μετρας την αποσταση μιας οπης με την διπλανη της......
που δεν εχει δωθει καμμια κλιση.... οποτε λογικο να βρεις το νουμερο που βρηκες εφ οσων στον οριζοντιο αξονα δεν υφιστατε κλιση....
Μπορεις σε παρακαλω να μου μετρησεις μια οπη με την απο πανω της ? η την απο κατω της ? και να δουμε τι νουμερο βγαζει ??
Σε αυτον τον αξονα δινετε η κλιση και εκει ισχυριζομαι οτι μειονεται η πυκνοτητα τοποθετησης οπως εδειξα στο ποστ τοτε.
Κι αυτο τουλαχιστον διαβαζω στις μελετες που παρακολουθω μεχρι σημερα....
για να το απορριψω θα πρεπει να κανεις σωστα το πειραμα και να δω οτι επι του πρακτεως δεν ισχυει οτι εγραψα για αυγο....
αλλα προς το παρων δεν το εκανες σωστα οποτε δεν αποδειχτηκε τιποτα κ συνεχιζω να ισχυριζομαι τα ιδια που εχω διαβασει κιολας....
οτι η πυκνοτητα στον αξονα κλισης μειωνεται.....