NW stage VI- ΜΕΤ 10/8/2019 - 3110FUs - F.U.T. Ανδρας 45 ετών

[Anastasakis Hair Clinic]

Ασθενής 45 ετών, στάδιο 6 της κλίμακας Norwood-Hamilton.
Φωτογραφίες του ασθενούς πριν τη μεταμόσχευση μαλλιών του στην Anastasakis Hair Clinic.
Για τον Δημήτρη επιλέχθηκε η τεχνική F.U.T.
H δοτρια περιοχή έιχε μετρια πυκνότητα (70-75FUs/cm2), cosmetic density 2,2 και λεπτή τρίχα (50-55μm).

 

[Anastasakis Hair Clinic]

Τα 3110 τριχοθυλάκια τοποθετήθηκαν στους κροτάφους, στο hairline και στο midscalp.

 

[Anastasakis Hair Clinic]

Φωτογραφίες με το ολοκληρωμένο αποτέλεσμα του ασθενούς, 12 μήνες μετά τη μεταμόσχευση μαλλιών του.
Ο Δημήτρης χρησιμοποίησε για 6 μήνες μόνον Minoxidil Foam 5% και πλέον δεν λάμβανει κάποια αγωγή, συμφωνα με δική του επιθυμία.
Ειναι απόλυτα ικανοποιημένος με το αποτέλεσμά του και θα επιστρεψει σε κάποιους μήνες προκειμένουν να ολοκληρώση και την κάλυψη της κορυφής.

 

[vlafo]

Άλλο ένα αποτέλεσμα,που με βάση το μεγάλο πρόβλημα,επιτεύχθηκε υψηλή φύτρωση,ωραίος σχεδιασμός χερλάιν,
η αριστερή πλευρά της χερλάιν δεν είναι ομοιόμορφα πυκνή,πυκνότητα στα 40g σίγουρα,κάλυψη ικανοποιητική και με μια άλλη μμ πίσω θα μιλάμε για ένα άκρως επιτυχημένο αποτέλεσμα που με το σωστό layering θα έχει τελειώσει οριστικά.

 

[Anastasakis Hair Clinic]

Άλλο ένα αποτέλεσμα,που με βάση το μεγάλο πρόβλημα,επιτεύχθηκε υψηλή φύτρωση,ωραίος σχεδιασμός χερλάιν,
η αριστερή πλευρά της χερλάιν δεν είναι ομοιόμορφα πυκνή,πυκνότητα στα 40g σίγουρα,κάλυψη ικανοποιητική και με μια άλλη μμ πίσω θα μιλάμε για ένα άκρως επιτυχημένο αποτέλεσμα που με το σωστό layering θα έχει τελειώσει οριστικά.

Η αριστερη πλευρα ειναι εσκεμμενα πιο πυκνη προκειμένου ο ασθενής να χτενιζει τα μαλλια από αριστερα προς τα δεξια και να δινει ακόμα πιο πληρη εικονα κάλυψης.
Αυτο φαινεται ξεκαθαρα και στις φωτογραφιες αμεσως μετα την τοποθετηση των μοσχευματων, αν το κοιταξετε προσεκτικά.
Δυστυχως, ηρθε φρεσκοκουρεμένος και ο κουρεας του δεν είχε λάβει υποψιν τον σχεδιασμο αυτο.
Στους 18 μήνες που θα ξαναέρθει, πιθανον να έχει τηρησει την οδηγια αυτη που θα δείξει ακόμα πιο πυκνμό το αποτέλεσμα.
Η τεχνική διαβαθμισμένης πυκνότητας ειναι απαραιτητη σε καθε περισταικόπροχωρημένης ΑΓΑ προκειμένου να υπάρχει κάλυψη ακόμα και με μια συνεδρία.

 

[Ronaldo]

Πάντως αυτό να κάνει μια κλινική τη μισή hairline πιο πυκνή από την άλλη δεν το έχω ξαναδεί. Πιστεύω θα ήταν προτιμότερο να είναι ομοιόμορφη η πύκνωση ώστε να μη δείχνει παράξενο το αποτέλεσμα και να μη σε περιορίζει στα χτενίσματα που έτσι και αλλιώς δεν μπορεί η μισή πλευρά να καλύψει την αραίωση της άλλης με οποιοδήποτε χτένισμα. Πρέπει να γίνει πύκνωση στην Hairline με δεύτερη επέμβαση.

 

[tol]

...

 

[Xristoforaz]

Προσωπικη ταπεινη αποψη....
Οσα γραφετε ειναι μαλλον...φθηνη δικαιολογια.
Ειναι ανηκουστο και αποτελει παγκοσμια πρωτοτυπια να κανουμε πιο πυκνο το μισο κεφαλι και πιο αραιο το υπολοιπο μισο!!!

Καταρχας ο πελατης φαινεται ξεκαθαρα οτι χτενιζει τα μαλλια προς τα πανω και οχι προς τα πλαγια...ισως αυτο να οφειλεται και στην καθετη φορα τοποθετησης των μοσχευματων.

Σε τελικη αναλυση...θα ειναι υποχρεωμενος δια βιου να κανει ενα και μοναδικο χτενισμα, επειδη εσεις ειχατε τη φαεινη, παγκοσμιως πρωτοτυπη, ιδεα να γεμισετε τη μια πλευρα εις βαρος της αλλης;

Επαναλαμβανω, μαλλον προκειται για φθηνη δικαιολογια.

Εχεις παρατηρησει κι αλλες πρωτοτυπιες απ τη συγκεκριμενη κλινικη...πχ τοποθετηση γενιων στο κεφαλι χωρις βιντεο με το αποτελεσμα (βεβαια για να τα λεμε και ολα, δεν ειχε ελπιδες πραγματικες αποκαταστασης ο Σ.Ρ.) ...Αλλα και μονοπλευρη εξαγωγη τριχοθυλακιων τοτε που ειχε γινει μια μικροσυρραξη στο φορουμ!
Τωρα εχουμε μονοπλευρη τοποθετηση τριχοθυλακιων που διορθωνεται με κουρεμα&χτενισμα....
Τουλαχιστον βγηκε ενα ανεξαρτητο περιστατικο και δηλωσε οτι η τιμη ανα γκραφτ κρανιου πηγε στα 2 ευρω...! Παλι καλα που αρχισε να ριχνει τις τιμες ο γιατρος! Ακουει το φορουμ και δεν ανησυχει! Εννοω οτι αρχιζει και προσαρμοζεται!
Βεβαια εκει που μαθαινεις το χαρμοσυνο οτι προβαινει αρκετες φορες σε BHT, ακους παραλληλα και το: 3 ευρωαργυρια ανα γκραφτ-γενι και τοτε ειναι που "τα παιζεις"!

 

[Xristoforaz]

Προσωπικη ταπεινη αποψη....
Οσα γραφετε ειναι μαλλον...φθηνη δικαιολογια.
Ειναι ανηκουστο και αποτελει παγκοσμια πρωτοτυπια να κανουμε πιο πυκνο το μισο κεφαλι και πιο αραιο το υπολοιπο μισο!!!

Καταρχας ο πελατης φαινεται ξεκαθαρα οτι χτενιζει τα μαλλια προς τα πανω και οχι προς τα πλαγια...ισως αυτο να οφειλεται και στην καθετη φορα τοποθετησης των μοσχευματων.

Σε τελικη αναλυση...θα ειναι υποχρεωμενος δια βιου να κανει ενα και μοναδικο χτενισμα, επειδη εσεις ειχατε τη φαεινη, παγκοσμιως πρωτοτυπη, ιδεα να γεμισετε τη μια πλευρα εις βαρος της αλλης;

Επαναλαμβανω, μαλλον προκειται για φθηνη δικαιολογια.

Φθηνες υπηρεσιες απαιτουμε κι οχι φθηνες δικαιολογιες αν και η λεξη απαιτουμε ακουγεται οντως ΒΑΡΙΑ! μιας και κινειται στην ελευθερη αγορα ο ιατρος!!!
Παρε και τη θεση του γιατρου ομως...οταν εχεις τοσες τεχνικες βοηθους (επιπεδου ρεαλ, μπαρτσελονα κατα δικη του δηλωση) που κανουν μαλιστα και την τοποθετηση σε πολλα εκ των περιστατικων, δεν πρεπει κι αυτες να βγαλουν το μεροκαματο τους? Εκει εγκειται και η υψηλη τιμη των υπηρεσιων που προσφερει...για την Ελλαδα παντως ειναι ο μοναδικος που προβαινει και σε fut και σε fue και σε combo αλλα και σε bht (το smp το βαζω στην ακρη διοτι το θεωρω καλλιτεχνικη προσθηκη αλλα και διοτι δεν αποτελει χειρουργικη πραξη!)
Αν προσθετε και το robot artas θα ηταν στην πραγματικοτητα πολυσχιδης (αν και δε χρειαζεται το συγκεκριμενο μηχανημα..μια χαρα δουλευει το τιμ του ιατρου!)

 

[Panos1982]

Η αριστερη πλευρα ειναι εσκεμμενα πιο πυκνη προκειμένου ο ασθενής να χτενιζει τα μαλλια από αριστερα προς τα δεξια και να δινει ακόμα πιο πληρη εικονα κάλυψης.
Αυτο φαινεται ξεκαθαρα και στις φωτογραφιες αμεσως μετα την τοποθετηση των μοσχευματων, αν το κοιταξετε προσεκτικά.

Προσωπικη ταπεινη αποψη....
Οσα γραφετε ειναι μαλλον...φθηνη δικαιολογια.
Ειναι ανηκουστο και αποτελει παγκοσμια πρωτοτυπια να κανουμε πιο πυκνο το μισο κεφαλι και πιο αραιο το υπολοιπο μισο!!!

Καλημερες,
Εδω εχεις λαθος Tol .
Δεν ειναι καθολου ανηκουστο και γινεται κατα κορον αυτο απο ολους τους μεγαλογιατρους ειδικα σε μεγαλα Nw που δεν μπορει να επιτευχθει πληρης καλυψη.
Αφου ρωτησουν τους ασθενεις τι κομμωση χρησιμοποιουν τοτε προσαρμοζουν κ τα θυλακια με τετοιες πυκνοτητες σε στρατηγικα σημεια ωστε να μπορεσει να επιτευχθει η καλυτερη δυνατη καλυψη διοτι τα μοσχευματα δεν επαρκουν.
Ειδικα αυτο το αριστερα προς τα δεξια γινεται ΠΟΛΥ ΣΥΧΝΑ. Η αν οι πελατες τα χτενιζουν ολα προς τα πισω δινουν εμφαση στη μπροστα ζωνη κ με καταλληλο μηκος καλυπτουν ολο το κεφαλι προς τα πισω καθως προοδευτικα μειωνεται η πυκνοτητα.

Οντως και στο περιστατικο εδω φαινεται οτι εχει χρησιμοποιηθει αυτη η τακτικη και παντα γινεται σε συννεονηση με τον πελατη.
Υπαρχουν πολλα αρθρα γιατρων που το αναφερουν αυτο.

Αν θες μπορω να σου παραθεσω κ αρθρο που εκτος απο αυτο αναφερει και πολλα αλλα χρησιμα πραγματα για τις ΜΜ.

Σιγουρα ειναι καλο να "κατηγορουμε " καποιες μεθοδολογιες που μπορει να φανουν επικινδυνες οπως εγινε με την μονοπλευρη εξαγωγη τις προαλλες αλλα εδω κακως κατηγορηθηκε η κλινικη απο μερους σου, καλο θα ηταν να ανακαλεσεις κατα την γνωμη μου γιατι δεν υπαρχει λογος κατηγοριας στο συγκεκριμενο περιστατικο.

 

[tol]

Καλημερες,
Εδω εχεις λαθος Tol .
Δεν ειναι καθολου ανηκουστο και γινεται κατα κορον αυτο απο ολους τους μεγαλογιατρους ειδικα σε μεγαλα Nw που δεν μπορει να επιτευχθει πληρης καλυψη.
Αφου ρωτησουν τους ασθενεις τι κομμωση χρησιμοποιουν τοτε προσαρμοζουν κ τα θυλακια με τετοιες πυκνοτητες σε στρατηγικα σημεια ωστε να μπορεσει να επιτευχθει η καλυτερη δυνατη καλυψη διοτι τα μοσχευματα δεν επαρκουν.
Ειδικα αυτο το αριστερα προς τα δεξια γινεται ΠΟΛΥ ΣΥΧΝΑ. Η αν οι πελατες τα χτενιζουν ολα προς τα πισω δινουν εμφαση στη μπροστα ζωνη κ με καταλληλο μηκος καλυπτουν ολο το κεφαλι προς τα πισω καθως προοδευτικα μειωνεται η πυκνοτητα.

Οντως και στο περιστατικο εδω φαινεται οτι εχει χρησιμοποιηθει αυτη η τακτικη και παντα γινεται σε συννεονηση με τον πελατη.
Υπαρχουν πολλα αρθρα γιατρων που το αναφερουν αυτο.

Αν θες μπορω να σου παραθεσω κ αρθρο που εκτος απο αυτο αναφερει και πολλα αλλα χρησιμα πραγματα για τις ΜΜ.

Σιγουρα ειναι καλο να "κατηγορουμε " καποιες μεθοδολογιες που μπορει να φανουν επικινδυνες οπως εγινε με την μονοπλευρη εξαγωγη τις προαλλες αλλα εδω κακως κατηγορηθηκε η κλινικη απο μερους σου, καλο θα ηταν να ανακαλεσεις κατα την γνωμη μου γιατι δεν υπαρχει λογος κατηγοριας στο συγκεκριμενο περιστατικο.

Φιλε Πανο, αδιαμφισβητητα εχεις πολυ περισσοτερες γνωσεις και εχεις μελετησει τεχνικες μεταμοσχευσεων απο πολλες κλινικες ανα τον κοσμο.


Αφου το αναφερεις ως μια συνηθισμενη τακτικη, τοτε σιγουρα θα ισχυει. Προσωπικα ποτέ δεν ειχα παρατηρησει τετοιου ειδους μεταμοσχευση.

Εξαλλου εκανα και ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ, για να στηριξω την ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ μου αποψη περι δικαιολογιων....

Α) Τονισα το γεγονος οτι στον συγκεκριμενο πελατη η ΦΟΡΑ των τριχων ΦΑΙΝΕΤΑΙ να ειναι ΚΑΘΕΤΗ...τα μαλλια πηγαινουν προς τα πανω...αρα, υπεθεσα οτι, ισως, εχουν τοποθετηθει με τετοια κλιση και οχι προς τα πλαγια, ωστε να υπαρχει καλυψη.

Α) Επισης, τονισα τον ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ χαρακτηρα που εχει μια τετοια τακτικη ως προς το δια βιου χτενισμα των μαλλιων.

Αναρωτηθηκα, με γνωμονα την απλη λογικη...αν ειχε συμφωνηθει, αναμεσα σε γιατρο και ασθενη αυτου του ειδους το χτενισμα (απο δεξια προς αριστερα), τι αλλαξε σε συντομο χρονικο διαστημα μετα την ολοκληρωση της μμ και ο πελατης δεν το εφαρμοζει, αλλά προτιμα το χτενισμα προς τα πανω;

Θεωρησα μαλλον παραλογο να υπαρχει συμφωνια για ενα "ισοβιο" χτενισμα...ο καθε ανθρωπος στη ζωη του αλλαζει σκεψεις, στασεις, προτιμησεις σε διαφορα ζητηματα...γιατι να δεσμευεται για κατι που μπορει στο μελλον να μετανιωσει και να μην μπορει να κανει τιποτα; Προσωπικα ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ θα προτιμουσα μια ομοιομορφη κατανομη και ας ηταν αυτη εξισου αραιη σε ολο το ευρος της hairline....τουλαχιστον αυτο δε θα εδειχνε αφυσικο.

Ολες, λοιπον, αυτες οι σκεψεις και οι περιορισμενες (οπως αποδειχθηκε) γνωσεις μου πανω στη συγκεκριμενη τακτικη τοποθετησης των grafts, με οδηγησαν σε αυτο το ΕΣΦΑΛΜΕΝΟ συμπερασμα.

Αφου, λοιπον, αιτιολογησα το σκεπτικο μου (με τα εσφαλμενα, αλλά θεωρω ΛΟΓΙΚΑ επιχειρηματα), οφειλω να ΑΝΑΚΑΛΕΣΩ, ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΨΩ ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΣΧΟΛΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΩ ΜΙΑ ΕΙΛΙΚΡΙΝΗ ΣΥΓΓΝΩΜΗ για το γεγονος οτι νομιζα οτι ειναι μια πρωτοτυπια της συγκεκριμενης κλινικης.

 

[veg]

μια απορια και μια παρατηρηση

-διαβασα στα σχολια σας πιο πανω να αναφερεται η 'κλιση ' τοποθετησης απο το γιατρο . Μια απορια , ο γιατρος δεν οφειλει να 'μιμηθει ' απολυτα την φορα των μαλλιων του ασθενους οπως αυτη αποτυπωνεται απο τα εναπομειναντα μαλλια ? Υπαρχει περιπτωση λογω συγκεκριμενου χτενισματος (π.χ να πει ο ασθενης οτι παντα προς τα πισως τα χτενιζει ) να τα τοποθετησει με αλλη κλιση για να εχει καλυτερη καλυψη ? Προσωπικα δεν θα το προτιμουσα αν γινεται αυτο .

- σχετικα με την διαφορα πυκνοτητας , αν αυτη δεν ειναι 'τραγικα διαφορετικη ' νομιζω συμβαινει και στην 'φυση ' , παρατηρουσα την εποχη που ειχα καποιο 'hairline ' αλλα υποχωρουσε/αραιωνε οτι καποτε υπερτερουσε η δεξια πλευρα και καποτε η αριστερη ,πιθανων γιατι η τριχοπτωση γινεται 'περιπου' στο ιδιο pattern δεξια αριστερα αλλα ποτε ακριβως 100% .

 

[CVIAL]

Καλημερες,
Εδω εχεις λαθος Tol .
Δεν ειναι καθολου ανηκουστο και γινεται κατα κορον αυτο απο ολους τους μεγαλογιατρους ειδικα σε μεγαλα Nw που δεν μπορει να επιτευχθει πληρης καλυψη.
Αφου ρωτησουν τους ασθενεις τι κομμωση χρησιμοποιουν τοτε προσαρμοζουν κ τα θυλακια με τετοιες πυκνοτητες σε στρατηγικα σημεια ωστε να μπορεσει να επιτευχθει η καλυτερη δυνατη καλυψη διοτι τα μοσχευματα δεν επαρκουν.
Ειδικα αυτο το αριστερα προς τα δεξια γινεται ΠΟΛΥ ΣΥΧΝΑ. Η αν οι πελατες τα χτενιζουν ολα προς τα πισω δινουν εμφαση στη μπροστα ζωνη κ με καταλληλο μηκος καλυπτουν ολο το κεφαλι προς τα πισω καθως προοδευτικα μειωνεται η πυκνοτητα.

Οντως και στο περιστατικο εδω φαινεται οτι εχει χρησιμοποιηθει αυτη η τακτικη και παντα γινεται σε συννεονηση με τον πελατη.
Υπαρχουν πολλα αρθρα γιατρων που το αναφερουν αυτο.

Αν θες μπορω να σου παραθεσω κ αρθρο που εκτος απο αυτο αναφερει και πολλα αλλα χρησιμα πραγματα για τις ΜΜ.

Σιγουρα ειναι καλο να "κατηγορουμε " καποιες μεθοδολογιες που μπορει να φανουν επικινδυνες οπως εγινε με την μονοπλευρη εξαγωγη τις προαλλες αλλα εδω κακως κατηγορηθηκε η κλινικη απο μερους σου, καλο θα ηταν να ανακαλεσεις κατα την γνωμη μου γιατι δεν υπαρχει λογος κατηγοριας στο συγκεκριμενο περιστατικο.

@Panos1982, thanks για την άμεση επισήμανση για κάτι τόσο στοιχειώδες και τόσο παλιό . Η τεχνική λέγεται "side weighting" και εφαρμόζεται όχι μόνο κατά κόρον αλλά και από την εποχή του στριπ. Προφανώς σε μεγάλα NW.

 

[tol]

Ειδικα αυτο το αριστερα προς τα δεξια γινεται ΠΟΛΥ ΣΥΧΝΑ.

Η τεχνική λέγεται "side weighting" και εφαρμόζεται όχι μόνο κατά κόρον αλλά από την εποχή του στριπ. Προφανώς σε μεγάλα NW.

Φιλοι μου Pano και CVIAL, αναντιρρητα οι γνωσεις σας ειναι παρα πολλες και υπερβαινουν τις γνωσεις ενος "κοινου θνητου", οπως ο υποφαινομενος.

Αποδειχθηκε η ελλιπης προσωπικη γνωση επι του συγκεκριμενου θεματος και για αλλη μια φορα εκφραζω την ΕΙΛΙΚΡΙΝΗ ΣΥΓΓΝΩΜΗ για το γεγονος οτι θεωρησα "δικαιολογιες" οσα αναφερθηκαν για τη διαφορα πυκνοτητας δεξιας και αριστερης πλευρας.

Ωστοσο, επειδη παντοτε εχω μαθει να σκεφτομαι με γνωμονα τη λογικη, θα ηθελα, αν μπορουσατε να μου λυσετε μια απορια...

Οταν χρησιμοποιειται η συγκεκριμενη τακτικη, δεν ειναι λογικο Η ΓΩΝΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗΣ (Η ΦΟΡΑ ΤΩΝ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΜΕΝΩΝ ΤΡΙΧΩΝ) ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΛΟΓΗ;

Στην προκειμενη περιπτωση δε θα επρεπε οι τριχες να εχουν σαφεστατα κλιση προς τα αριστερα, οπως κοιταζουμε τις φωτογραφιες;


Στη φωτογραφια που επισυναπτω, φαινεται οτι οι τριχες καθε αλλο παρα εχουν φορα προς τα αριστερα...ξεκαθαρα ειναι καθετες και γι' αυτο το χτενισμα ειναι προς τα πανω. Τι μπορει, λοιπον, να συμβαινει; Εχουν τοποθετηθει σωστα, ωστε να υπηρετουν το στοχο της συγκεκριμενης τακτικης (το illusion) ή ειναι εσφαλμενη η γωνια τοποθετησης τους; Ποια ειναι η αποψη σας επι του θεματος; Ευχαριστω!

 

[CVIAL]

Φιλοι μου Pano και CVIAL, αναντιρρητα οι γνωσεις σας ειναι παρα πολλες και υπερβαινουν τις γνωσεις ενος "κοινου θνητου", οπως ο υποφαινομενος.

Αποδειχθηκε η ελλιπης προσωπικη γνωση επι του συγκεκριμενου θεματος και για αλλη μια φορα εκφραζω την ΕΙΛΙΚΡΙΝΗ ΣΥΓΓΝΩΜΗ για το γεγονος οτι θεωρησα "δικαιολογιες" οσα αναφερθηκαν για τη διαφορα πυκνοτητας δεξιας και αριστερης πλευρας.

Ωστοσο, επειδη παντοτε εχω μαθει να σκεφτομαι με γνωμονα τη λογικη, θα ηθελα, αν μπορουσατε να μου λυσετε μια απορια...

Οταν χρησιμοποιειται η συγκεκριμενη τακτικη, δεν ειναι λογικο Η ΓΩΝΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗΣ (Η ΦΟΡΑ ΤΩΝ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΜΕΝΩΝ ΤΡΙΧΩΝ) ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΛΟΓΗ;

Στην προκειμενη περιπτωση δε θα επρεπε οι τριχες να εχουν σαφεστατα κλιση προς τα αριστερα, οπως κοιταζουμε τις φωτογραφιες;


Στη φωτογραφια που επισυναπτω, φαινεται οτι οι τριχες καθε αλλο παρα εχουν φορα προς τα αριστερα...ξεκαθαρα ειναι καθετες και γι' αυτο το χτενισμα ειναι προς τα πανω. Τι μπορει, λοιπον, να συμβαινει; Εχουν τοποθετηθει σωστα, ωστε να υπηρετουν το στοχο της συγκεκριμενης τακτικης (το illusion) ή ειναι εσφαλμενη η γωνια τοποθετησης τους; Ποια ειναι η αποψη σας επι του θεματος; Ευχαριστω!
Προβολή συνημμένου 27626

Η τεχνική του "side weighting" δεν έχει σχέση με την φορά της τρίχας αλλά με το graft distrubution, δηλαδή την αύξηση της πυκνότητας συγκεκριμένων περιοχών με τοποθέτηση περισσότερων τριχών έτσι ώστε με το χτένισμα που κάνεις να εκμεταλλεύεσαι το φαινόμενο του layering (του μήκους της τρίχας) αφού περισσότερες τρίχες θα ξεκινάνε από αυτή την περιοχή. Ακριβώς το ίδιο έχω κάνει και εγώ στην δική μου περίπτωση με πυκνότητες που φτάνουν (μετά και την 2η μμ) τα 60g στην ζώνη Α και μόνο 25g στην ζώνη C. Αυτό δεν με εμποδίζει να χτενίσω τα μαλλιά μου και ελαφρά ή και περισσότερο πλάγια (αυτό γιατί έχω θωρακίσει όλη την μπροστινή hairline με υψηλή πυκνότητα), απλά δεν μπορώ να κάνω χτένισμα από πίσω προς τα εμπρός κάτι που το είχα αποκλείσει από την αρχή (δεν το έχω κάνει ποτέ στην ζωή μου).

Η φορά της τρίχας, η γωνία, έχει πάντα σχέση με την κλίση του κρανίου στην περιοχή που την φυτεύεις, τις διπλανές τρίχες (αν υπάρχουν) και υπάρχουν συγκεκριμένοι κανόνες για αυτό (δες παρακάτω σχήμα). Από την στιγμή που η γωνία είναι σωστή μόλις η τρίχα αποκτήσει μήκος και μπορεί να καμπυλωθεί μπορείς να την κατευθύνεις (πολλές φορές χρειάζονται και προϊόντα styling) εκεί που θες. Τέτοιου είδους φυτεύσεις προϋποθέτουν ικανό μήκος τρίχας δεν ενδείκνυνται για κοντό μαλλί.

Στην συγκεκριμένη φώτο το θέμα δεν είναι η φορά αλλά η διαφορά πυκνότητας και περισσότερο see-thru effect του δεξιού από το αριστερό μέρος (μεταξύ κόκκινων γραμμών) αν τα χτενίσεις προς τα πάνω.

 

[vlafo]

Στη φωτογραφια που επισυναπτω, φαινεται οτι οι τριχες καθε αλλο παρα εχουν φορα προς τα αριστερα...ξεκαθαρα ειναι καθετες και γι' αυτο το χτενισμα ειναι προς τα πανω. Τι μπορει, λοιπον, να συμβαινει; Εχουν τοποθετηθει σωστα, ωστε να υπηρετουν το στοχο της συγκεκριμενης τακτικης (το illusion) ή ειναι εσφαλμενη η γωνια τοποθετησης τους; Ποια ειναι η αποψη σας επι του θεματος; Ευχαριστω!

Mα στη συγκεκριμένη περίπτωση tol πως να εξυπηρετεί το illusion, αφού αυτό έτσι όπως είναι τα μαλλιά επιτυγχάνεται προς τα πίσω?
Κατά δήλωση της κλινικής έγινε έτσι η μμ για να χτενίζει τα μαλλιά του από αριστερά προς τα δεξιά.
Άρα το llusion επιτυγχάνεται όχι προς τα πίσω αλλά προς τα πλάγια.

 

[tol]

Mα στη συγκεκριμένη περίπτωση tol πως να εξυπηρετεί το illusion, αφού αυτό έτσι όπως είναι τα μαλλιά επιτυγχάνεται προς τα πίσω?
Κατά δήλωση της κλινικής έγινε έτσι η μμ για να χτενίζει τα μαλλιά του από αριστερά προς τα δεξιά.
Άρα το llusion επιτυγχάνεται όχι προς τα πίσω αλλά προς τα πλάγια.

Αυτη ειναι η απορια μου, φιλε vlafo...και ακομη δεν μου εχει λυθει (ισως ειμαι μικρονους).

Αν πραγματικα αυτη ηταν η τεχνικη, αυτος ηταν ο σχεδιασμος της μμ, γιατι ο πελατης, ενω ειχε συμφωνησει με το γιατρο να χτενιζει τα μαλλια προς τα πλαγια, τωρα τα χτενιζει προς τα πανω με αποτελεσμα να χανεται το illusion;

Με το χτενισμα προς τα πανω, το μαλλι δε δειχνει οπτικα καλα και φαινεται ως ενα αδυνατο σημειο της μμ.

Γιατι επιλεγει αυτο το χτενισμα; Μηπως μετανιωσε και θεωρει οτι προς τα πανω του πηγαινουν καλυτερα; Δεν του αρεσει το χτενισμα προς τα πλαγια;

Αρα, μηπως ερχομαστε στην αρχικη μου ενσταση οσον αφορα το δεσμευτικο χαρακτηρα του χτενισματος σε ολη τη ζωη; Ειναι σωστος ενας σχεδιασμος τοποθετησης των graft που, αν στο μελλον αλλαξει το συμφωνηθεν χτενισμα, θα δειχνει αφυσικος και θα αποκαλυπτει κενα στο μισο κεφαλι του πελατη;

Αφελεις αποριες που εξακολουθω να εχω.

 

[CVIAL]

Αυτη ειναι η απορια μου, φιλε vlafo...και ακομη δεν μου εχει λυθει (ισως ειμαι μικρονους).

Αν πραγματικα αυτη ηταν η τεχνικη, αυτος ηταν ο σχεδιασμος της μμ, γιατι ο πελατης, ενω ειχε συμφωνησει με το γιατρο να χτενιζει τα μαλλια προς τα πλαγια, τωρα τα χτενιζει προς τα πανω με αποτελεσμα να χανεται το illusion;

Με το χτενισμα προς τα πανω, το μαλλι δε δειχνει οπτικα καλα και φαινεται ως ενα αδυνατο σημειο της μμ.

Γιατι επιλεγει αυτο το χτενισμα; Μηπως μετανιωσε και θεωρει οτι προς τα πανω του πηγαινουν καλυτερα; Δεν του αρεσει το χτενισμα προς τα πλαγια;

Αρα, μηπως ερχομαστε στην αρχικη μου ενσταση οσον αφορα το δεσμευτικο χαρακτηρα του χτενισματος σε ολη τη ζωη; Ειναι σωστος ενας σχεδιασμος τοποθετησης των graft που, αν στο μελλον αλλαξει το συμφωνηθεν χτενισμα, θα δειχνει αφυσικος και θα αποκαλυπτει κενα στο μισο κεφαλι του πελατη;

Αφελεις αποριες που εξακολουθω να εχω.

Σε κανονικές συνθήκες θέασης (πρώτη φώτο) και όχι υπό μεγέθυνση φαίνεται ελάχιστα αυτή η διαφορά στην πυκνότητα και μόνο σε εμάς που ασχολούμαστε. Νομίζω ότι το "αφύσικος" είναι λίγο υπερβολικό σαν χαρακτηρισμός.

 

[vlafo]

Σε κανονικές συνθήκες θέασης (πρώτη φώτο) και όχι υπό μεγέθυνση φαίνεται ελάχιστα αυτή η διαφορά στην πυκνότητα και μόνο σε εμάς που ασχολούμαστε. Νομίζω ότι το "αφύσικος" είναι λίγο υπερβολικό σαν χαρακτηρισμός.

Cvial
Δεν αναφερόμαστε στο γεγονός και δεν δίνουμε σημασία αν αυτή η μικρή διαφορά φαίνεται ελάχιστα.
Γιατί χρησιμοποιεί τα μαλλιά προς τα πάνω όταν η αρχική προσέγγιση της μμ και αυτή η ανομοιομορφία,έγινε με προφανή σκοπό να κάνει το χτένισμα πλάγια αυτή είναι η απορία.
Και η κάλυψη που θα πρέπει να παίρνει κάποιος ξεκινάει πίσω από χερλάιν και όχι μπροστά φάτσα.
Προσωπικά με βρίσκει αντίθετο και μπροστά θέλω να βλέπω την ίδια εικόνα παντού.
Αυτό πάντως σαν σχέδιο της μμ να υπάρχει στη χερλάιν ανομοιομορφία σκόπιμα δεν το έχω ξαναδεί.
Από πίσω ναι λογικό είναι.

 

[CVIAL]

Γιατί χρησιμοποιεί τα μαλλιά προς τα πάνω όταν η αρχική προσέγγιση της μμ και αυτή η ανομοιομορφία,έγινε με προφανή σκοπό να κάνει το χτένισμα πλάγια αυτή είναι η απορία.

Προφανώς είναι ρητορικό το ερώτημα.

Και η κάλυψη που θα πρέπει να παίρνει κάποιος ξεκινάει πίσω από χερλάιν και όχι μπροστά φάτσα.

Μπορείς να δεις το ενδεδειγμένο pattern στο σχήμα που πόσταρα (το αριστερό). Το δεξί είναι για extreme περιπτώσεις. Προσωπικά αν ήμουν εγώ και είχα επιλέξει την συγκεκριμένη μεθοδολογία θα πύκνωνα λίγο πιο πολύ στο κέντρο.