Andreas1978 , FUE , 3452g , 02-03/8/2021

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Δεν μπορω να ξερω τι λεει ο φακελος του ασθενους (μετρησεις κτλ.) διοτι δεν εχω ονομα....
Μπορει να του ειχα προτεινει FUT or Combo που δεν αντεδεικνυται ούτε σε υψηλο σταδιο DUPA. (παραμενει κακή ιδεα αλλα αντενδειξη δυσκολα έχει το FUT σε DUPA)
Δεν μιλάμε για DUPA αλλά BUPA. Δυστυχώς και η Η&W την έχουν "πατήσει" με FUT σε DUPA και μάλιστα το έχουν παρουσιάσει σε workshop. Εξάλλου δεν μπορώ να καταλάβω πως σε μια δότρια που είναι σε κατάσταση thinning μπορεί να σε σώσει το FUT.

Λαβετε υποψιν το πιο σημαντικο και συνηθες: ενα κακο FUE τραυματιζει τα διπλανα τριχοθυλακια, ταοποια θα φυτρωσουν ψευδο-miniaturized και θα μοιαζει 100% με DUPA.
Πιθανότατα, αλλά εδώ μιλάμε και για περιοχές που δεν έγινε harvesting. Εξάλλου τα dots από την FUE φαίνονται οπότε είσαι αρκετά υποψιασμένος αν δεις ψευδο-miniaturised δίπλα. Συχνό φαινόμενο μεν αλλά φαίνεται εύκολα.


Γενικα, θα προτεινα να μην νγαινουν απλοϊκα συμπερασματα
Οι εξηγησεις μπορει να ειναι πολλες και διαφορετικες από αυτε ςπου ΚΑΝ φανταζεστε ως μη-ατροι.

Παρόλο που πετυχαίνω και εγώ 7-8/10 BUPA μετά από εκπαίδευση, εδώ δεν τίθεται τέτοιο θέμα, την διάγνωση την έκανε και την έδωσε εγγράφως ο Lorenzo.
 

Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.

tol

Well-Known Member
Άλεξ έχεις ανασκευάσει 2 φορές. Πρώτα λες λανθασμένα δεν μπάινει parietal. Μετά λες δεν μπαίνει γενικά temporal. Μετά την φώτο του Vlafo λες εμπρός temporal. Εγώ λέω μπαίνει παντού όταν μπορεί και είναι δόκιμη περιοχή.

Έκανα λάθος στους όρους γιατί δεν είμαι εξοικειωμένος .

Φυσικα και θα ανασκευασει, φυσικα και θα γραψει ατεκμηριωτες αποψεις.

Οταν καποιος λειτουργει ως ο συνηγορος του διαβολου, στην προσπαθεια του να κανει το μαυρο - ασπρο θα πεφτει σε αντιφασεις και ασυναρτησιες.

Του φερνεις ως παραδειγμα την περιπτωση του vlafo που ο κ. Τυρκαλας εχει παρει πολλα μοσχευματα απο τις πλαγιες περιοχες και αυτος επιμενει οτι ο γιατρος δεν μπαινει σε αυτες.

Μεταφερει συνεχως αποψεις του γιατρου σε ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΑ ζητηματα, ενω ισχυριζεται οτι ο ιδιος δεν ειναι εξοικειωμενος σε αυτα και οτι δεν λειτουργει ως υπαλληλος του γιατρου!!!

Απο που κι ως που εχει αυτες τις πληροφοριες καποιος που ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΜΕΣΗ ΣΧΕΣΗ με εναν γιατρο;

Για να γνωριζει λεπτομερειες επεμβασεων, τακτικες που ακολουθει ο γιατρος σημαινει οτι εχουν αλλου ειδους σχεση μεταξυ τους.

Αυτη η επαγγελματικη σχεση τον καθιστα αφερεγγυο. Πλεον λειτουργει ξεκαθαρα ως υπαλληλος κλινικης.

Αντι να δει, να αντιληφθει οτι αρκετα απο τα περιστατικα του κ. Τυρκαλα εχουν μετριοτατο αποτελεσμα...αντι να παραδεχθει οτι πολλες φορες υπεπεσε σε εσφαλμενες προβλεψεις οτι τα μελη θα εχουν κορυφαιο αποτελεσμα, επειδη πηγαν στον κορυφαιο γιατρο (το εχει κανει πραγματι σε ΟΛΑ τα περιστατικα του κ. Τυρκαλα, εδω και ενα χρονο)...αντι να σταματησει να εκτιθεται και ο ιδιος με οσα γραφει και να εκθετει τον γιατρο...αυτος συνεχιζει ακαθεκτος το "θεαρεστον εργο" του ψαρα πελατων.
 

alex7

Well-Known Member
Φυσικα και θα ανασκευασει, φυσικα και θα γραψει ατεκμηριωτες αποψεις.

Οταν καποιος λειτουργει ως ο συνηγορος του διαβολου, στην προσπαθεια του να κανει το μαυρο - ασπρο θα πεφτει σε αντιφασεις και ασυναρτησιες.

Του φερνεις ως παραδειγμα την περιπτωση του vlafo που ο κ. Τυρκαλας εχει παρει πολλα μοσχευματα απο τις πλαγιες περιοχες και αυτος επιμενει οτι ο γιατρος δεν μπαινει σε αυτες.

Μεταφερει συνεχως αποψεις του γιατρου σε ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΑ ζητηματα, ενω ισχυριζεται οτι ο ιδιος δεν ειναι εξοικειωμενος σε αυτα και οτι δεν λειτουργει ως υπαλληλος του γιατρου!!!

Απο που κι ως που εχει αυτες τις πληροφοριες καποιος που ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΜΕΣΗ ΣΧΕΣΗ με εναν γιατρο;

Για να γνωριζει λεπτομερειες επεμβασεων, τακτικες που ακολουθει ο γιατρος σημαινει οτι εχουν αλλου ειδους σχεση μεταξυ τους.

Αυτη η επαγγελματικη σχεση τον καθιστα αφερεγγυο. Πλεον λειτουργει ξεκαθαρα ως υπαλληλος κλινικης.

Αντι να δει, να αντιληφθει οτι αρκετα απο τα περιστατικα του κ. Τυρκαλα εχουν μετριοτατο αποτελεσμα...αντι να παραδεχθει οτι πολλες φορες υπεπεσε σε εσφαλμενες προβλεψεις οτι τα μελη θα εχουν κορυφαιο αποτελεσμα, επειδη πηγαν στον κορυφαιο γιατρο (το εχει κανει πραγματι σε ΟΛΑ τα περιστατικα του κ. Τυρκαλα, εδω και ενα χρονο)...αντι να σταματησει να εκτιθεται και ο ιδιος με οσα γραφει και να εκθετει τον γιατρο...αυτος συνεχιζει ακαθεκτος το "θεαρεστον εργο" του ψαρα πελατων.
Ότι ναναι από τον καθηγητή πάλι .Όταν κανεις ΜΜ ρωτάς τον γιατρό .Απλά πράγματα .Ανύπαρκτες συνωμοσίες και εκπροσωπήσεις από έναν τύπο ακραίο και υπερβολικό ως συνήθως
 

le2der

Active Member
Εδώ ρε παιδιά είχα σχολιάσει εγώ στον φίλο μέσα από τις φωτογραφίες του να κοιτάξει καλά την δότρια πριν κάνει την επέμβαση που δεν έχω ιδεα από bupa επειδή οπτικά κάτι δεν πήγαινε καλά στη δότρια . Ευχαριστούμε @CVIAL για τις πληροφορίες . Κάποια στιγμή θα ήθελα να μου πεις την γνώμη σου για την δότρια μου έστω από φωτογραφίες . Από την μεριά που έχω πάρει την καράφλα βλέπω τώρα που αρχίζω και την καταλαβαίνω οτι ένας θείος έχει σίγουρα bupa …. Με έχει αγχώσει αυτό αν και είναι σε φίνα
 

alex7

Well-Known Member
Ότι ναναι από τον καθηγητή πάλι .Όταν κανεις ΜΜ ρωτάς τον γιατρό .Απλά πράγματα .Ανύπαρκτες συνωμοσίες και εκπροσωπήσεις από έναν τύπο ακραίο και υπερβολικό ως συνήθως
Cvial με καταγγέλει ότι ψαρεύω πελάτες για τον γιατρό ο τρελός καθηγητής .Κάποια στιγμή πρέπει να συμμαζευτούν οι ακραίοι εδώ μέσα .
 

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Πλεον λειτουργει ξεκαθαρα ως υπαλληλος κλινικης.
Cvial με καταγγέλει ότι ψαρεύω πελάτες για τον γιατρό ο τρελός καθηγητής .Κάποια στιγμή πρέπει να συμμαζευτούν οι ακραίοι εδώ μέσα .
Άλεξ έχεις δίκιο, Tol σε παρακαλώ ανακάλεσε το "υπάλληλος κλινικής". Μπορείς να τον πεις supporter αλλά μέχρι εκεί.
 

Anastasakis Hair Clinic

Κλινική αποκατάστασης τριχωτού
Δεν μιλάμε για DUPA αλλά BUPA. Δυστυχώς και η Η&W την έχουν "πατήσει" με FUT σε DUPA και μάλιστα το έχουν παρουσιάσει σε workshop. Εξάλλου δεν μπορώ να καταλάβω πως σε μια δότρια που είναι σε κατάσταση thinning μπορεί να σε σώσει το FUT.


Πιθανότατα, αλλά εδώ μιλάμε και για περιοχές που δεν έγινε harvesting. Εξάλλου τα dots από την FUE φαίνονται οπότε είσαι αρκετά υποψιασμένος αν δεις ψευδο-miniaturised δίπλα. Συχνό φαινόμενο μεν αλλά φαίνεται εύκολα.




Παρόλο που πετυχαίνω και εγώ 7-8/10 BUPA μετά από εκπαίδευση, εδώ δεν τίθεται τέτοιο θέμα, την διάγνωση την έκανε και την έδωσε εγγράφως ο Lorenzo.

Οταν καποιος το βλεπει ασπρο (μαλλι μπετο), μαυρο (καραφλα) το "σωνει" ειναι να παει απο μαυρο σε ασπρο.
Γαι παρα πολλους ασθενεις, αποχρωσεις του γκρι ειναι απειρως καλύτερες από το λευκο στο οποιο ειναΙ καταδικασμενη
Και αν δεν γινεται να παρουν ενα αποτελεσμα πυκνο λογω π.χ. DUPA, τους αρκει μια αραιή κάλυψη από το να ειναι το κεφάλι γλομπος.

Επίσης, ΠΑΡΑ πολλοι δεν θέλουν να λαβουν Φιναστεριδη αλλα θελουν μαλλια, οσα γινεται τελοσπαντων και για όσο γινεται.
Μιας και όπως έχω εξηγησει, το ζητούμενο ειναι να ικανοποιήσεις τον ασθενή σου, και αυτοι "σωζονται" με αποτελεσματα που ουτε να τα φτυσουν εδω μεσα καποιοι.
Αυτο δεν έχει να κανει με οτι ειναι άσχετοι ενω στο φουρμ "ξερουν από λάδι", αλλα ειναι πραγματιστες: περιστατικα που π.χ. ο Δρ. Λορενζο δεν τα χειρουργει καν (αρα θα εμεναν ΚΑΡΑΦΛΟΙ και μη χαρουμενοι από τα μαλλια τους) με FUΤ or Combo θα εχουν αποτέλεσμα ωστε να ειναι χαρούμενοι διότι καταλαβαινουν ρεαλιστικα τι μπορούν να περιμενουν βάσει δοτριας/αναγκων.
Οπότε, με τα κριτηρια του ασθενούς με DUPA που εχει αντιληφθει επαρκως την δυσκολια έως απογνωση της καταστασης του, ΝΑΙ, το FUΤ or Combo "σωζει". Με κριτηρια φορουμ και Ισπανικής σχολής, τον αφηνεις να πεθανει καραφλος ή να βγαλει άλλος ιατρός το φιδι από την τρυπα.

Οκ, δεν ηξερα για ποιες περιοχές αναφερεστε, ειναι ακριβως όπως τα λες!

BUPA δεν αναφερεται στην βιβλιογραφια πουθενα ως γενικα αποδεκτός όρος περιγραφης καταστασης
Ειναι ορος-ευρημα-trademark του Δρ. Λορενζο.
Λυπαμαι, αλλα χωρις peer-review (δλδ να έχει ελεγθει και από άλλους συγγραφείς και να έχει υιοθετηθει ή καθιερωθεί) θα παραμενω στο ορο DUPA.
Αν μιλάμε για τοσο διαφορετικα πραγματα ωστε να αξιζει την διαφοροποιήση του ορου (αμφιβάλλω) αν μπορεις αναρτησε μου τις διαφορες.
 

tol

Well-Known Member
Φωτογραφίες πριν σε κουρεψουν στην κλινική Ανδρέα έχεις βάλει; Για να δούμε πως ήσουν με ότι μαμά μαλλί είχες.

Οσον αφορα στην προσωπικη (υποκειμενικη) κριτικη για το αποτελεσμα...

Αυτη, φιλε Chris, ηταν η εικονα ακριβως πριν τη μεταμοσχευση

IMG_12.JPG


Και αυτη ειναι η εικονα του τελικου και ολοκληρωμενου αποτελεσματος

Screenshot_20220726-180753~2.png


Ρωτω, λοιπον,

Αν αδιαφορησουμε για τις αποψεις των κλακαδορων, των χειροκροτητων του γιατρου...

Ποιος εχεφρων θα ισχυριστει οτι αυτο το αποτελεσμα δεν ειναι ΚΑΚΟ;

Ουτε καν μετριο!!!


3500 grafts πεταμενα στον καλαθο των αχρηστων.


Αναρωτιεμαι αν αυτο το αποτελεσμα το παρειχε η DHI, ο κ. Αναστασακης, οι Τουρκοι "μπακαληδες και χασαπηδες" (οπως εχουν χαρακτηριστει), δε θα επρεπε ΟΛΟΙ να ανεβουμε στα καγκελα και να ασκησουμε δριμυτατη κριτικη;

Ειλικρινα θεωρω οτι μιλαμε για παταγωδη αποτυχια.

Αναθεμα αν η φυτρωση πλησιαζει το 50%. Προσωπικα δε βλεπω παραπανω απο 1500 επιπλεον grafts στην αρχικη, προ μεταμοσχευσεως, εικονα.

Και το χειροτερο ολων...ειναι που ειναι καποιοι γιατροι περιορισμενων ικανοτητων, κανουν και το ΤΡΑΓΙΚΟ λαθος να αποτρεπουν τους ασθενεις απο τη χρηση θεραπειας. Ειναι πραγματικα ΑΝΕΚΔΙΗΓΗΤΟΣ και ο κ. Τυρκαλας και ολοι εκεινοι οι γιατροι που, αντι να ειναι ΥΠΕΡΜΑΧΟΙ της φιναστεριδης, αντι να επιμενουν στη χρηση τους, οι ιδιοι γινονται ΠΟΛΕΜΙΟΙ της μοναδικης εγκεκριμενης θεραπειας που θα μπορουσε να εχει μακροπροθεσμα αποτελεσματα και στη δοτρια και στη ληπτρια του ασθενους.

ΥΓ Θα μου πεις, βεβαια...

"Να απορριπτουν ασθενεις ως ακαταλληλους; Τρελος εισαι; Και να χασουν το "μαρουλι"; Να χασουν χρηματα; Γινονται αυτα τα πραγματα; Σε ποιο κοσμο ζεις;"
 

alex7

Well-Known Member
Οσον αφορα στην προσωπικη (υποκειμενικη) κριτικη για το αποτελεσμα...

Αυτη, φιλε Chris, ηταν η εικονα ακριβως πριν τη μεταμοσχευση

Προβολή συνημμένου 52132

Και αυτη ειναι η εικονα του τελικου και ολοκληρωμενου αποτελεσματος

Προβολή συνημμένου 52133

Ρωτω, λοιπον,

Αν αδιαφορησουμε για τις αποψεις των κλακαδορων, των χειροκροτητων του γιατρου...

Ποιος εχεφρων θα ισχυριστει οτι αυτο το αποτελεσμα δεν ειναι ΚΑΚΟ;

Ουτε καν μετριο!!!


3500 grafts πεταμενα στον καλαθο των αχρηστων.


Αναρωτιεμαι αν αυτο το αποτελεσμα το παρειχε η DHI, ο κ. Αναστασακης, οι Τουρκοι "μπακαληδες και χασαπηδες" (οπως εχουν χαρακτηριστει), δε θα επρεπε ΟΛΟΙ να ανεβουμε στα καγκελα και να ασκησουμε δριμυτατη κριτικη;

Ειλικρινα θεωρω οτι μιλαμε για παταγωδη αποτυχια.

Αναθεμα αν η φυτρωση πλησιαζει το 50%. Προσωπικα δε βλεπω παραπανω απο 1500 επιπλεον grafts στην αρχικη, προ μεταμοσχευσεως, εικονα.

Και το χειροτερο ολων...ειναι που ειναι καποιοι γιατροι περιορισμενων ικανοτητων, κανουν και το ΤΡΑΓΙΚΟ λαθος να αποτρεπουν τους ασθενεις απο τη χρηση θεραπειας. Ειναι πραγματικα ΑΝΕΚΔΙΗΓΗΤΟΣ και ο κ. Τυρκαλας και ολοι εκεινοι οι γιατροι που, αντι να ειναι ΥΠΕΡΜΑΧΟΙ της φιναστεριδης, αντι να επιμενουν στη χρηση τους, οι ιδιοι γινονται ΠΟΛΕΜΙΟΙ της μοναδικης εγκεκριμενης θεραπειας που θα μπορουσε να εχει μακροπροθεσμα αποτελεσματα και στη δοτρια και στη ληπτρια του ασθενους.

ΥΓ Θα μου πεις, βεβαια...

"Να απορριπτουν ασθενεις ως ακαταλληλους; Τρελος εισαι; Και να χασουν το "μαρουλι"; Να χασουν χρηματα; Γινονται αυτα τα πραγματα; Σε ποιο κοσμο ζεις;"
Ακραίες απόψεις από ημιμαθή ανίδεο ακραίο και μη γιατρό .Σε πληροφορώ λοιπόν ότι αυτά που γράφετε εδώ για τη φίνα το παρακολουθούν γιατροί ενδοκρινολόγοι .Σας χαρακτηρίζουν ως απίστευτους βλάκες .Δεν ισχύουν όλα αυτά που πιστεύεις εσυ και οι ομοϊδεάτες σου για τη φίνα .Δε θα πω αλλά .Θα περιμένω να μπει κάποιος πιο ειδικός να σας τα εξηγήσει λιγάκι .
 

le2der

Active Member
Ακραίες απόψεις από ημιμαθή ανίδεο ακραίο και μη γιατρό .Σε πληροφορώ λοιπόν ότι αυτά που γράφετε εδώ για τη φίνα το παρακολουθούν γιατροί ενδοκρινολόγοι .Σας χαρακτηρίζουν ως απίστευτους βλάκες .Δεν ισχύουν όλα αυτά που πιστεύεις εσυ και οι ομοϊδεάτες σου για τη φίνα .Δε θα πω αλλά .Θα περιμένω να μπει κάποιος πιο ειδικός να σας τα εξηγήσει λιγάκι .
Από τρίπλα σε τρίπλα είσαι και μετά αναρωτιέσαι γιατί λαμβάνεις χαρακτηρισμούς . Το θέμα εδώ δεν είναι η φίνα αλλά η αποτυχία της επέμβασης που ήταν προδιαγεγραμμένη χωρίς θεραπεία
 

alex7

Well-Known Member
Από τρίπλα σε τρίπλα είσαι και μετά αναρωτιέσαι γιατί λαμβάνεις χαρακτηρισμούς . Το θέμα εδώ δεν είναι η φίνα αλλά η αποτυχία της επέμβασης που ήταν προδιαγεγραμμένη χωρίς θεραπεία
Δεν έχει η φίνα πάντα αποτέλεσμα .Ορισμένες πιάνει άλλες όχι
 

Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Οταν καποιος το βλεπει ασπρο (μαλλι μπετο), μαυρο (καραφλα) το "σωνει" ειναι να παει απο μαυρο σε ασπρο.
Γαι παρα πολλους ασθενεις, αποχρωσεις του γκρι ειναι απειρως καλύτερες από το λευκο στο οποιο ειναΙ καταδικασμενη
Και αν δεν γινεται να παρουν ενα αποτελεσμα πυκνο λογω π.χ. DUPA, τους αρκει μια αραιή κάλυψη από το να ειναι το κεφάλι γλομπος.

Δεν διαφωνώ σε αυτό αρκεί να εξηγηθεί στον ασθενή η κατάσταση του και να του λεχθεί ότι πιθανότατα στο μέλλον το αραιό μετά την μμ αποτέλεσμά του θα γίνει απροσδιόριστα αραιότερο. Αν είναι οκ με αυτό και δεν θέλει να ακολουθήσει φίνα είναι οκ.

Επίσης, ΠΑΡΑ πολλοι δεν θέλουν να λαβουν Φιναστεριδη αλλα θελουν μαλλια, οσα γινεται τελοσπαντων και για όσο γινεται.
Μιας και όπως έχω εξηγησει, το ζητούμενο ειναι να ικανοποιήσεις τον ασθενή σου, και αυτοι "σωζονται" με αποτελεσματα που ουτε να τα φτυσουν εδω μεσα καποιοι.
Αυτο δεν έχει να κανει με οτι ειναι άσχετοι ενω στο φουρμ "ξερουν από λάδι", αλλα ειναι πραγματιστες: περιστατικα που π.χ. ο Δρ. Λορενζο δεν τα χειρουργει καν (αρα θα εμεναν ΚΑΡΑΦΛΟΙ και μη χαρουμενοι από τα μαλλια τους) με FUΤ or Combo θα εχουν αποτέλεσμα ωστε να ειναι χαρούμενοι διότι καταλαβαινουν ρεαλιστικα τι μπορούν να περιμενουν βάσει δοτριας/αναγκων.
Οπότε, με τα κριτηρια του ασθενούς με DUPA που εχει αντιληφθει επαρκως την δυσκολια έως απογνωση της καταστασης του, ΝΑΙ, το FUΤ or Combo "σωζει". Με κριτηρια φορουμ και Ισπανικής σχολής, τον αφηνεις να πεθανει καραφλος ή να βγαλει άλλος ιατρός το φιδι από την τρυπα.
Δεν τον αφήνεις να πεθάνει καραφλός, τον πείθεις να ακολουθήσει τον σωστό δρόμο, της φαρμακευτικής αγωγής. Στα 120 cons που έχουν γίνει με τον Λορένζο σχεδόν όλοι όσοι ήταν ανίατες περιπτώσεις (BUPA/DUPA/advanced alopecia) ήρθαν αρνητικά προκατειλημμένοι για φαρμακευτική αγωγή, αλλά όταν τους εξηγήθηκε λεπτομερώς το πρόβλημά τους και το τι σημαίνει για το μέλλον, το 99% ακολούθησε τις οδηγίες. Αν το δεις βέβαια με την λογική ότι δεν τον πιέζω πολύ για την ενδεδειγμένη θεραπεία γιατί ο επόμενος γιατρός θα του δώσει "ψευτό-λύση", οπότε καλύτερα να τον χειρουργήσω εγώ, υπάρχει θέμα. Η δικιά μου εμπειρία λέει ότι λόγω ανταγωνισμού πολλοί γιατροί βάζουν αρκετό νερό στο κρασί τους και σε αυτό που θα έπρεπε κανονικά να κάνουν.

Οκ, δεν ηξερα για ποιες περιοχές αναφερεστε, ειναι ακριβως όπως τα λες!

BUPA δεν αναφερεται στην βιβλιογραφια πουθενα ως γενικα αποδεκτός όρος περιγραφης καταστασης
Ειναι ορος-ευρημα-trademark του Δρ. Λορενζο.
Λυπαμαι, αλλα χωρις peer-review (δλδ να έχει ελεγθει και από άλλους συγγραφείς και να έχει υιοθετηθει ή καθιερωθεί) θα παραμενω στο ορο DUPA.
Αν μιλάμε για τοσο διαφορετικα πραγματα ωστε να αξιζει την διαφοροποιήση του ορου (αμφιβάλλω) αν μπορεις αναρτησε μου τις διαφορες.
Δεν είναι τόσο διαφορετικά πράγματα, απλά η BUPA είναι πιο δύσκολη να διαγνωστεί γιατί έχει χαρακτηριστικά κλασσικής ΑΑ.
Ναι πρωτοπαρουσιάστηκε το 2018 από τον Λορενζο και έχει γίνει αντικείμενο εκτεταμένης έρευνας από το WorldFUE. Περισσότερα στο παρακάτω βίντεο:

 
Τελευταία επεξεργασία:

tol

Well-Known Member
Άλεξ έχεις δίκιο, Tol σε παρακαλώ ανακάλεσε το "υπάλληλος κλινικής". Μπορείς να τον πεις supporter αλλά μέχρι εκεί.

Φιλε CVIAL, αν και δεν καταλαβαινω γιατι θεωρειται προσβλητικος ο χαρακτηρισμος "υπαλληλος της κλινικης", ανακαλω και ζητω συγγνωμη.

Ανασκευαζω, λοιπον, και γραφω...

Αυτος ο οποιος κανει ΜΟΝΙΜΩΣ τα στραβα ματια στα κακως κειμενα, αυτος που ΜΟΝΙΜΩΣ προσπαθει να κανει το μαυρο - ασπρο, αυτος που ΜΟΝΙΜΩΣ εκθειαζει εναν γιατρο, αυτος που ΜΟΝΙΜΩΣ μεταφερει αποψεις και γνωμες του γιατρου για εξειδικευμενα ζητηματα, αυτος δεν λειτουργει ΣΑΝ ΝΑ ΗΤΑΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΤΟΥ ΓΙΑΤΡΟΥ;

Ναι...δεν ειναι...(και παλι συγγνωμη για τον χαρακτηρισμο)...αλλά ξεκαθαρα και αδιαμφισβητητα δεν λειτουργει ως ενας εν δυναμει υπαλληλος του;

Και ρωτω...

Ποια η διαφορα του κ. Alex απο τον κ. Χρηστο που δεκαδες μελη του forum τον εχουν χαρακτηρισει τσιρακι και υπαλληλο του κ. Αναστασακη;

Για μενα ειναι δυο πανομοιοτυπες περιπτωσεις. Ειναι δυο ατομα που εθελοτυφλουν, που φορουν παρωπιδες και που μονο κακο κανουν εις βαρος του ιδιου του forum, αφου λειτουργουν ως ασπιδες γιατρων, αφου προασπιζονται με νυχια και με δοντια τα συμφεροντα των γιατρων και οχι των μελων του forum.
 

Chris34

Member
Οσον αφορα στην προσωπικη (υποκειμενικη) κριτικη για το αποτελεσμα...

Αυτη, φιλε Chris, ηταν η εικονα ακριβως πριν τη μεταμοσχευση

Προβολή συνημμένου 52132

Και αυτη ειναι η εικονα του τελικου και ολοκληρωμενου αποτελεσματος

Προβολή συνημμένου 52133

Ρωτω, λοιπον,

Αν αδιαφορησουμε για τις αποψεις των κλακαδορων, των χειροκροτητων του γιατρου...

Ποιος εχεφρων θα ισχυριστει οτι αυτο το αποτελεσμα δεν ειναι ΚΑΚΟ;

Ουτε καν μετριο!!!


3500 grafts πεταμενα στον καλαθο των αχρηστων.


Αναρωτιεμαι αν αυτο το αποτελεσμα το παρειχε η DHI, ο κ. Αναστασακης, οι Τουρκοι "μπακαληδες και χασαπηδες" (οπως εχουν χαρακτηριστει), δε θα επρεπε ΟΛΟΙ να ανεβουμε στα καγκελα και να ασκησουμε δριμυτατη κριτικη;

Ειλικρινα θεωρω οτι μιλαμε για παταγωδη αποτυχια.

Αναθεμα αν η φυτρωση πλησιαζει το 50%. Προσωπικα δε βλεπω παραπανω απο 1500 επιπλεον grafts στην αρχικη, προ μεταμοσχευσεως, εικονα.

Και το χειροτερο ολων...ειναι που ειναι καποιοι γιατροι περιορισμενων ικανοτητων, κανουν και το ΤΡΑΓΙΚΟ λαθος να αποτρεπουν τους ασθενεις απο τη χρηση θεραπειας. Ειναι πραγματικα ΑΝΕΚΔΙΗΓΗΤΟΣ και ο κ. Τυρκαλας και ολοι εκεινοι οι γιατροι που, αντι να ειναι ΥΠΕΡΜΑΧΟΙ της φιναστεριδης, αντι να επιμενουν στη χρηση τους, οι ιδιοι γινονται ΠΟΛΕΜΙΟΙ της μοναδικης εγκεκριμενης θεραπειας που θα μπορουσε να εχει μακροπροθεσμα αποτελεσματα και στη δοτρια και στη ληπτρια του ασθενους.

ΥΓ Θα μου πεις, βεβαια...

"Να απορριπτουν ασθενεις ως ακαταλληλους; Τρελος εισαι; Και να χασουν το "μαρουλι"; Να χασουν χρηματα; Γινονται αυτα τα πραγματα; Σε ποιο κοσμο ζεις;"
Μπορώ να πω ότι στο middle πολύ πιθανό να έχουν χαθεί και μαμά μαλλιά.
Στη φωτογραφία προ μεταμοσχευσης είναι βρεγμένα. Αν ήταν στεγνά θα φαίνονταν και περισσότερα και άρα το μετά τη μεταμόσχευση ακόμη πιο φτωχό.
Για να μιλάμε ξεκάθαρα από οποία κλινική και να ερχόταν αυτό το αποτέλεσμα θα λέγαμε ότι απέτυχε δυστυχώς.
Να πω ένα μπράβο για την τίμια στάση του Ανδρέα που έδειξε το αποτέλεσμα όπως είναι.
Ας δει αν μπορεί με θεραπεία να βελτιωθεί όσο γίνεται η εικόνα. Είναι η μόνη λύση πριν την επόμενη μεταμόσχευση
 
  • Like
Reactions: tol

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Σε πληροφορώ λοιπόν ότι αυτά που γράφετε εδώ για τη φίνα το παρακολουθούν γιατροί ενδοκρινολόγοι .Σας χαρακτηρίζουν ως απίστευτους βλάκες .Δεν ισχύουν όλα αυτά που πιστεύεις εσυ και οι ομοϊδεάτες σου για τη φίνα .Δε θα πω αλλά .Θα περιμένω να μπει κάποιος πιο ειδικός να σας τα εξηγήσει λιγάκι .

Έλα ρε Αλεξ βρέθηκε εκεί ο ενδοκρινολόγος συνεργάτης του Τυρκάλα (μάλλον για αυτόν μιλάς) που θα μας αρχίσει κάτι περίεργες θεωρίες και νομίζεις ότι θα παραβλέψουμε την συντριπτική πλειοψηφία της ιατρικής κοινότητας, τον FDA, όλους τους διεθνείς οργανισμούς και τα εκατοντάδες εκατομμύρια χρηστών φίνα παγκοσμίως για 40 χρόνια?
 

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Και για να καταλάβετε τι σημαίνει κλινική εμπειρία, δηλαδή να έχεις κάποιον ασθενή για πάνω από 10-15 χρόνια και να παρακολουθείς τεκμηριωμένα την πορεία του μετά από 1-2-3 επεμβάσεις, δείτε το βιντεάκι με την ιστορία ενός ασθενούς με hidden BUPA. Δηλαδή ασθενούς με φίνα που παρόλαυτα χάνει μμ μαλλί. Σκεφτείτε χωρίς. Προσέξτε επίσης και τις ηλικίες.

The first time we saw this patient was in 2014, at the age of 25. In treatment with finasteride for 5 years (=signs of alopecia at a very early age), on assessment he has a diffuse alopecia in the entire frontal third. Relatively good donor (55 microns of hair), something normal in a young patient, although with signs that suggest androgenization (hairs/cm2 below 150 in parietal and temporal areas). In these cases it is very difficult to know if we are dealing with a patient with an aggressive alopecia (for example a future NW VII, which would correspond to the rapid onset of his alopecia) or a patient with Hidden BUPA (androgenization hidden by medication). , with little miniaturization but suspicious due to low percentage of hair/cm2). Although the dilemma is only one of definition, the strategy is exactly the same. He is a patient who must be told that his donor is not safe and that he has to take medication for life if he wants to have a transplant. In his first surgery, 2,551 grafts were extracted at 2.28 hairs/graft (5,826 hairs) with a 0.8 mm punch. Graft breakdown: I-254; II-1381; III-858; IV-59. Good result at 10 months, his video was presented a long time ago: https://youtu.be/noLavAqCO1s The patient contacts us in 2019, and tells us that he has been noticing less coverage in the same frontal third that was restored 5 years ago. The patient has religiously continued with the medication, so there is no apparent cause that justifies said depopulation. The only logical reason is that due to the aggressiveness of his alopecia (signs of alopecia at 20 years old, NW III at 25 years old...), finasteride (70% inhibition of DHT) is not able to stop alopecia in the most sensitive areas (in this case the front). In the other areas (mid and crown) the coverage has not changed. The possibilities are to increase the medication to dutasteride, or to be cautious and continue to see the progression of the alopecia in the following years, in the end the loss is not dramatic and the frontal area continues with an adequate coverage. So we did, and in 2022, already 32 years old, and with no changes in coverage in the last 3 years, we decided to make a small touch-up in its frontal area and temporal peaks, at which time we made the videos that we show. We will continue to update this case.

 

alex7

Well-Known Member
Έλα ρε Αλεξ βρέθηκε εκεί ο ενδοκρινολόγος συνεργάτης του Τυρκάλα (μάλλον για αυτόν μιλάς) που θα μας αρχίσει κάτι περίεργες θεωρίες και νομίζεις ότι θα παραβλέψουμε την συντριπτική πλειοψηφία της ιατρικής κοινότητας, τον FDA, όλους τους διεθνείς οργανισμούς και τα εκατοντάδες εκατομμύρια χρηστών φίνα παγκοσμίως για 40 χρόνια?
Νομιζω ο FDA την δίνει για τον προστάτη .Δε ξέρω δεν έκανα τον ειδικό όπως κάποιοι εδώ .Υπάρχουν άλλες απόψεις .Δε θέλω να παίξω το «σπασμένο τηλέφωνο» τώρα .Άλλη φορά θα τα πει κάποιος ειδικός .
 

tol

Well-Known Member
Ακραίες απόψεις από ημιμαθή ανίδεο ακραίο και μη γιατρό .Σε πληροφορώ λοιπόν ότι αυτά που γράφετε εδώ για τη φίνα το παρακολουθούν γιατροί ενδοκρινολόγοι .Σας χαρακτηρίζουν ως απίστευτους βλάκες

Εγω σου ζητησα συγγνωμη για τον χαρακτηρισμο "υπαλληλος του γιατρου"...και εσυ γραφεις για "απιστευτους βλακες"!!!

Μαντεψε ποιος ειναι βλακας, ανοητος, αφελης....

Αυτος που εμπιστευεται τις επιστημονικες ερευνες, που εμπιστευεται τον παγκοσμιο οργανισμο υγειας ή αυτος που, ενω δεν εχει ιδεα και καμια απολυτως εμπειρια, το παιζει "εξυπνακιας" και γραφει οτι η φιναστεριδη ειναι "απιστευτη βλακεια";

Συνεχισε να εκτιθεσαι με τις μπουρδολογιες και ασυναρτησιες που γραφεις.
 

le2der

Active Member
Δεν έχει η φίνα πάντα αποτέλεσμα .Ορισμένες πιάνει άλλες όχι
Δεν είπα κάτι σε σχέση με αυτό . Είπα ότι ο γιατρός τυρκαλας δεν έπρεπε να χειρουργήσει τον φίλο φορουμιτη με αυτή τη δότρια χωρίς θεραπεία . Έπρεπε να δοκιμάσει αν θα τον πιάσει η θεραπεία ή αν δεν ήθελε να μην κάνει μεταμόσχευση καθόλου . Γιατί το αποτέλεσμα και τα πεταμένα λεφτά του είναι οφθαλμοφανεί
 

CVIAL

Moderator
Μέλος του προσωπικού
Νομιζω ο FDA την δίνει για τον προστάτη .Δε ξέρω δεν έκανα τον ειδικό όπως κάποιοι εδώ .Υπάρχουν άλλες απόψεις .Δε θέλω να παίξω το «σπασμένο τηλέφωνο» τώρα .Άλλη φορά θα τα πει κάποιος ειδικός .
Αλεξ δεν είσαι ενημερωμένος. O FDA δίνει φίνα για τo μαλλί στο 1/5 της δόσης για τον προστάτη εδώ και κάτι δεκαετίες

.
 
Μπλουζα