Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Φαντάζομαι πως έχεις δίκιο cvial αλλά δεν θέλω να βάλουμε τον πήχη τόσο ψηλά για να μην προκαλέσουν απογοήτευση τα ποσοστά που θα προκύψουν. Τι ποσοστά επιτυχιας εκτιμας εσύ ανά κλινική για τα δεδομένα που θέτεις παραπανω;Αποτυχημενη θεωρείται με τα σύγχρονα δεδομένα μια μμ με ποστοστό φύτρωσης κάτω από 75-80%
Sent from my iPhone using Tapatalk
Για την Αθήνα τουλάχιστον, όσο κάνουν εκτίμηση δότριας με αετίσιο μάτι ή μπακαλίστικα με κομπιουτεράκι δεν βλέπω πρόοδο.Αυτό που άλλοι θεωρούνε αποτυχία , άλλοι το βαφτίζουν επιτυχία!!!
Και δέν έχει να κάνει μόνο με τα ποσοστά φύτρωσης...
π.χ
ενώ η παγκόσμια κοινότητα χρησιμοποιεί max. εργαλεία εξαγωγής 0.9 , στην Ελλάδα χρησιμοποιούν min. 1.0
Του Βεκρή του πήρε 2 χρόνια και πάρα πολλά complains για να αρχίσει να παίρνει grafts απο τα πλαινά...
Και πάλι καλά που υπάρχει και το forum , δέν ξέρω πού θα βρίσκονταν άν δεν τους ανοίγαμε τα μάτια και τους κράζαμε αραιά και πού...
Πράγματι η φύτρωση είναι ένας μόνο παραγοντας.Υπαρχει ακόμη η φυσικότητα και η διαχείριση της δοτριας. Ας δώσουμε τότε ένα συντελεστή βαρύτητας σε καθένα από αυτά για να μπορέσουμε να βαθμολογησουμε τις κλινικες .Για την φύτρωση 0,5 ,την φυσικότητα 0,25 και την διαχείριση της δοτριας 0,25 επίσης.Αυτό που άλλοι θεωρούνε αποτυχία , άλλοι το βαφτίζουν επιτυχία!!!
Και δέν έχει να κάνει μόνο με τα ποσοστά φύτρωσης...
Και πάλι καλά που υπάρχει και το forum , δέν ξέρω πού θα βρίσκονταν άν δεν τους ανοίγαμε τα μάτια και τους κράζαμε αραιά και πού...
Πράγματι η φύτρωση είναι ένας μόνο παραγοντας.Υπαρχει ακόμη η φυσικότητα και η διαχείριση της δοτριας. Ας δώσουμε τότε ένα συντελεστή βαρύτητας σε καθένα από αυτά για να μπορέσουμε να βαθμολογησουμε τις κλινικες .Για την φύτρωση 0,5 ,την φυσικότητα 0,25 και την διαχείριση της δοτριας 0,25 επίσης.
Από όσα έχω παρακολουθησει στο φορουμ (πολλά),έχω δει από κοντά (τρία τέσσερα περιστατικά μαζί με τον δικο μου) κατά την γνώμη μου εκτιμώ (πολυ προχειρα) τα εξης:
Με άριστα το 10 οι επιμέρους βαθμολογιες
dhi ....φύτρωση 6 ,φυσικότητα 7,διαχείριση δοτριας 8
ahc...φυτρωση 8, φυσικότητα 5, διαχείριση δοτριας 5
hdc... φυτρωση 8, φυσικότητα 7, διαχείριση δοτριας 7
Top κλινικές εξωτερικου....φυτρωση 9, φυσικοτητα 9, διαχείριση δοτριας 9
Συνολικές βαθμολογιες
dhi...6,75
ahc...6,50
hdc...8,25
top clinics...9
Όλα τα παραπάνω εννοείται πως είναι χονδρικως υπολογισμενα και δεν ανταποκρίνονται απολύτως στην πραγματικότητα αλλά είναι ένας τρόπος κατα την γνώμη μου για να αξιολογήσουμε συνολικά τις κλινικές. Αναμενω σχόλια διορθώσεις κλπ.
zob top clinics ποιες βαζεις;;
Lorenzo , Ferudini, Koray, Hasson Belgravia Centre η και αλλες;
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Έχεις δίκιο όταν λες πως για τον καθένα έχει διαφορετική βαρύτητα ο κάθε παράγοντας.Για παράδειγμα για αυτον που ξέρει ότι προοριζεται για μεγάλο νοργουντ ο παραγοντας "διαχείριση δοτριας " αποκτα βαρυνουσα σημασία.Το ίδιο επισης για αυτόν που σκέφτεται μελλοντικά να υιοθετήσει σχεδόν ξυρισμένο look.Ομως σε γενικές γραμμές υπάρχει ένας μέσος όρος τον οποίο και προσπαθούμε να υπολογίσουμε.Αν ηταν τοσο απλα τα πραγματα θα βγαζαμε νικητη. Ειναι πολλοι οι παραγοντες που κρινουν τη δουλεια μιας κλινικης και πολλες φορες ειναι και υποκειμενικοι.
Βαλε μεσα και την πυκνοτητα μιας μεταμοσχευσης την τιμη και πολλα αλλα. Για τον καθενα αλλη βαρυτητα εχει ο καθε παραγοντας.
Με τον καιρο διαμορφωνεις αποψη και διαλεγεις αυτο που πιστευεις περισσοτερο.
Επισης μμ με 50% φυτρωση δεν θα τη λεγαμε αποτυχημενη αλλα καταστροφικη.
Για εμενα η φυτρωση ειναι ενας απο τους σημαντικοτερους παραγοντες σε μια μμ. Οχι ο μοναδικος φυσικα.
Mην ειστε τοσο αθωοι..δεν ακους σχεδον ποτε για μετρια αποτελεσματα για αυτα τα αποτελεσματα δυσκολα θα εμφανιστουν καπου..αν δεν εμφανιστουν ισως αποζημιωθουν..αν εμφανιστουν ομως υπαρχει προβλημα..απειλες με δικαστηρια κτλ..ψαξτε λιγο το φορουμ και εδω αλλα και του εξωτερικου διαφορα φορουμ..παντου υπαρχουν αποτυχιες..το μεγεθος των αποτυχιων δεν το ξερουμε εμεις εδω..υποθετουμε παντα και λεμε οτι ειναι σχεδον μηδαμινο απο αυτα τα περιστατικα που βλεπουμε να διαφημιζονται..ως γνωστον μονο τα καλα διαφημιζονται ομως..μην τρελενεστε..
Το καλύτερο θα ήταν να δούμε τυχαία περιστατικά από κοντά αλλά δεν είναι εύκολο.Συμφωνω. Για αυτο εγω πιστευω μονο τα αποτελεσματα που βλεπω σε φορουμ και οσα εχουν τη διαθεση να κανουν σωστη παρουσιαση.
Zob δεν μπορει να βγει ετσι ακρη. Το καλυτερο κριτηριο ειναι να καθησεις να δεις τα αποτελεσματα των κλινικων που υπαρχουν στο φορουμ η και σε αλλα φορουμ. Με αυθαιρετους συντελεστες δεν μπορεις να βγαλεις συμπερασμα ουτε μπορεις να αξιολογησεις την καθε κλινικη σε αυτα που λες γιατι απο μμ σε μμ αυτα αλλαζουν αλλος θα πιασει καλυτερη φυτρωση αλλος φυσικοτητα κλπ. Οταν θα δεις 10 η παραπανω δουλειες μιας κλινικης απο παρουσιασεις οχι στη σελιδα τους τοτε μπορεις να εχεις μια γενικη εικονα της δουλειας τους
Κάνεις μια εντελώς αυθαίρετη και λανθασμένη κλίμακα. Καλύτερα πες μας ξεκάθαρα πως κατα την άποψή σου πρώτος ειναι ο Τάδε, δεύτερος ο Τάδε και τρίτος ο Τάδε.Τώρα που ξανακοιταω την συνολική βαθμολογία νομίζω πως έχω αδικήσει τις τοπ κλινικες
.Θα πρεπε αντί για 9 να χουν 10.
Γιατί το λες αυτό; Ποιοι θεωρείς ότι είναι οι παράγοντες που παίζουν ρόλο στο αποτέλεσμα μιας μεταμόσχευσης; Δεν είναι η φυτρωση, η φυσικότητα και η κατάσταση της δοτριας; Με βάση αυτά βγαίνει μια βαθμολογία.Κάνεις μια εντελώς αυθαίρετη και λανθασμένη κλίμακα. Καλύτερα πες μας ξεκάθαρα πως κατα την άποψή σου πρώτος ειναι ο Τάδε, δεύτερος ο Τάδε και τρίτος ο Τάδε.
Δεν νομίζω να το ανελυσες και καθόλου αλλά οκ.Δεν έχει νόημα να στο αναλύσω παραπάνω αν δεν το καταλαβαίνεις!