gregkont13
Verified MM member
Όχι, δεν αυτοθαυμάζομαι καθόλου. Φροντίζω, όμως, καθημερινά να κάνω πράγματα για τα οποία θα είμαι εγώ και οι γονείς μου περήφανοι. Καμιά φορά, ακόμα και όταν συμπεριφέρομαι άσχημα ως αντίδραση (και ΜΟΝΟ) σε μια ακόμα χειρότερη συμπεριφορά, ξέρω ότι, κατά βάθος, οι γονείς μου θα είναι περήφανοι που δεν κώλωσα και ύψωσα ανάστημα.
Και ας ειμαι κοντος (πριν το πεις)
Δηλαδή θα ήταν περήφανοι που έχεις πει: έκανα γαμάτα FUE, έκανα γαμάτα FUT, είσαι αστείος κλπ; Μπορείς να πεις, βρίσκω άδικη τη συμπεριφόρα εναντίον μου... Τώρα όλα τά άλλα... Τι να πω... Κοντή σκέψη το λέω...
Οχι στον Βεκρη
Αλλα δεν εχει σημασια.
Ειναι κουτσομπολιστικη η πρόθεση και δεν θελω να συμμετεχω.
Όταν μπήκες στο φόρουμ δεν ίσουν σε διαρκή αντιπάραθεση με τους "Βεκρικούς" που είχαν πάρει και όλη την πίτα στην Ελλάδα τότε και έλεγες πως ο Βεκρής ακολουθεί αντιδεοντολογικές πρακτικές που θα διαφωνούσε κάθε ιατρικός σύλλογος; Ε οκ όταν λες τέτοια για κάποιον και μετά κάνετε podcast δεν βλέπεις μια αντίφαση; λινκ: https://www.hairlossgr.com/forum/threads/Αξίζει-μια-προσπάθεια.12831/post-231825
Μην μου πεις πως εδώ δεν λες για το Βεκρή;
Εγώ όντως το θεώρησα γαματη' ως ιδέα και, τελικά, απ' ό,τι αποδεικνύεται, το θεώρησε και το κοινό, γιατί κοντεύει να φτάσει στα 200.000 views.
Κατά καιρούς έχω θεωρήσει πολλές ιδέες γαμάτες και πήγανε άκλαφτες.
Έκανες promotion στο video; Γιατί και εγώ όταν ανοίγω campaign τόσα παιρνώ, χωρίς, παίρνω 2-3000.
Σε κάθε περίπτωση, μπράβο σου. Thanks
ναι, αλλα οχι οταν το εκανα
πλέον, με το αεροπλάνο, μπορείς να πας από την Αθήνα σε δέκα ώρες στη Νέα Υόρκη.
Πριν από 150 χρόνια, ήθελες έναν μήνα με το πλοίο.
Και πριν από 600 χρόνια, ήθελες έξι μήνες με το πλοίο, αν ποτέ έφτανες.
Τους πρωτοπόρους δεν τους εκτιμούμε με τα σημερινά δεδομένα, αλλά με τα δεδομένα που είχαν τότε.
Εγώ, λοιπόν, φίλε μου, το βιβλιαράκι μου το έγραψα με τα χεράκια μου, ένα προς ένα.
Και μου πήρε σχεδόν είκοσι χρόνια ενασχόλησης και τουλάχιστον δώδεκα χρόνια full-time job.
Όσο και να προσπαθήσει οποιοσδήποτε να το υποτιμήσει, εγώ ξέρω.
Ισχυει.
Εγω απλα εχω και τα δυο. Πρέπει να αφήσεις να το πει και κανένας άλλος όμως, όταν το λες εσύ είναι κουτό
Μπράβο. Συνέβαλες και εσύ στον τομέα σου. Όμως γιατί το αναφέρεις σε κάθε αντιπαράθεση; Δεν θα σε επιλέξει κανείς γι' αυτό. Θα σε επιλέξουν αν τους αρέσουν τα βίντεο όπως και μένα θα με επιλέξεις αν μάθεις πως άλλοι βγάζουν λεφτά με τις επενδύσεις που κάνω. Συν αν τους βγάλεις εμπιστοσύνη. Γιατί πρέπει να πεις ότι ο Λορετζο δεν έχει ακαδημαικό background; Που κολλάει αυτό; Εννοώ τι μας νοιάζει στην προκειμένη; Κρίνει ο καθένας με τα standard του ποιος του αρέσει, το αν έχει ακαδημαικό background τι σχέση έχει με τα αποτέλεσματα που παράγετε. Το κάνες, μπράβο, δεν είσαι ο μόνος. Τώρα, γιατί ανοίγεις κουβέντα σύγκρισης ακαδημαικής με συνάδελφο; Ειλικρίνα...
Αρχικά, ίσως να έχεις μπερδευτεί. Εγώ δεν μίλησα ποτέ για την παπαγαλία. Την παπαγαλία την είπε ως ατυχέστατο παράδειγμα ο. @CVIAL
Μα τον είπες καλό παπάγαλο και έβγαλες το αυθαίρετο συμπέρασμα ότι γι' αυτό πέρασε στις Πανελλήνιες...
Και πρέπει να κάνουμε εδώ πέρα μία επιτέλους γ@μ@ημ@νη αντισοβιετική εξήγηση:
οι άνθρωποι που είχανε λεφτά για να στείλουνε τα παιδιά τους στο εξωτερικό για μια δεύτερη ευκαιρία μετά τις Πανελλήνιες ήταν άνθρωποι που είχανε κάνει ΘΥΣΙΕΣ.
ΟΠΩΣ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΣΟΥ ΥΠΟΘΕΤΩ
Είναι άνθρωποι που είχαν κάνει θυσίες για να σπουδάσουν σε εποχές όπου οι συνομήλικοί τους διασκέδαζαν.
Ήταν άνθρωποι που έκαναν θυσίες και δεν πήγαιναν στη Μύκονο και στις Άλπεις για σκι, αλλά μάζευαν ένα κομπόδεμα, ώστε, όταν ήρθε η ώρα, να έχουν να σπουδάσουν τα ανίκανα παιδιά τους στο εξωτερικό, οπως εμενα δλδ.
Ήταν άνθρωποι που δεν αγόρασαν βήλες με δάνεια στην Εκαλη, αλλά έμεναν σε ένα τριάρι, σε μια μέτρια περιοχή, και κρατούσαν τα λεφτά τους για το μέλλον, ώστε τα ανίκανα παιδιά τους να έχουν μια δεύτερη ευκαιρία μιας και δεν τα καταφεραν στις πανελληνιες
ΚΑΙ ΝΑΙ, ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ ειχαν λεφτα για ΕΚΛΕΨΑΝ.
Έχω κουραστεί να ακούω δακρύβρεκτες, δήθεν ιστορίες παιδιών, όπου οι γονείς τους δεν είχαν λεφτά για να τα στείλουν στο εξωτερικό και χρειάστηκε να ξαναδώσουν Πανελλήνιες ή δεν κατάφεραν να σπουδάσουν στο εξωτερικό αυτό που ήθελαν, γιατί οι γονείς τους δεν είχαν λεφτά
Και η απορία μου ήταν πάντα: γιατί αυτοί οι γονείς δεν ειχαν λεφτα?
Γιατι δεν εκαναν κουμαντα?
Γιατι δεν εκανα οικονομια,
Γιατι δεν δουλευαν 2η δουλεια?
ΩΣΤΕ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΠΕΡΑΣΕ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΕΣ ΝΑ ΜΕ ΒΡΙΖΕΙ ΕΜΕΝΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 30 Χ΄ΡΟΝΙΑ ΑΚΟΜΑ ππυ οι γονεις μου τα ΕΚΑΝΑΝ αυτα??
Σοβαρά τώρα, δηλαδή πρέπει εγώ, και οι γονεις μου, να απολογιθούμε για την νοικοκυρεμένη συμπεριφορά ολοκληρης της οικογενειας για δεκαετίες, ώστε ο πατέρας μου να μπορέσει να μας παρέχει τη δυνατότητα να σπουδάσουμε χωρίς να πετύχουμε απαραιτητα στις Πανελλήνιες;
Ξέρω τώρα ότι, διαβάζοντας αυτά, σε κάποιους από μέσα θα βγει ο Che Guevara, αλλά για σκεφτείτε λίγο καλύτερα.
Τρία πουλάκια κάθονταν...
Αρχικά, νομίζω ότι έχεις μπερδέψει σε ποιον μιλάς. Σου έχω δώσει την εντύπωση ότι είμαι κομμουνιστής; Είμαι στο Finance που αποτελεί ίσως την πιο χαρακτηριστική έκφραση του καπιταλισμού.
Εγώ έκανα προπτυχιακό στην Ελλάδα, MSc στο εξωτερικό και PhD στο ΕΜΠ. Το MSc στο εξωτερικό μού άνοιξε πολύ περισσότερες επαγγελματικές πόρτες από όσες είχαν άλλοι που δεν μπορούσαν να το κάνουν. Γιατί; Επειδή οι γονείς μου είχαν τη δυνατότητα να με στηρίξουν οικονομικά. Πάμε τώρα στα υπόλοιπα.
Ποιος σου είπε να απολογηθείς επειδή ο πατέρας σου είχε χρήματα να σε στείλει στο εξωτερικό; Ποιος σε κατηγόρησε γι' αυτό; Κανείς. Εσύ άρχισες να μειώνεις τις επιτυχίες άλλων στις Πανελλήνιες, χαρακτηρίζοντάς τους ουσιαστικά παπαγάλους. Ε, λοιπόν, αυτοί είχαν την ικανότητα να πετύχουν σε ένα συγκεκριμένο εξεταστικό σύστημα. Εσύ είχες τη δυνατότητα, χάρη στην οικονομική κατάσταση της οικογένειάς σου, να ακολουθήσεις έναν διαφορετικό δρόμο. Και καλά έκανες. Γιατί όμως πρέπει να υποτιμήσεις την επιτυχία των πρώτων για να δικαιολογήσεις τη δική σου διαδρομή;
Και πάμε στο πιο τραγικό κομμάτι όσων έγραψες: τις «δήθεν δακρύβρεχτες ιστορίες».
Φαντάσου να καθόταν κάποιος απέναντί σου σε μια ταβέρνα και να σου έλεγε:
«Ήθελα να γίνω γιατρός. Η Ιατρική Αλεξανδρούπολης είχε βάση 18.900 μόρια κι εγώ είχα 18.840. Οι γονείς μου είχαν ένα μικρό μανάβικο και τρία παιδιά. Όσο κι αν δούλευαν και όσο κι αν αποταμίευαν, δεν μπορούσαν να πληρώσουν έξι χρόνια σπουδών στο εξωτερικό. Έτσι δεν έγινα γιατρός».
Θα του έλεγες κατάμουτρα ότι η ιστορία του είναι δήθεν; Ότι οι γονείς του δεν έκαναν αρκετές θυσίες; Ότι έπρεπε να βρουν και τρίτη δουλειά;
Και σκέψου και το αντίστροφο. Αν εσύ είχες γεννηθεί σε μια οικογένεια όπου ο πατέρας σου, αντί να αποταμιεύει, ξόδευε όλα του τα λεφτά σε αμάξια, τι θα έκανες; Θα έφταιγες εσύ για τις επιλογές του; Θα άξιζες λιγότερο να γίνεις γιατρός;
Εδώ βρίσκεται όλο το επιχείρημά μου.... κανένα παιδί δεν επιλέγει ούτε τους γονείς του ούτε την οικονομική τους κατάσταση ούτε τις οικονομικές αποφάσεις που εκείνοι παίρνουν επί δεκαετίες. Εσύ είχες μια δεύτερη ευκαιρία επειδή οι γονείς σου μπορούσαν να σου την προσφέρουν. Κάποιος άλλος, ενδεχομένως εξίσου ικανός ή και ικανότερος, δεν την είχε. Αυτό δεν ακυρώνει τις θυσίες των γονιών σου. Δεν ακυρώνει ούτε τη δική σου μετέπειτα προσπάθεια. Απλώς σημαίνει ότι η αφετηρία σας δεν ήταν ίδια....
Κοινή λογική....
Οπότε, για να επιστρέψουμε στο αρχικό θέμα... γιατί αισθάνθηκες την ανάγκη να υποτιμήσεις όσους πέτυχαν στις Πανελλήνιες αποκαλώντας τους παπαγάλους; Γιατί αυτό ήταν που σχολίασα εξαρχής, όχι το αν ο πατέρας σου έκανε καλά που αποταμίευε.
ΠΟΤΕ δεν ειπα οτι το ενα σχετιζεται με το αλλο!
Απαντησα αυτο που ρωτηθηκε, και για αλλη μια φορα ο @CVIAL αλλαξε ΘΕΜΑ!
Καμια απολυτως, χ@στηκα.
Απλά δεν θα επιτρέψω σε κανέναν, εσκεμμένα και δόλια, να υποβιβάσει τον κόπο μου χωρίς να επαναφέρω την πραγματικότητα και την αλήθεια.
ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ πψως HATERS WILL HATE.
Αλλα τα γραπτα μενουν
Σεβασμός στον διάλογο, όταν ο συνομιλητής σου δεν χτυπάει ύπουλα κάτω από τη μέση σε κάθε ευκαιρία και δεν μετακινεί το γκολπόστ όποτε δεν έχει τι να απαντήσει.
Φυσικά και ο καθένας έχει δικαίωμα στην κριτική.
Αντίστοιχα, έχω κι εγώ δικαίωμα να πω σε κάποιον που θεωρώ ότι η κριτική του είναι κακόπιστη και ανόητη: «Σταμάτα να ενοχλείς αυτούς που παράγουν έργο με τις φωνές σου αφου δεν σκοπευεις να ΠΡΟΣΦΕΡΕΙΣ». Δεν είπες αυτό. Κάτι είσαι αστείος διάβαζα εκτός αν έχω τυφλώθει τώρα που πλησιάζω τα 37.
ναι, και θα συνεχιοσω μεχρι να μπουν ΙΣΟΙ κανονες στην ΚΡΙΤΙΚΗ!!!!
Ωραία τα λέει το Claude. Όμως, θα έπρεπε ίσως να το ρωτήσεις αν ο Αναστασάκης ξεκίνησε πρώτος ή αν δικαιολογείται να αντιδρά με όποιον τρόπο θέλει όταν δέχεται πρώτος αναίτια άδικη επίθεση.
Δεν θα απαντήσω άλλα σε όσα είπε το claude για την αντιπάραθεση. Θα ήταν κουτό. Όμως ξέρει ποιος ξεκινήσε αφού έδωσα τη συνομιλία μέσω link. Μπορεί και τη διαβάζει.
Και ας ειμαι κοντος (πριν το πεις)
Δηλαδή θα ήταν περήφανοι που έχεις πει: έκανα γαμάτα FUE, έκανα γαμάτα FUT, είσαι αστείος κλπ; Μπορείς να πεις, βρίσκω άδικη τη συμπεριφόρα εναντίον μου... Τώρα όλα τά άλλα... Τι να πω... Κοντή σκέψη το λέω...
Οχι στον Βεκρη
Αλλα δεν εχει σημασια.
Ειναι κουτσομπολιστικη η πρόθεση και δεν θελω να συμμετεχω.
Όταν μπήκες στο φόρουμ δεν ίσουν σε διαρκή αντιπάραθεση με τους "Βεκρικούς" που είχαν πάρει και όλη την πίτα στην Ελλάδα τότε και έλεγες πως ο Βεκρής ακολουθεί αντιδεοντολογικές πρακτικές που θα διαφωνούσε κάθε ιατρικός σύλλογος; Ε οκ όταν λες τέτοια για κάποιον και μετά κάνετε podcast δεν βλέπεις μια αντίφαση; λινκ: https://www.hairlossgr.com/forum/threads/Αξίζει-μια-προσπάθεια.12831/post-231825
Μην μου πεις πως εδώ δεν λες για το Βεκρή;
Εγώ όντως το θεώρησα γαματη' ως ιδέα και, τελικά, απ' ό,τι αποδεικνύεται, το θεώρησε και το κοινό, γιατί κοντεύει να φτάσει στα 200.000 views.
Κατά καιρούς έχω θεωρήσει πολλές ιδέες γαμάτες και πήγανε άκλαφτες.
Έκανες promotion στο video; Γιατί και εγώ όταν ανοίγω campaign τόσα παιρνώ, χωρίς, παίρνω 2-3000.
Σε κάθε περίπτωση, μπράβο σου. Thanks
ναι, αλλα οχι οταν το εκανα
πλέον, με το αεροπλάνο, μπορείς να πας από την Αθήνα σε δέκα ώρες στη Νέα Υόρκη.
Πριν από 150 χρόνια, ήθελες έναν μήνα με το πλοίο.
Και πριν από 600 χρόνια, ήθελες έξι μήνες με το πλοίο, αν ποτέ έφτανες.
Τους πρωτοπόρους δεν τους εκτιμούμε με τα σημερινά δεδομένα, αλλά με τα δεδομένα που είχαν τότε.
Εγώ, λοιπόν, φίλε μου, το βιβλιαράκι μου το έγραψα με τα χεράκια μου, ένα προς ένα.
Και μου πήρε σχεδόν είκοσι χρόνια ενασχόλησης και τουλάχιστον δώδεκα χρόνια full-time job.
Όσο και να προσπαθήσει οποιοσδήποτε να το υποτιμήσει, εγώ ξέρω.
Ισχυει.
Εγω απλα εχω και τα δυο. Πρέπει να αφήσεις να το πει και κανένας άλλος όμως, όταν το λες εσύ είναι κουτό
Μπράβο. Συνέβαλες και εσύ στον τομέα σου. Όμως γιατί το αναφέρεις σε κάθε αντιπαράθεση; Δεν θα σε επιλέξει κανείς γι' αυτό. Θα σε επιλέξουν αν τους αρέσουν τα βίντεο όπως και μένα θα με επιλέξεις αν μάθεις πως άλλοι βγάζουν λεφτά με τις επενδύσεις που κάνω. Συν αν τους βγάλεις εμπιστοσύνη. Γιατί πρέπει να πεις ότι ο Λορετζο δεν έχει ακαδημαικό background; Που κολλάει αυτό; Εννοώ τι μας νοιάζει στην προκειμένη; Κρίνει ο καθένας με τα standard του ποιος του αρέσει, το αν έχει ακαδημαικό background τι σχέση έχει με τα αποτέλεσματα που παράγετε. Το κάνες, μπράβο, δεν είσαι ο μόνος. Τώρα, γιατί ανοίγεις κουβέντα σύγκρισης ακαδημαικής με συνάδελφο; Ειλικρίνα...
Αρχικά, ίσως να έχεις μπερδευτεί. Εγώ δεν μίλησα ποτέ για την παπαγαλία. Την παπαγαλία την είπε ως ατυχέστατο παράδειγμα ο. @CVIAL
Μα τον είπες καλό παπάγαλο και έβγαλες το αυθαίρετο συμπέρασμα ότι γι' αυτό πέρασε στις Πανελλήνιες...
Και πρέπει να κάνουμε εδώ πέρα μία επιτέλους γ@μ@ημ@νη αντισοβιετική εξήγηση:
οι άνθρωποι που είχανε λεφτά για να στείλουνε τα παιδιά τους στο εξωτερικό για μια δεύτερη ευκαιρία μετά τις Πανελλήνιες ήταν άνθρωποι που είχανε κάνει ΘΥΣΙΕΣ.
ΟΠΩΣ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΣΟΥ ΥΠΟΘΕΤΩ
Είναι άνθρωποι που είχαν κάνει θυσίες για να σπουδάσουν σε εποχές όπου οι συνομήλικοί τους διασκέδαζαν.
Ήταν άνθρωποι που έκαναν θυσίες και δεν πήγαιναν στη Μύκονο και στις Άλπεις για σκι, αλλά μάζευαν ένα κομπόδεμα, ώστε, όταν ήρθε η ώρα, να έχουν να σπουδάσουν τα ανίκανα παιδιά τους στο εξωτερικό, οπως εμενα δλδ.
Ήταν άνθρωποι που δεν αγόρασαν βήλες με δάνεια στην Εκαλη, αλλά έμεναν σε ένα τριάρι, σε μια μέτρια περιοχή, και κρατούσαν τα λεφτά τους για το μέλλον, ώστε τα ανίκανα παιδιά τους να έχουν μια δεύτερη ευκαιρία μιας και δεν τα καταφεραν στις πανελληνιες
ΚΑΙ ΝΑΙ, ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ ειχαν λεφτα για ΕΚΛΕΨΑΝ.
Έχω κουραστεί να ακούω δακρύβρεκτες, δήθεν ιστορίες παιδιών, όπου οι γονείς τους δεν είχαν λεφτά για να τα στείλουν στο εξωτερικό και χρειάστηκε να ξαναδώσουν Πανελλήνιες ή δεν κατάφεραν να σπουδάσουν στο εξωτερικό αυτό που ήθελαν, γιατί οι γονείς τους δεν είχαν λεφτά
Και η απορία μου ήταν πάντα: γιατί αυτοί οι γονείς δεν ειχαν λεφτα?
Γιατι δεν εκαναν κουμαντα?
Γιατι δεν εκανα οικονομια,
Γιατι δεν δουλευαν 2η δουλεια?
ΩΣΤΕ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΠΕΡΑΣΕ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΕΣ ΝΑ ΜΕ ΒΡΙΖΕΙ ΕΜΕΝΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 30 Χ΄ΡΟΝΙΑ ΑΚΟΜΑ ππυ οι γονεις μου τα ΕΚΑΝΑΝ αυτα??
Σοβαρά τώρα, δηλαδή πρέπει εγώ, και οι γονεις μου, να απολογιθούμε για την νοικοκυρεμένη συμπεριφορά ολοκληρης της οικογενειας για δεκαετίες, ώστε ο πατέρας μου να μπορέσει να μας παρέχει τη δυνατότητα να σπουδάσουμε χωρίς να πετύχουμε απαραιτητα στις Πανελλήνιες;
Ξέρω τώρα ότι, διαβάζοντας αυτά, σε κάποιους από μέσα θα βγει ο Che Guevara, αλλά για σκεφτείτε λίγο καλύτερα.
Τρία πουλάκια κάθονταν...
Αρχικά, νομίζω ότι έχεις μπερδέψει σε ποιον μιλάς. Σου έχω δώσει την εντύπωση ότι είμαι κομμουνιστής; Είμαι στο Finance που αποτελεί ίσως την πιο χαρακτηριστική έκφραση του καπιταλισμού.
Εγώ έκανα προπτυχιακό στην Ελλάδα, MSc στο εξωτερικό και PhD στο ΕΜΠ. Το MSc στο εξωτερικό μού άνοιξε πολύ περισσότερες επαγγελματικές πόρτες από όσες είχαν άλλοι που δεν μπορούσαν να το κάνουν. Γιατί; Επειδή οι γονείς μου είχαν τη δυνατότητα να με στηρίξουν οικονομικά. Πάμε τώρα στα υπόλοιπα.
Ποιος σου είπε να απολογηθείς επειδή ο πατέρας σου είχε χρήματα να σε στείλει στο εξωτερικό; Ποιος σε κατηγόρησε γι' αυτό; Κανείς. Εσύ άρχισες να μειώνεις τις επιτυχίες άλλων στις Πανελλήνιες, χαρακτηρίζοντάς τους ουσιαστικά παπαγάλους. Ε, λοιπόν, αυτοί είχαν την ικανότητα να πετύχουν σε ένα συγκεκριμένο εξεταστικό σύστημα. Εσύ είχες τη δυνατότητα, χάρη στην οικονομική κατάσταση της οικογένειάς σου, να ακολουθήσεις έναν διαφορετικό δρόμο. Και καλά έκανες. Γιατί όμως πρέπει να υποτιμήσεις την επιτυχία των πρώτων για να δικαιολογήσεις τη δική σου διαδρομή;
Και πάμε στο πιο τραγικό κομμάτι όσων έγραψες: τις «δήθεν δακρύβρεχτες ιστορίες».
Φαντάσου να καθόταν κάποιος απέναντί σου σε μια ταβέρνα και να σου έλεγε:
«Ήθελα να γίνω γιατρός. Η Ιατρική Αλεξανδρούπολης είχε βάση 18.900 μόρια κι εγώ είχα 18.840. Οι γονείς μου είχαν ένα μικρό μανάβικο και τρία παιδιά. Όσο κι αν δούλευαν και όσο κι αν αποταμίευαν, δεν μπορούσαν να πληρώσουν έξι χρόνια σπουδών στο εξωτερικό. Έτσι δεν έγινα γιατρός».
Θα του έλεγες κατάμουτρα ότι η ιστορία του είναι δήθεν; Ότι οι γονείς του δεν έκαναν αρκετές θυσίες; Ότι έπρεπε να βρουν και τρίτη δουλειά;
Και σκέψου και το αντίστροφο. Αν εσύ είχες γεννηθεί σε μια οικογένεια όπου ο πατέρας σου, αντί να αποταμιεύει, ξόδευε όλα του τα λεφτά σε αμάξια, τι θα έκανες; Θα έφταιγες εσύ για τις επιλογές του; Θα άξιζες λιγότερο να γίνεις γιατρός;
Εδώ βρίσκεται όλο το επιχείρημά μου.... κανένα παιδί δεν επιλέγει ούτε τους γονείς του ούτε την οικονομική τους κατάσταση ούτε τις οικονομικές αποφάσεις που εκείνοι παίρνουν επί δεκαετίες. Εσύ είχες μια δεύτερη ευκαιρία επειδή οι γονείς σου μπορούσαν να σου την προσφέρουν. Κάποιος άλλος, ενδεχομένως εξίσου ικανός ή και ικανότερος, δεν την είχε. Αυτό δεν ακυρώνει τις θυσίες των γονιών σου. Δεν ακυρώνει ούτε τη δική σου μετέπειτα προσπάθεια. Απλώς σημαίνει ότι η αφετηρία σας δεν ήταν ίδια....
Κοινή λογική....
Οπότε, για να επιστρέψουμε στο αρχικό θέμα... γιατί αισθάνθηκες την ανάγκη να υποτιμήσεις όσους πέτυχαν στις Πανελλήνιες αποκαλώντας τους παπαγάλους; Γιατί αυτό ήταν που σχολίασα εξαρχής, όχι το αν ο πατέρας σου έκανε καλά που αποταμίευε.
ΠΟΤΕ δεν ειπα οτι το ενα σχετιζεται με το αλλο!
Απαντησα αυτο που ρωτηθηκε, και για αλλη μια φορα ο @CVIAL αλλαξε ΘΕΜΑ!
Καμια απολυτως, χ@στηκα.
Απλά δεν θα επιτρέψω σε κανέναν, εσκεμμένα και δόλια, να υποβιβάσει τον κόπο μου χωρίς να επαναφέρω την πραγματικότητα και την αλήθεια.
ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ πψως HATERS WILL HATE.
Αλλα τα γραπτα μενουν
Σεβασμός στον διάλογο, όταν ο συνομιλητής σου δεν χτυπάει ύπουλα κάτω από τη μέση σε κάθε ευκαιρία και δεν μετακινεί το γκολπόστ όποτε δεν έχει τι να απαντήσει.
Φυσικά και ο καθένας έχει δικαίωμα στην κριτική.
Αντίστοιχα, έχω κι εγώ δικαίωμα να πω σε κάποιον που θεωρώ ότι η κριτική του είναι κακόπιστη και ανόητη: «Σταμάτα να ενοχλείς αυτούς που παράγουν έργο με τις φωνές σου αφου δεν σκοπευεις να ΠΡΟΣΦΕΡΕΙΣ». Δεν είπες αυτό. Κάτι είσαι αστείος διάβαζα εκτός αν έχω τυφλώθει τώρα που πλησιάζω τα 37.
ναι, και θα συνεχιοσω μεχρι να μπουν ΙΣΟΙ κανονες στην ΚΡΙΤΙΚΗ!!!!
Ωραία τα λέει το Claude. Όμως, θα έπρεπε ίσως να το ρωτήσεις αν ο Αναστασάκης ξεκίνησε πρώτος ή αν δικαιολογείται να αντιδρά με όποιον τρόπο θέλει όταν δέχεται πρώτος αναίτια άδικη επίθεση.
Δεν θα απαντήσω άλλα σε όσα είπε το claude για την αντιπάραθεση. Θα ήταν κουτό. Όμως ξέρει ποιος ξεκινήσε αφού έδωσα τη συνομιλία μέσω link. Μπορεί και τη διαβάζει.