Ενα δημοψηφισμα σε καμια περιπτωση δε σημαινει οτι οδηγει σε ορθες αποφασεις.
Χαρακτηριστικο παραδειγμα στην Αρχαια Αθηνα, το λικνο της δημακρατιας:
Το 415 π.χ. εγινε δημοψηφισμα:
"Θελετε να γινει η Σικελικη εκστρατεια, Ναι ή Οχι;"
Ο αμαθης (αμουσος κατα τον Πλατωνα), απαιδευτος λαος, θυμα των επιτηδειων δημαγωγων (βλεπε Αλκιβιαδη), ψηφισε Ναι.
Τα αποτελεσματα ολεθρια. Ολοκληρωτικη καταστροφη και επωδυνη ηττα των Αθηναιων στον Πελοποννησιακο πολεμο.
Ας ερθουμε στη συγχρονη εποχη. Αν γινονταν τα εξης δημοψηφισματα;
"Θελετε να πληρωνετε φορους, Ναι ή Οχι;"
"Θελετε να αυξηθουν 30% οι μισθοι, Ναι ή Οχι;"
"Θελετε να αυξηθουν 20% οι αμυντικες δαπανες, Ναι ή Οχι;"
"Θελετε να κανετε διακοπες 60 μερες το χρονο, Ναι ή Οχι;"
"Θελετε να μην πληρωνετε τελη κυκλοφοριας, Ναι ή Οχι;"
"Θελετε να προσληφθουν 100.000 νεοι νοσοκομοι, Ναι ή Οχι; "
"Θελετε να προσληφθουν 100.000 νεοι εκπαιδευτικοι, Ναι ή Οχι; "
"Θελετε να παρουμε πισω την Αγια Σοφια, τη Σμυρνη και ολα τα ελληνικα παραλια της Μικρας Ασιας, Ναι ή Οχι;"
Θα μπορουσα να αναφερω και πολλα άλλα τετοιου ειδους δημοψηφισματα.
Αν, λοιπον, επιτρεπονταν τετοια δημοψηφισματα, τοτε θα γινοταν "του Κουτρουλη ο γαμος", το "ελα να δεις".
Τι νομιζετε οτι θα ψηφιζε ο απαιδευτος λαος; Μα, φυσικα, οτιδηποτε υπαγορευε το συμφερον του.
Τωρα, αν η οικονομια θα πηγαινε κατα διαολου, αν τα δημοσια ταμεια χρεωκοπουσαν, αν το εθνικο χρεος εκτινασσοταν στο 500%, αυτα ειναι ψιλα γραμματα για τους πολλους.
Επομενως, δημοψηφισματα για κρισιμα και εξειδικευμενα θεματα που απαιτουν επιστημονικες, οικονομικες, πολιτικες γνωσεις, δεν μπορει να διεξαγονται με πρωταγωνιστες τους αδαεις και ασχετους. Ολα αυτα ειναι αρμοδιοτητα ειδικων επιστημονων.
