Stat3 inhibitor ειναι τελικα η λυση?

minoxidilis

Active Member
Αφορμη του thread ειναι πως μετα απο πολλες ωρες καθημερινης ερευνας,επεσα πανω σε αυτο,σε ενα επιστημονικο εγγραφο που διαβασα βρηκα κατι ενδιαφερον,στο κομματι των comments ενας τυπος αναφερε το εξης πως η ριζα του προβληματος ειναι το overactive stat3,δεν ξερω δεν εχω δοκιμασει κατι ακομα,απλα κατα τυχη η θεραπεια που κανω εδω και 4 μηνες εχει ενα Stat3 inhibitor το λεγομενο καυτο πιπερι,εγω βεβαια το διαλεξα για αλλους λογους αλλα ετυχε να παρεμβαλει και στην συγκεκριμενη οικογενεια πρωτεινης.Δεν ξερω αν καποιος το εχει κοιταξει αυτο,παντος θα αρχισω oral οτι παιζει σε φαση φυσικο Stat3 inhibitor μεχρι να γινει το αιμα νερο,λιγο γκετο science δεν βλαπτει.Οποιος θελει σε συνθετικη μορφη stat3 inhibitor εδω https://www.scbt.com/scbt/product/stat3-inhibitor-v-stattic-19983-44-9.
 
Τελευταία επεξεργασία:

minoxidilis

Active Member
εγω γενικα χαιρομαι να βλεπω συζητησεις για νεες θεραπειες αλλα

ειναι τωρα αυτο σοβαρο εναυσμα για τη δοκιμη?
Τι ενοεις αν ειναι σοβαρο εναυσμα φιλε μου,σοβαρο δεν ειναι τιποτα απο την στιγμη που δεν υπαρχει στανταρ θεραπεια,εγω δεν στηριχθηκα στο comment απλα ενος τυπου,εκανα μια μικρη ερευνα και ειδα καποιες αναφορες επι του θεματος,απο εκει και περα αν αναφερεις για το θεμα σοβαροτητας που λεω γκετο science,τα περισσοτερα τεστ που κανουμε ειναι γκετο science απο την στιγμη που δεν ειμαστε σε εργαστηριο να δουμε κατω απο το μικροσκοπιο πως δουλευουν οι ουσιες ακριβως,να ελεγα για transgender θεραπεια πως εχει αποτελεσματα θα καταλαβενα να ελεγες πως δεν ειναι σοβαρο εναυσμα αλλα αυτο που αναφερα δεν εχει σχεση με αυτα,τεσπα κανενα προβλημα με την απαντηση σου εξαλλου ολοι μας ψαχνουμε την λυση για το θεμα της αγα.
 
  • Like
Reactions: M15

makis25

Well-Known Member
μινοξιδιλης φιλε μ δηλαδη curcumin , boswellic , cayenne , θα βγαλουμε μαλλια παντου! ισως ενας απ τους λογους που δουλευει ο συνδιασμος soy isoflavones-capsaicin , να ειναι και ο stat3 περα απο το igf1 δηλαδη
 

minoxidilis

Active Member
μινοξιδιλης φιλε μ δηλαδη curcumin , boswellic , cayenne , θα βγαλουμε μαλλια παντου! ισως ενας απ τους λογους που δουλευει ο συνδιασμος soy isoflavones-capsaicin , να ειναι και ο stat3 περα απο το igf1 δηλαδη
Οχι φυσικα δεν πιστευω πως θα βγαλουμε μαλλια παντου,ο καθενας ειναι ειδικη περιπτωση,μοιραζομαστε κοινα χαρακτηριστηκα αλλα ο καθενας μπορει να εχει κατι διαφορετικο απο τον αλλο,μπορει καποιος να εχει 5ar enzyme σε μεγαλο βαθμο,μπορει καποιος αλλος να εκρινει περισσοτερη ισταμινη ,και ενας αλλος να εχει μεγαλυτερη εκδηλωση της συγκεκριμενης οικογενειας πρωτεινων διαβιβαστων stat3,μακαρι φιλε μου η ριζα της αγα να ηταν κοινη σε ολους,θα εκανε το εργο μας ποιο ευκολο στο να βρουμε την αφετηρια του προβληματος,συσχετισμους κανουμε απο αυτα που διαβαζουμε,και χωρις τον καταλληλο εξοπλισμο (εργαστηριο)περιοριζετε το πειραμα μας καθαρα σε εμπειρικο αποτελεσμα χωρις να ξερουμε πραγματικα τι συμβαινει στον οργανισμο μας.Ειθελα να συμπληρωσω πανω σε αυτο που ειπες για insulin growth factor1,η συγκεκριμενη οικογενεια ενεργοποιειτε και απο την igf1 στην αναπλαση νεων κυτταρων. Οποτε μπορει η υψηλη igf1 να ενεργοποιει περισσοτερο την stat3 σε βαθμο προβληματος.
 
Τελευταία επεξεργασία:

FreeThinker

Well-Known Member
@minoxidilis αυτο που εννοουσα ειναι οτι για να πιστεψουμε σε κατι και να το δοκιμασουμε, εγω προσωπικα περιμενω μερικα παραπανω στοιχεια. ειπες οτι το διαβασες να το λεει ενας τυπος σ ενα comment, γ αυτο σου απαντησα ετσι. γενικα θεωρω για να δοκιμαστει κατι πρεπει να προηγηθει πρωτα μια συζητηση/αναλυση οπως καναμε εδω παλιοτερα για το αν ειναι πιθανο να πετυχει και να πουνε γνωμες με επιχειρηματα τα μελη. αλλα αφου θα το δοκιμασεις και θα ενημερωνεις πασο.

Επισης θεωρω οτι θα ηταν χρησιμο αν τουλαχιστον παρεπεμπες το σχολιο αυτου του τυπου που βρηκες εδω.
 
Τελευταία επεξεργασία:

minoxidilis

Active Member
@minoxidilis αυτο που εννοουσα ειναι οτι για να πιστεψουμε σε κατι και να το δοκιμασουμε, εγω προσωπικα περιμενω μερικα παραπανω στοιχεια. ειπες οτι το διαβασες να το λεει ενας τυπος σ ενα comment, γ αυτο σου απαντησα ετσι. γενικα θεωρω για να δοκιμαστει κατι πρεπει να προηγηθει πρωτα μια συζητηση/αναλυση οπως καναμε εδω παλιοτερα για το αν ειναι πιθανο να πετυχει και να πουνε γνωμες με επιχειρηματα τα μελη. αλλα αφου θα το δοκιμασεις και θα ενημερωνεις πασο.

Επισης θεωρω οτι θα ηταν χρησιμο αν τουλαχιστον παρεπεμπες το σχολιο αυτου του τυπου που βρηκες εδω.
https://www.researchgate.net/publication/230600056_The_stat3socs3a_Pathway_Is_a_Key_Regulator_of_Hair_Cell_Regeneration_in_Zebrafish_Aug_1_pg_10662_2012

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3427933/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5511372/

http://advances.sciencemag.org/content/1/9/e1500973.full

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/exd.12744/pdf

https://www.sciencedaily.com/releases/2015/08/150806133035.htm

http://www.pnas.org/content/97/25/13824.full
 

minoxidilis

Active Member
@minoxidilis αυτο που εννοουσα ειναι οτι για να πιστεψουμε σε κατι και να το δοκιμασουμε, εγω προσωπικα περιμενω μερικα παραπανω στοιχεια. ειπες οτι το διαβασες να το λεει ενας τυπος σ ενα comment, γ αυτο σου απαντησα ετσι. γενικα θεωρω για να δοκιμαστει κατι πρεπει να προηγηθει πρωτα μια συζητηση/αναλυση οπως καναμε εδω παλιοτερα για το αν ειναι πιθανο να πετυχει και να πουνε γνωμες με επιχειρηματα τα μελη. αλλα αφου θα το δοκιμασεις και θα ενημερωνεις πασο.

Επισης θεωρω οτι θα ηταν χρησιμο αν τουλαχιστον παρεπεμπες το σχολιο αυτου του τυπου που βρηκες εδω.
Μπορει να ηταν λαθος μου και να μην εγινα σαφης στο πρωτο μηνυμα μου,εγραψα πως ενας τυπος αναφερε για το θεμα της stat3 πως παιζει ρολο στην αγα,μετα αναφερα πως εκανα μια μικρη ερευνα(μικρη ερευνα ειναι science journal)τι αλλο δλδ θα μπορουσα να εψαχνα για να επιβεβαιωσω τα λεγομενα ενος τυχαιο τυπου στο νετ.Απλα τα θεωρω αυτονοητα αυτα και δεν τα αναφερω,δλδ πως υπαρχουν science journal επι του θεματος.Επισης με ενα απλο search στο google σου βγαζει παμπολλες επιστημονικες διατριβες πανω στο θεμα
 
Μπλουζα