Πρόσφατο περιεχόμενο από Noname12

Κατά τη γνώμη μου θα είχε νόημα να ξεκινήσεις θεραπεία πάντως, ακόμη και τώρα.

Ορατή βελτίωση, ειδικά στην ποιότητα της τρίχας και λαμβανομένου υπ' όψιν ότι πέρασαν και τριάμισι χρόνια. Πιστεύω ότι με μμ θα απογειωθεί. Με 5k θα μπορούσες να βρεις κάτι αξιοπρεπές και Ελλάδα και εξωτερικό. Θα μπορούσες να κάνεις μόνο frontal third και λίγο crown τώρα, που θα είναι το 80-90%...

Φαίνεται ωραίο αποτέλεσμα αλλά τέτοιο περιστατικό και σε τέτοια ηλικία δεν χρειαζόταν με τίποτα 5.100 τριχοθυλάκια. Ο γιατρός θα πρέπει να λαμβάνει υπ' όψιν του τι μπορεί να συμβεί αν η ΑΓΑ προχωρήσει, ειδικά σε τόσο νεαρές ηλικίες.

Solid αποτέλεσμα. Ξεκίνησες και αγωγή μαζί με την επέμβαση; Υποθέτω ναι γιατί μου φαίνεται καλύτερη και η ποιότητα της τρίχας.

Γενικό σχόλιο: δεν έχει case πάντως γιατρός σε τέτοιες περιπτώσεις καθώς δεν υπάρχει παράνομη πράξη, παρά μόνο παρουσίαση γεγονότων και αξιολογικές κρίσεις του εκάστοτε ασθενούς-αποζημίωση θα μπορούσε να ζητηθεί μόνο στην περίπτωση που υπάρχει ισχυρισμός ψευδούς γεγονότος και συκοφάντηση του...

Κι εγώ Pinto θα επέλεγα μεταξύ όλων των παραπάνω.

Απ' αυτούς για repair θα εμπιστευόμουν νομίζω περισσότερο Pinto και Miln. Κατά τη γνώμη μου ο Hattingen γενικά χρησιμοποιεί περισσότερα grafts απ' όλους και γενικά τα αποτελέσματά του δεν δικαιολογούν τη φήμη του. Νομίζω ποτέ δεν έχω δει αποτέλεσμά του και να πω 'wow'. Bisanga επίσης overhyped...

Δεν βλέπω το μπροστά, οπότε δεν ξέρω για τι έκτασης πρόβλημα μιλάμε. Κατά τη γνώμη μου βελτιστοποίησε το κομμάτι της αγωγής και μετά μεταμόσχευση. Νομίζω ότι η μετάβαση σε ντουταστερίδη έχει λογική, αλλά άκου Λορέντζο σ' αυτό. Αφού είσαι ήδη 12μηνο σε αγωγή, εγώ θα σου 'λεγα να κλείσεις 18μηνο...

Υπάρχει βελτίωση. Μπορείς να πας BHR για ένα cons για το κομμάτι της αγωγής. Ή να σε δει Lorenzo την επόμενη φορά που θα είναι εδώ (ρώτα CVIAL).

Μεταξύ των δύο νομίζω θα προτιμούσα Τσάκαλο.

Ισχύει γενικά και είναι σωστό. Ωστόσο νομίζω όλα τα περιστατικά που έχω δει από Hattingen έχουν συντηρητικό σχεδιασμό, ειδικά σε κροτάφους, οπότε δεν νομίζω ότι το εξαρτούν από το αν παίρνει ή όχι φάρμακα ο ασθενής.

Πάντως για να μην είμαστε πολύ αυστηροί με τη Seneca υπάρχουν και πολύ πιο φημισμένες και ακριβές κλινικές με εξίσου συντηρητικό σχεδιασμό. Εδώ μία περίπτωση από Hattingen/Muresanu (εξακολουθώ να βρίσκω το σχεδιασμό λάθος)...

Οι γιατροί της Seneca έχουν μια προσέγγιση να προσπαθούν καλές καλύψεις με μικρό αριθμό grafts (φαντάζομαι λόγω επιβίωσης, επιλογής πυκνοτήτων κ.α.), που το θεωρώ plus. Ακριβώς επειδή δεν εξαντλούν τη δότρια με τον τρόπο που δουλεύουν, θεωρώ ότι μπορούν να χρησιμοποιήσουν 400-500 grafts παραπάνω...

Ωραίο αποτέλεσμα και με λίγα grafts. Ακριβώς επειδή είναι λίγα τα grafts, νομίζω τους παίρνει τους γιατρούς να είναι κάπως λιγότερο συντηρητικοί στο σχεδιασμο στους κροτάφους, όπως λες. Θα είναι και πιο εντυπωσιακά τα αποτελέσματα αντίστοιχα.

Πήγαινε στην BHR να σε δουν Βενετσάνος-Κυπαρισσού.