Anastasakis Hair Clinic
Κλινική αποκατάστασης τριχωτού
Ξεκινάω το νημα αυτο για να μιλήσουμε για τον ελεφαντα στο δωμάτιο:
Μπορει καποιος να σας πει πόσα τριχοθυλάκια έχει η δότρια σας για μεταμόσχευση και με πόση ακρίβεια????
Ξεκινάω με copy paste το κειμενο από άλλο νημα, και δεχομαι ότι ερωτησεις θελετε.
Ισχυουν οι γνωστοι κανόνες: Απανταω μόνο σε φυσιολογικούς, ευγενείς ανθρωπους και όχι σε Ορκ.
Μαζι και βιντεο που αναφερομαι στο συγκεκριμενο θέμα. (ευχαριστω το @Aldo που μου το θυμισε)
(δείτε από 1:10 και μετα)
Το software τπυ World FUE Institute ειναι ένα χρησιμο, απλοϊκό εργαλειο, δεν ειναι "χαρτης" ή blueprint που απεικονίζει κατι με ακριβεια.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΓΑΝΑ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟΥ!!!!
Δεν μετραει καθοριστικες παραμετρους της δότριας όπως μηκος μαλλιων, αντιθεση, ελλειπτικότητα διατομής, τυπο δερματος, ποσοστό ινωσης/ελαστικότητας, ταση για αποχρωμάτωση κτλ
Επίσης το coverage value 5.4 έχει βασιστει σε προσωπικές μελετες του Erdogan που δεν έχουν γινει ποτε peer-reviewed απο κανεναν.
ΟΛΑ αυτα έχουν συζητηθει εκτενως σε συνεδρια εδω και χρόνια...
Τα στοιχεια αυτα μπορούν να αλλαξουν το αναγραφόμενο (υποτιθεμενο) total donor capacity κατα 50% και βάλε.
ΔΛΔ να σου λεει το πρόγραμμα ότι μπορεις να αφαιρεσεις 3000 τριχοθυλάκια και στην πραγματικότητα να μην έχεις πρόβλημα να αφαιρεσεις και 4500 και 5000. (κάπως extreme παραδειγμα αλλα γινεται)
Το πρόγραμμα ειναι πολυ χρησιμο για νεους χειρουργούς που καλα θα κανουν να το αντιμετωίζουν σαν "blueprint" (για να μην το παρακανουν στον ενθουσιασμο + απειρια) και για να εντυπωσιαζονται οι μη-ιατροι που τους δινεται η εντυπωση ότι η διαχειριση της δοτριας περιοχής ειναι μια ...ακριβης επιστημη (ενω ειναι εφαρμοσμενη επιστημη) και να νιωθούν έτσι περισσοτερη ασφαλεια, σαν να γνωριζουν δλδλ ποσα λεφτα έχει ο λογαρισμός στην τραπεζα ακόμα.
Όσον αφορα το total donor capacity αυτο που καιει πολλούς, η απόκλιση ειναι τεραστια πολλες φορες.
Τα υπόλοιπα ειναι ακριβεστατα διότι βασιζονται σε real time μετρησεις.
Το total donor capacity βασιζεται σε ΠΡΟΒΛΕΨΗ πως ΠΙΘΑΝΟΝ να φαινεται η δότρια στο ανθρωπινο μάτι (γιατι αυτο προσπαθει να προβλεψει!) μετα την τελική επούλωση (και πολλαπλά χειρουργεια) με κριτηριο ένα ψιλο-αυθαιρετο νουμερο (5,4) που έχει βγαλει ΕΝΑΣ ιατρός χωρίς ομότιμη αναθεώρηση και που το κριτηριο αυτο δεν λαμβανει υπόψιν του πολλαπλές καθοριστικες παραμετρους (δικαιολογημενα, διότι δεν γινεται!)
Πως σας φαινεται?
Ελπίζω να εγινε σαφες.
Συγνωμη αν γκρεμιζω τις φαντασιωσεις καποιων.
Ναι το software ειναι προτιμοτερο απο το να πας ...με το ματι, αλλα ενας έμπειρος χειρουργός ΜΠΟΡΕΙ να οφεληθει μόνο στο να του πει το πρόγραμμα ότι μπορει να βγαλει μερικα ακόμα μοσχευματα από μια περιοχή. (Αμφιβάλλω αν θα το ακούσει, βεβαια).
Για νεους ιατρούς ειναι πολυ χρησιμο.
Δινω το μικρόφωνο στον @CVIAL αν θέλει να με διαψευσει.
Οπότε, ναι, ενας εντιμός ιατρός όταν του κανουν μια ερωτηση που η απαντησ βασιζεται σε ενα ελλειπεστατο εργαλειο, ειναι ατιμο να δωσει απαντηση βάσει των μετρησεων του εργαλειου (που κανει οτι μπορει το εργαλειο βεβαια)
Μπορει καποιος να σας πει πόσα τριχοθυλάκια έχει η δότρια σας για μεταμόσχευση και με πόση ακρίβεια????
Ξεκινάω με copy paste το κειμενο από άλλο νημα, και δεχομαι ότι ερωτησεις θελετε.
Ισχυουν οι γνωστοι κανόνες: Απανταω μόνο σε φυσιολογικούς, ευγενείς ανθρωπους και όχι σε Ορκ.
Μαζι και βιντεο που αναφερομαι στο συγκεκριμενο θέμα. (ευχαριστω το @Aldo που μου το θυμισε)
(δείτε από 1:10 και μετα)
Το software τπυ World FUE Institute ειναι ένα χρησιμο, απλοϊκό εργαλειο, δεν ειναι "χαρτης" ή blueprint που απεικονίζει κατι με ακριβεια.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΓΑΝΑ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟΥ!!!!
Δεν μετραει καθοριστικες παραμετρους της δότριας όπως μηκος μαλλιων, αντιθεση, ελλειπτικότητα διατομής, τυπο δερματος, ποσοστό ινωσης/ελαστικότητας, ταση για αποχρωμάτωση κτλ
Επίσης το coverage value 5.4 έχει βασιστει σε προσωπικές μελετες του Erdogan που δεν έχουν γινει ποτε peer-reviewed απο κανεναν.
ΟΛΑ αυτα έχουν συζητηθει εκτενως σε συνεδρια εδω και χρόνια...
Τα στοιχεια αυτα μπορούν να αλλαξουν το αναγραφόμενο (υποτιθεμενο) total donor capacity κατα 50% και βάλε.
ΔΛΔ να σου λεει το πρόγραμμα ότι μπορεις να αφαιρεσεις 3000 τριχοθυλάκια και στην πραγματικότητα να μην έχεις πρόβλημα να αφαιρεσεις και 4500 και 5000. (κάπως extreme παραδειγμα αλλα γινεται)
Το πρόγραμμα ειναι πολυ χρησιμο για νεους χειρουργούς που καλα θα κανουν να το αντιμετωίζουν σαν "blueprint" (για να μην το παρακανουν στον ενθουσιασμο + απειρια) και για να εντυπωσιαζονται οι μη-ιατροι που τους δινεται η εντυπωση ότι η διαχειριση της δοτριας περιοχής ειναι μια ...ακριβης επιστημη (ενω ειναι εφαρμοσμενη επιστημη) και να νιωθούν έτσι περισσοτερη ασφαλεια, σαν να γνωριζουν δλδλ ποσα λεφτα έχει ο λογαρισμός στην τραπεζα ακόμα.
Όσον αφορα το total donor capacity αυτο που καιει πολλούς, η απόκλιση ειναι τεραστια πολλες φορες.
Τα υπόλοιπα ειναι ακριβεστατα διότι βασιζονται σε real time μετρησεις.
Το total donor capacity βασιζεται σε ΠΡΟΒΛΕΨΗ πως ΠΙΘΑΝΟΝ να φαινεται η δότρια στο ανθρωπινο μάτι (γιατι αυτο προσπαθει να προβλεψει!) μετα την τελική επούλωση (και πολλαπλά χειρουργεια) με κριτηριο ένα ψιλο-αυθαιρετο νουμερο (5,4) που έχει βγαλει ΕΝΑΣ ιατρός χωρίς ομότιμη αναθεώρηση και που το κριτηριο αυτο δεν λαμβανει υπόψιν του πολλαπλές καθοριστικες παραμετρους (δικαιολογημενα, διότι δεν γινεται!)
Πως σας φαινεται?
Ελπίζω να εγινε σαφες.
Συγνωμη αν γκρεμιζω τις φαντασιωσεις καποιων.
Ναι το software ειναι προτιμοτερο απο το να πας ...με το ματι, αλλα ενας έμπειρος χειρουργός ΜΠΟΡΕΙ να οφεληθει μόνο στο να του πει το πρόγραμμα ότι μπορει να βγαλει μερικα ακόμα μοσχευματα από μια περιοχή. (Αμφιβάλλω αν θα το ακούσει, βεβαια).
Για νεους ιατρούς ειναι πολυ χρησιμο.
Δινω το μικρόφωνο στον @CVIAL αν θέλει να με διαψευσει.
Οπότε, ναι, ενας εντιμός ιατρός όταν του κανουν μια ερωτηση που η απαντησ βασιζεται σε ενα ελλειπεστατο εργαλειο, ειναι ατιμο να δωσει απαντηση βάσει των μετρησεων του εργαλειου (που κανει οτι μπορει το εργαλειο βεβαια)
