Θα στο αναλύσω. Με τον Λορένζο έχουμε κάνει πάνω από 200cons στα οποία ήμουν σε όλα παρών. Συνήθως το 80% αυτών που συμμετέχουν είναι εν δυνάμει υποψήφιοι για μμ με σταθεροποιημένη ΑΑ ή με καλά χαρακτηριστικά. Ένα 20% επιλέγεται για διδακτικούς σκοπούς (στην Ισπανία θα τους απέρριπταν χωρίς φίνα) από εμένα και αφορά νεαρές ηλικίες (από 27-32 μο). Τα αποτελέσματα έχουν ως εξής:
Από αυτούς που δεν παίρνουν φίνα (και επαναλαμβάνω έχουν κατά κάποιο τρόπο περάσει από screening) ένα 15-20% πάσχει από κάποιας μορφής UPA ή advanced alopecia. Με τον όρο advanced alopecia εννούμε επιθετική τριχόπτωση που καταλήγει με βεβαιότητα σε NW6-7. Πως καταλαβαίνεις σε έναν 28ρι (ή και μικρότερο) ότι πάσχει από επιθετική ΑΑ; Βλέπεις μια δότρια (σε ένα τρέχων NW3) που πάσχει από αραίωση αλλά, σε αντίθεση με τις UPA, χωρίζεται σε ζώνες, δηλαδή κάποιες ζώνες στην μέση είναι οκ, κάποιες (πάνω-κάτω) πάσχουν. Η retrograde alopecia και το χάσιμο των temporal peaks σε νεαρή ηλικία είναι σημάδια αλλά μόνο με εξέταση με μικροσκόπιο μπορείς να δεις πιο καθαρά. Αυτό που πιστεύουν πολλοί ότι υπάρχει safe περιοχή σε NW6-7 δεν είναι εντελώς αληθές και ειδικά όταν κάποιος θέλει να κάνει μμ. Το 1/3 περίπου αυτών των περιπτώσεων είναι όντως οκ, δηλαδή έχουν μια δότρια που δεν έχει πειραχτεί (περίπτωση ΙΟΥΛΙΟΣ) αλλά τα 2/3 έχουν μια δότρια που μπορεί να μην έχει πειραχτεί ως προς την πυκνότητα αλλά σίγουρα έχει πολύ χαμηλότερο λόγο από ότι είχε πριν ξεκινήσει η ΑΑ (είναι εμφανές στα 6-7ρια που βλέπεις καθημερινά). Με τον Λορένζο έχουμε δει πολλούς 6-7ρηδες (όπως τον ΙΟΥΛΙΟ) και έχει παρατηρηθεί αυτό το φαινόμενο σε επαρκές δείγμα. Προφανώς τα ποσοστά είναι στο περίπου. Όπως αντιλαμβάνεσαι ακόμα και με strip σε αυτές τις περιπτώσεις τα 8000g που μπορούν να σου δώσουν 2 καλά, state of the art strip, με μια νορμαλ ελαστικότητα θα έχουν χαμηλό λόγο, άρα η κάλυψη και το αποτέλεσμα που θα πάρεις δεν θα είναι αντίστοιχα των g που βάζεις.
Με το δεδομένο λοιπόν των στατιστικών που έχω και λαμβάνοντας υπόψιν και το biased δείγμα των cons, θεωρώ με σχετική ασφάλεια ότι περίπου το 25% των ασθενών με ΑΑ δεν έχει άλλη επιλογή παρά μόνο φίνα ακόμα και αν βάλουν στο παιχνίδι την FUT (ακόμα και αν ξεπεράσουν το ψυχολογικό να ζουν με μια τομή). Το πραγματικό δύστυχημα όμως είναι ότι στους περισσότερους δεν γίνεται σωστή διάγνωση (έχουμε δει πολλούς με καραμπινάτες UPA να έχουν κάνει αποτυχημένες μμ) και στο τέλος καταλήγουν μετά από πολλές μμ σε αδίεξοδο.
Το πρακτικό λοιπόν συμπέρασμα λέει ότι η πιο safe επιλογή είναι fina (ακόμα και σε χαμηλές δόσεις) αφού αυτό που ενδιαφέρει πρωτίστως είναι η δότρια (και όχι η λήπτρια). Είναι λάθος το χαπάκωμα με max δόσεις για ανθρώπους που δεν το χρειάζονται γιατί έτσι προάγεται η ανεξέλεγκτη χρήση, όπως και είναι λάθος να μην κάνεις τίποτα (αν σε ενδιαφέρει το μαλλί σου) και να ελπίζεις σε ευχολόγια κάθε τσαρλατάνουν γιατρού (ή μη) που απλά τον ενδιαφέρει να πουλήσει σήμερα μια μμ.