Συνεχώς ανοίγονται θέματα στο φόρουμ πάνω στην φιναστερίδη και σπάνια απ όσο θυμάμαι να έχω διαβάσει κάποιο που να έχει ουσία. Ενώ πρόκειται για ένα πολύ δυνατό και επικίνδυνο φάρμακο, οι περισσότεροι τις απόψεις σας πάνω σε αυτό τις στηρίζετε σε φιλοσοφίες για την ζωή.
Ποια η ουσία πάνω σε αυτό?
Ο μεγαλύτερος κίνδυνος της φιναστερίδης σε σχέση με άλλους καταστολείς ενζύμων, είναι πως δεν καταστέλλει την δράση του συγκεκριμένου ενζύμου, το οποίο θα μπορούσε με την διακοπή της να ανακάμψει, αλλά σε πολλές περιπτώσεις το καταστρέφει. Το γιατί σε κάποιους έχει μόνιμες συνέπειες και σε κάποιους άλλους δεν ιδρώνει το αυτί τους είναι μεγάλη κουβέντα.
Για το ότι κάποιες από τις παρενέργειες είναι μόνο στο μυαλό που ειπώθηκε, καλό είναι να γνωρίζουμε πως το συγκεκριμένο ένζυμο (5 alpha reductase) βρίσκεται και δρα και στον εγκέφαλο.
Άρα ναι μεν είναι και στο μυαλό, αλλά όχι σαν μια αφηρημένη ιδέα.
Με τα παραπάνω δεν κάνω καμία απολύτως επίθεση σε καμία από τις 2 πλευρές και συμμερίζομαι απόλυτα και τις τις 2, αλλά θα ήθελα για μια φορά να δω από κάποιον μια υπεύθυνη γνώμη που να στοιχειοθετείται όπως πρέπει.
Να αναφέρω ένα απλό παράδειγμα.
Θέλει κάποιος να ξεκινήσει φιναστερίδη. Οκ...
Αν θέλει να το κάνει όσο γίνεται πιο σωστά, θα πρέπει να γνωρίζει τον οργανισμό του εκ των έσω και όχι να κρίνει μόνο από το αν το πουλί του σηκώνεται ή δεν σηκώνεται το πρωί ούτε από την λίμπιντο η οποία έχει αμέτρητες διακυμάνσεις στην καθημερινότητα και στα οπτικά ερεθίσματα.
Αν ας πούμε το πάρει απόφαση να την ξεκινήσει βάζει ένα χρονοδιάγραμμα πχ 6 μηνών και ξεκινάει εξετάσεις ανα 2μηνο (συνολικά 3 κύκλούς) σε μια περίοδο που νιώθει σχετικά καλά με τον εαυτό του.
Οι εξετάσεις αναφέρονται εδώ
http://propeciahelp.com/testing
Σαφώς και είναι ακριβές δίχως να τις γράφει γιατρός, αλλά μπορεί τουλάχιστον να κάνει τις βασικές και όχι το πλήρες προφίλ. Ο γιατρός που θα γράψει την φιναστερίδη ΟΦΕΙΛΕΙ να γράφει και αυτές τις εξετάσεις και φυσικά ο δερματολόγος είναι καθολικά ακατάλληλος και εγκληματικά υπεύθυνος για κάτι τέτοιο. Οπότε αυστηρά Ενδοκρινολόγος.
Εφόσον λοιπόν δει τον μέσο όρο του 6μηνου πάνω σε αυτές τις τιμές, ξεκινάει φιναστερίδη με όπως πολύ σωστά ειπώθηκε συγκεκριμένη δόση και όχι πειραματισμούς με το πως θα μου κάτσει σήμερα το κόψιμο και με όσο το δυνατόν συγκεκριμένη ώρα λήψης καθημερινά.
Το 3μηνο είναι μια καλή χρονική περίοδος επανεξέτασης μιας και ο οργανισμός θα έχει κάπως προσαρμοστεί.
(Το να ξεκινάει κάποιος να κάνει εξετάσεις κατόπιν την χρήσης φιναστερίδης, είναι ανούσιο μιας και δεν θα γνωρίζει τι να ψάξει εφόσον δεν θα έχει μέτρο σύγκρισης.)
Το όλο θέμα με την παραπάνω προσέγγιση είναι πως βλέπεις τι αλλάζει, πως σε επηρεάζει αυτό που αλλάζει και τι μπορείς να φτιάξεις από αυτό μεμονωμένα με άλλες προσεγγίσεις (πχ αυξημένα οιστρογόνα, τα μειώνεις με ΑΙS) ώστε να βοηθάς τον οργανισμό σου να προσαρμόζεται και να συνεχίζει.
Επίσης, το placebo βοηθάει καλύτερα όταν το βλέπεις αποτυπωμένο στα χαρτιά. Η αρνητική ιδέα μπορεί να σου φύγει όταν βλέπεις τις εξετάσεις σου να κυλάνε φυσιολογικά. Αν όχι, κρίνεις συνδυαστικά και αποφασίζεις.
Επίσης, σου κάθεται κάποια στραβή και αποφασίζεις να την διακόψεις και ας γίνει ότι θέλει το μαλλί.
Αυτό πχ θα μπορούσε να βοηθήσει?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/8142315/
Ενδεχομένως και ναι για προσπάθεια 3μηνου. (Δεν το προτείνω, απλά αναφέρω εναλλακτικές)
Εν ολίγοις, θέλετε να πάρετε φιναστερίδη, καλώς και θέλετε και ίσως και σε πολλές περιπτώσεις να αξίζει ο πειραματισμός της. Αλλά κάντε το όσο πιο σωστά γίνεται και όχι στα τυφλά.
Η μεγαλύτερη φυσικά ευθύνη είναι στους γιατρούς που την δίνουν στο χαλαρό, αλλά αυτό δεν μας απαλλάσσει από τις δικές μας.