Dimit είπε:
εγω ταπεινα θα ήθελα να πω μονο αυτό που έχω γραψει και στην υπογραφή μου: Μην χάνετε χρόνο και χρήμα με μη πιστοποιημενες θεραπειες. Η Pfizer, η Merck, η Bayer κτλ διαθέτουν δισεκατομμύρια για δοκιμές νέων φαρμακών. Λέτε να μην είχαν καταλάβει για μια τόσο προσοδοφόρα αγορά όπως αυτή της ανδρ. τριχόπτωσης ουσίες που κάνουν καλύτερη δουλειά από τις ήδη υπάρχουσες, όπως η μινοξιδίλη και η φινα; ή λέτε να γνωρίζουν και να μας το κρύβουν, αντί να πατεντάρουν νέα φάρμακα και να πουλάνε; ή λέτε να ξέρουν λιγότερα από εμάς;
Τώρα θα απαντήσω ουσιαστικά όχι σε σένα αλλά σε πολύ κόσμο που εκφράζει τέτοιου είδους απορίες.
Αυτά που αναφέρω είναι κοινή γνώση product management και bussiness administration.
Κανένα προϊόν δεν βγαίνει στην αγορά, είτε βίδα είτε διαστημικό λεωφορείο, αν οι συνθήκες δεν είναι έτοιμες για αυτό.
Ολες οι εταιρίες έχουν σκοπό ένα και μόνο ένα:
το κέρδος με οποιοδήποτε μέσο και τρόπο.
Ούτε να κάνουν τη ζωή μας καλύτερη, ούτε να δρέψουν δάφνες.
Κάποιος μπορεί να σκεφτεί, οκ και γιατί να μην κάνει ο οποιοσδήποτε το απόλυτο προϊόν και να χε**** στο τάλιρο;
Πολύ απλά γιατί το χρήμα
δεν δουλεύει έτσι. Στόχος είναι να σου αποσπάσουν όσο δυνατό περισσότερο χρήματα με όσο δυνατό λιγότερο κόπο, και αυτό σπάνια επιτυγχάνεται με ένα άψογο προϊόν. Τα κόλπα που παίζουν είναι πάρα πολλά και δεν θέλω να τα αναφέρω όλα.
Πότε κανένα προϊόν, είτε είναι έτοιμο είτε όχι, δεν θα κυκλοφορήσει αν τα χρήματα που θα φέρει δεν είναι σημαντικά περισσότερα από τα χρήματα που φέρνει το προϊόν (ή προϊόντα) που αντικαθιστά, συνυπολογίζοντας και τον κύκλο ζωής του καθενός. Όπου προϊόν φαντάσου το με μια ευρεία έννοια, όπως υπηρεσία, status quo, αντικείμενα ακόμα και άνθρωποι.
Γιατί η Intel να σου δώσει το 25πήρηνο που έχει έτοιμο στο εργαστήριο της τώρα και να μη σου το "σπάσει" σε 10 γενιές επεξεργαστών και να βγάλει κέρδος Χ200 αυτό που θα έβγαζε αν τον έδινε τώρα; Γιατί η Epson να σου δώσει από τώρα 3D printer με 50€, όταν μπορεί να σου δώσει ένα απλό και να θησαυρίσει απο τα αναλώσιμα με την ημερομηνία λήξης προγραμματισμένη σε chip. Γιατί η Gillette να συνεχίσει να πουλάει safety razor ξυριστικές (αυτές του παππού που έπαιρναν το ξυράφι bic και κρατάνε για πάντα) ενώ μπορεί να σου πουλήσει ξυραφάκια μιας χρήσης σε κόστος αστρονομικό και να πολλαπλασιάσει τα κέρδη της Χ1000; You get the idea.
Τα ίδια ισχύουν και με τις φαρμακευτικές (μην σου πω περισσότερο για αυτές). Το ξέρεις ότι υπάρχουν ασθένειες σοβαρές που δεν θεραπεύονται όχι γιατί δεν μπορεί να υπάρξει αγωγή αλλά γιατί οι φαρμακευτικές έκριναν ότι δεν αξίζει οικονομικά να επενδύσουν στην έρευνα;
Γιατί να σου δώσουν την μία και απόλυτη θεραπεία για ΑΑ ενώ μπορούν να πουλάνε εις τους αιώνες των αιώνων minox και fina; Δεν έχει κανένα νόημα από οικονομική σκοπιά.
Το ξέρεις ότι η Dutasteride είναι απίστευτα καλύτερο φάρμακο από την finasteride για ΑΑ; Πρόκειται για μία χημική ουσία που είναι από τις πιο ισχυρές παγκοσμίως σε κάποιους τομείς ever. Ο χρόνος ζωής της (όχι ο χρόνος ημίσειας ζωής) είναι
εβδομάδες. Θεωρητικά θα μπορούσες να πάρεις ένα χάπι την εβδομάδα και να καθαρίσεις. Όπως καταλαβαίνεις θα έσβηνε την fina από το χάρτη, για τις εταιρίες κυρίως οικονομικά. Γιατί να το κάνουν αυτό ενώ μπορούν να σου πουλάνε fina με πολύ μεγαλύτερο κέρδος; γιατί να αντικαταστήσουν ένα επιτυχημένο προϊόν με ένα άλλο αποτελεσματικότερο που θα τους φέρνει λιγότερο κέρδος;
Μπορεί τα παραπάνω σε μερικούς να φαίνονται conspiracy theories, αλλά για καλύτερα ή χειρότερα είναι η πραγματικότητα. Κανένας δεν πρόκειται να σε βοηθήσει στο πρόβλημα της ΑΑ αν δεν βγάλει όσα περισσότερα μπορεί από σένα, και με το να σου λύσει το πρόβλημα βγάζει πολύ λιγότερα συγκριτικά.