Θα σου πω. Η περιοχή που καλύφθηκε είναι χονδρικά 150-160cm2 (εδώ συμφωνούμε, είναι περίπου το 30% του κεφαλιού). Αυτές οι περιοχές είχαν μια μέση πυκνότητα 80cm2 στην καλύτερη (γιατί τα 100cm2 εμπεριέχουν την frontal area ενώ μόνο τα 50-60cm2 το crown), άρα μιλάμε για περίπου 12.000-13.000g με ένα μέσο λόγο 2.0, άρα 24-26Κ τρίχες . Έβαλε 3.910g με λόγο 2,34 (εξαιρετικός για τόσα πολλά graft) και 9.150 τρίχες άρα 9150/25000= 37% της original πυκνότητας. Δεν είναι σούπερ δεν είναι όμως και άσχημη σε σχέση με το επιδιωκόμενο 50% της αρχικής ιδιαίτερα αν ενισχύσεις τις μπροστινές ζώνες και έχεις χονδρή τρίχα. Αν βάλεις και το τι υπήρχε στην περιοχή (άσχετα αν ήταν σε thinning stage) το νούμερο ανεβαίνει. Θεωρώ επίσης ότι επειδή κάλυψε μια περιοχή με μια μικρή μέση πυκνότητα 30g (3910/155 + 15% λόγω λόγου) και αρκετά πολύτριχα, είχε καλές προϋποθέσεις για υψηλότατη φύτρωση.
Όσοι έχουν ασχοληθεί με μμ καταλαβαίνουν ότι και το hair styling και το μήκος τρίχας είναι πολύ κολακευτικά (και καλά κάνει για να μπουστάρει το αποτέλεσμά του). Επίσης οι φώτο είναι περιορισμένες σε αριθμό και καλύπτουν τις διαφαινόμενες αδυναμίες των πίσω ζωνών. Για να αξιολογήσεις σωστά ένα αποτέλεσμα πρέπει να έχεις απείρως καλύτερες και αποκαλυπτικότερες φωτογραφίες. Εδώ δεν υπάρχουν.
Τα περί τόπικ, κλπ με ξεπερνούν γιατί αρχίζουμε τις θεωρίες συνωμοσίας. Η τελική μου άποψη: Αν όλες οι συνθήκες είναι τέλειες (φύτρωση, πάχος τρίχας, όποια δράση μίνοξ, κλπ) έχει τις προϋποθέσεις για να φαίνεται έτσι, φυσικά με ότι προανέφερα για τις φώτο. Σίγουρα στην πραγματικότητα είναι πολύ διαφορετικός. Για τη δότρια θα συμφωνήσω μαζί σου. Δεν ακολουθεί ότι έχουμε δει μέχρι τώρα από Β. ιδιαίτερα για τόσα graft σε μια επέμβαση.