Ελλάδα vs εξωτερικό (για πολλοστή φορά)

[aeratos28]

Ως βάση κυριως είναι το strip..στα 10 χειρουργεία του τα 9 είναι strip..γι αυτό και στην προηγούμενη σελίδα,στον nine είπα ότι δουλεύει σχεδόν αποκλειστικά strip..τώρα για το θέμα δοτριας..λάθος κανεις σε αυτό που λες ότι υστερεί η strip στην ομογενοποιηση..ακριβώς το αντίθετο συμβαίνει..τα παράθυρα στη fue γίνονται όταν κανεις οver harvesting από ένα σημείο..βλέπε βεκρης..αντίθετα με τον τρόπο που δουλεύει ας πούμε ο lorenzo..πήρε από τον cvial σχεδόν όση δοτρια είχε..ούτε παράθυρο έχει ούτε τίποτα.γιατί έκατσε υπολόγισε την πυκνότητα το συνολο της δοτριας,πόσα θα έμεναν μετά τις εξαγωγές επειδή θα υπήρχε αραίωση σχεδόν σημαντική λόγο της εξαγωγής του σχεδον 50% και προσπάθησαν να πετύχουν ομογενοποιηση στην πυκνότητα της δοτριας με αυτήν της ληπτριας..και από ότι δείχνει ως τώρα το πάει για να το πετύχουν..τώρα αν κάποιος κάνει strip,δεν αραιώνει σε κανένα σημείο το υπόλοιπο της δοτριας..απλά αφαιρείται ένα λεπτό μέρος της και τιποτα άλλο..οπότε,όπως καταλαβαίνεις ,πολύ απλά δεν χρειάζεται να κανει ο γιατρός τόσο λεπτομερής υπολογισμούς και ανάλυση δοτριας.πως θα μείνει και πώς θα δείχνει μετά και να έχει δέσιμο σωστό με τα επάνω μαλλιά..υπερτερεί η strip και όχι υστερεί φιλε leas σε αυτό το θεμα

 

[ItsAllGone]

Hasson θεε!! φοβερο αποτελεσμα,αν ειχα τα χρηματα εκει θα πηγαινα.

 

[nine]

Ωραια ολα τα αποτελεσματα του εξωτερικου απο τους κορυφαιους αλλα βλεπω και σε αναρτησεις του εξωτερικου πως πολλα περιστατικα γραφουν οτι τους εβαλαν σε φαρμακευτικη υποστηριξη ακομη και πιο νεαρους 28-30. Φανταζομαι και στα consultation για την πιεση της φινας απο γνωστους γιατρους. Αυτο σημαινει οτι για να σε βαλει στην φινα θα εισαι καμια 10ετια σιγουρα μετα την μμ.

Αν ηταν ετσι η γνωμη μου ειναι ποια 28-30; Αν θελαμε πραγματικα να ξεκινησουμε το φαρμακο ας το καναμε μια 5ετια πριν οταν με τα πρωτα συμπτωματα αραιωσης θα γλυτωναμε και το χειρουργειο και αρκετα χρηματα. Θα πρεπει να ξεκαθαριζεις στον γιατρο οσο "κορυφαιος" και αν ειναι την στρατηγικη που ειχες απο πιτσιρικας για τις θεραπειες σου για να κανει και αυτος τα κουμαντα του με ενα καλο αποτελεσμα σε πυκνοτητα χωρις φοβο στο να προχωρησει η αα με shock loss.

 

[aeratos28]

nine,αυτα που λες δεν γίνονται..εσύ θα του εξηγήσεις την στρατηγική σου?και σε έναν κορυφαίο κιόλας??από τη στιγμή που πας εκεί,πας για την δουλειά του,που έχεις δει..μετρημένα κουκιά είναι..σου λέει,θα πάρεις φινα για τόσο διάστημα πρώτα και μετά μπαινεις για επέμβαση,ώστε να πάρεις το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα..να μην έχεις πτώση δικών σου μαλλιών κατά τη διάρκεια των μηνών της εξέλιξης της επέμβασης και να έχουν δυναμωσει κιόλας τα μαλλια,ωστε να μηδενιστεί πιθανότητα shockloss..στην ουσία εξασφάλιση περισσότερο του γιατρού είναι η θεραπεία..ώστε μετά από 1 χρόνο να μην γυρίσεις να του πεις οτιδηποτε..γιατί αν δεν κάνεις θεραπεία θα έχεις πολύ μεγάλη πιθανότητα να συμβούν αυτά..από εκεί και πέρα του κάθε μεγαλογιατρου ειδικά,αν του πεις εσύ δεν περνώ φινα,θα σου πει πολύ απλά δεν αναλαμβανω..δεν διακυνδινευουν ούτε τη φήμη τους ούτε τίποτα..εσύ ακούς,όχι αυτοί εσένα. ή στρατηγική του γιατρού έχει σημασία.όχι τι ζητάει ο πελάτης..

 

[leas]

Ως βάση κυριως είναι το strip..στα 10 χειρουργεία του τα 9 είναι strip..γι αυτό και στην προηγούμενη σελίδα,στον nine είπα ότι δουλεύει σχεδόν αποκλειστικά strip..τώρα για το θέμα δοτριας..λάθος κανεις σε αυτό που λες ότι υστερεί η strip στην ομογενοποιηση..ακριβώς το αντίθετο συμβαίνει..τα παράθυρα στη fue γίνονται όταν κανεις οver harvesting από ένα σημείο..βλέπε βεκρης..αντίθετα με τον τρόπο που δουλεύει ας πούμε ο lorenzo..πήρε από τον cvial σχεδόν όση δοτρια είχε..ούτε παράθυρο έχει ούτε τίποτα.γιατί έκατσε υπολόγισε την πυκνότητα το συνολο της δοτριας,πόσα θα έμεναν μετά τις εξαγωγές επειδή θα υπήρχε αραίωση σχεδόν σημαντική λόγο της εξαγωγής του σχεδον 50% και προσπάθησαν να πετύχουν ομογενοποιηση στην πυκνότητα της δοτριας με αυτήν της ληπτριας..και από ότι δείχνει ως τώρα το πάει για να το πετύχουν..τώρα αν κάποιος κάνει strip,δεν αραιώνει σε κανένα σημείο το υπόλοιπο της δοτριας..απλά αφαιρείται ένα λεπτό μέρος της και τιποτα άλλο..οπότε,όπως καταλαβαίνεις ,πολύ απλά δεν χρειάζεται να κανει ο γιατρός τόσο λεπτομερής υπολογισμούς και ανάλυση δοτριας.πως θα μείνει και πώς θα δείχνει μετά και να έχει δέσιμο σωστό με τα επάνω μαλλιά..υπερτερεί η strip και όχι υστερεί φιλε leas σε αυτό το θεμα

Αερατος συμφωνώ εννοείται ο χασον στριπ κανει απλα ανέφερα πως πια κάνει και fue..

Στο θέμα παράθυρα επίσης συμφωνώ πως όταν κάποιος δεν κάνει καλή διαχείριση δότριας και δεν την εκμεταλλεύεται ομοιόμορφα έχουμε αυτό το φαινόμενο όπως σε περιπτώσεις του Βεκρή που έχουμε δει στο φόρουμ. Απλα εννοώ πως σε επεμβάσεις στριπ δεν γίνεται να δημιουργηθεί παράθυρο νομίζω, αφού απλά όπως και είπες κόβει τμήμα από το τριχωτό άρα έχουμε την περιβόητη τομή.

Στο θέμα ομογενοποίησης δεν μπορω να καταλάβω όμως πως γίνεται να υπερτερεί η στριπ...Γιατι σκέφτομαι το εξής.. έχεις μια φαλακρή περιοχή νοργουντ 5 και θες εκέι να πετύχεις μια συμβιβαστική πυκνότητα ώστε ιλουζιονιστικα θα δίνει την εντύπωση πως δεν υπάρχει αραίωση και προφανώς δεν θα είναι ίδια με την μαμά πυκνότητα της λήπτριας..Όταν λοιπόν θα κάνουμε επέμβαση με fue την δότρια θα την αραιώσουμε σε ένα ποσοστό άρα στο μάτι αλλα και πρακτικά το τμήμα της δότριας και το τμήμα της λήπτριας τείνουν να ομογενοποιηθούν σε μεγαλύτερο βαθμό.. Αν αντίθετα επέμβουμε με στριπ αφαιρούμε απλα ένα κομμάτι απο την δότρια δεν την αραιώνουμε σε όλη την έκταση της αρά η αντίθεση μεταξύ της δότριας και της λήπτριας θα είναι μεγαλύτερη..Δεν ξέρω τι δεν σκέφτομαι σωστά??

 

[tasos33]

Εφόσον το θετεις έτσι καλά το λες ,αλλά είναι πολύ γενικό αυτό γιατί το κάθε κεφάλι διαφέρει,pρακτικα η ληπτρια δεν μπορεί να αποκτήσει πυκνότητα δοτριας,πχ ενα κεφάλι nw5 με δοτρια 100 graft/cm θα βάλει στην ληπτρια ,στο μέσο ορο των ασθενών,40 περιπου graft,ξεκινώντας με 55 περιπου απο hairline κ όσο παει προς τα πίσω ο αριθμός των graft μειωνεται..
Επομένως η διάφορα δοτριας κ ληπτριας θα είναι σημαντική,ειτε κανεις fue ειτε κανεις στριπ.
Απο κει και πέρα,έρχεται να δώσει την οποία λύση το illusion,πχ κοβεις τα μαλλια γύρω γύρω κοντά και αφήνεις τα μμ πιο μακρια αποτελεί τα μμ μαλλια δείχνουν πιο πυκνά η κανεις το ανάλογο χτένισμα.

Βέβαια όταν βάλουμε στη συζήτηση μικρά nw ,επειδή πρεπει να καλύψουμε μικρές σε έκταση περιοχές αφαιρωντας λιγοτερα graft σε σχεση με ενα nw 5 πχ 2500 graft,ουσιαστικα μια καλη δοτρια λιγο μεταβαλλεται ,μπορούμε να φυτεψουμε περισσότερα graft οποτε δείχνει πιο πυκνό το αποτέλεσμα και δένει καλυτερα,σε μια τέτοια περιπτωση ο προβληματισμός σου δεν υφίσταται.

Στο θέμα ομογενοποίησης δεν μπορω να καταλάβω όμως πως γίνεται να υπερτερεί η στριπ...Γιατι σκέφτομαι το εξής.. έχεις μια φαλακρή περιοχή νοργουντ 5 και θες εκέι να πετύχεις μια συμβιβαστική πυκνότητα ώστε ιλουζιονιστικα θα δίνει την εντύπωση πως δεν υπάρχει αραίωση και προφανώς δεν θα είναι ίδια με την μαμά πυκνότητα της λήπτριας..Όταν λοιπόν θα κάνουμε επέμβαση με fue την δότρια θα την αραιώσουμε σε ένα ποσοστό άρα στο μάτι αλλα και πρακτικά το τμήμα της δότριας και το τμήμα της λήπτριας τείνουν να ομογενοποιηθούν σε μεγαλύτερο βαθμό.. Αν αντίθετα επέμβουμε με στριπ αφαιρούμε απλα ένα κομμάτι απο την δότρια δεν την αραιώνουμε σε όλη την έκταση της αρά η αντίθεση μεταξύ της δότριας και της λήπτριας θα είναι μεγαλύτερη..Δεν ξέρω τι δεν σκέφτομαι σωστά??

 

[leas]

Εφόσον το θετεις έτσι καλά το λες ,αλλά είναι πολύ γενικό αυτό γιατί το κάθε κεφάλι διαφέρει,pρακτικα η ληπτρια δεν μπορεί να αποκτήσει πυκνότητα δοτριας,πχ ενα κεφάλι nw5 με δοτρια 100 graft/cm θα βάλει στην ληπτρια ,στο μέσο ορο των ασθενών,40 περιπου graft,ξεκινώντας με 55 περιπου απο hairline κ όσο παει προς τα πίσω ο αριθμός των graft μειωνεται..
Επομένως η διάφορα δοτριας κ ληπτριας θα είναι σημαντική,ειτε κανεις fue ειτε κανεις στριπ.
Απο κει και πέρα,έρχεται να δώσει την οποία λύση το illusion,πχ κοβεις τα μαλλια γύρω γύρω κοντά και αφήνεις τα μμ πιο μακρια αποτελεί τα μμ μαλλια δείχνουν πιο πυκνά η κανεις το ανάλογο χτένισμα.

Βέβαια όταν βάλουμε στη συζήτηση μικρά nw ,επειδή πρεπει να καλύψουμε μικρές σε έκταση περιοχές αφαιρωντας λιγοτερα graft σε σχεση με ενα nw 5 πχ 2500 graft,ουσιαστικα μια καλη δοτρια λιγο μεταβαλλεται ,μπορούμε να φυτεψουμε περισσότερα graft οποτε δείχνει πιο πυκνό το αποτέλεσμα και δένει καλυτερα,σε μια τέτοια περιπτωση ο προβληματισμός σου δεν υφίσταται.

Εφόσον η λήπτρια δεν πρόκειται όπως λες να πιάσει τους αριθμούς της δότριας, όταν με την fue ρίχνεις τους αριθμούς της δότριας και με κατάλληλη διαχείριση λόγων κλπ ανεβάζεις αυτόν της λήπτριας μεταξύ τους πλησιάζουν..Αρα αυτο απο μόνο του δίνει νομίζω το πλεονέκτημα στην fue. Συμφωνείς?Στην περίπτωση της στριπ πως μπορεί να υπερτερεί??

Αυτο που λες για μικρα norwood ναι το καταλαβαίνω δεν έχει τόση σημασία αυτη η ομογενοποιηση πού κάνουμε λόγο ειδίκα μετα όταν βάλεις στο παιχνίδι χτενίσματα κουρέματα κλπ..

 

[tasos33]

Διαφωνω,γιατί αν υποθέσουμε πως εχουμε σε δοτρια 100 γκραφτ δε μπορείς να πάρεις με fue τα 50 γιατί θα την οργώσεις αλλά και αυτό σχετικό είναι.
Απο την αλλη αν κανςις στριπ ουσιαστικά δεν αραιώνεις την δοτρια αλλά την κοντενεις και αν εχεις ελαστικότητα την ξανακοντενεις και παίρνεις και αλλά graft έτσι μπορείς να πάρεις πολλά graft πχ ακόμα και 10000 ,δες hasson που το κανει,που με fye πολύ δύσκολα το κανεις,έτσι υπερτερεί το στριπ..

Σε κάθε περίπτωση ο συνδυασμός ασθενούς,χαρακτηριστικών δοτρια ληπτριας τρίχας,μελλοντικής εξέλιξης τριχοπτωσης κτλ ορίζει ποια μέθοδο είναι καταλληλότερη για κάθε κεφαλι

 

[aeratos28]

Και 15000grafts μπορεί να πάρει..σκεψου ότι μετά μπορείς να πάρεις με fue σίγουρα αλλα 2000-3000 grafts..γι αυτό λέμε ότι με την strip διπλασιαζεις ίσως και τριπλασιαζεις την δοτρια..πρώτα όμως κανείς τα strip και μετά τη fue..δεν θυμάμαι με ποιον είχα αυτή την κουβέντα και διαφωνία..γιατί έλεγε ότι μπορείς να εξαντλησεις με fue πρώτα τη δοτρια και μετά να κάνεις strip..λάθος..

 

[leas]

Διαφωνω,γιατί αν υποθέσουμε πως εχουμε σε δοτρια 100 γκραφτ δε μπορείς να πάρεις με fue τα 50 γιατί θα την οργώσεις αλλά και αυτό σχετικό είναι.
Απο την αλλη αν κανςις στριπ ουσιαστικά δεν αραιώνεις την δοτρια αλλά την κοντενεις και αν εχεις ελαστικότητα την ξανακοντενεις και παίρνεις και αλλά graft έτσι μπορείς να πάρεις πολλά graft πχ ακόμα και 10000 ,δες hasson που το κανει,που με fye πολύ δύσκολα το κανεις,έτσι υπερτερεί το στριπ..

Σε κάθε περίπτωση ο συνδυασμός ασθενούς,χαρακτηριστικών δοτρια ληπτριας τρίχας,μελλοντικής εξέλιξης τριχοπτωσης κτλ ορίζει ποια μέθοδο είναι καταλληλότερη για κάθε κεφαλι

Συμφώνω καταλαβα τι θέλετε να μου πείτε μάλλον.. Αλλα σε αυτό που μου λες η στριπ υπερτερεί γιατί μπορείς να πάρεις παραπάνω grafts απο την fue σε μια καλή δότρια.,Αρα μπορεί να κάνει καλύτερη δουλειά γιατι εκμεταλέυσαι ακόμη περισσότερο την δότρια αρα μεγαλώνεις την πυκνοτητα στην λήπτρια και πλησιάζεις την δότρια...Αυτός όμως λοιπον που έχει 100grafts σε κάθε τετραγωνικο εκατοστο αν πάω με fue και του την παω 60/γρ/τρ/ οριακα ας πούμε και έχουμε μια μέτρια κάλυψη 40/γρ/τρτ/ στην λήπτρια όταν αφήσει τα μαλλία του να μεγαλώσουν αυτα τα 60grafts vs 40grafts δεν θα κάνουν πιο κοντά στο μάτι σε αντίθεση ας πούμε με το 100grafts vs 55grafts που πιθανόν θα ήταν αποτέλεσμα μιας ιδανικής στριπ...Εμένα εκει ήταν το point μου.. αν το μαλλι δεν είναι έξυπνα κουρεμένο κλπ.

Αυτο που είπες βέβαια νομίζω είναι η πεμπτουσία νομίζω κάθε κεφάλι είναι διαφορετικό, ετσι και για τον καθένα η καλύτερη λύση θα είναι διαφορετική..

 

[leas]

Και 15000grafts μπορεί να πάρει..σκεψου ότι μετά μπορείς να πάρεις με fue σίγουρα αλλα 2000-3000 grafts..γι αυτό λέμε ότι με την strip διπλασιαζεις ίσως και τριπλασιαζεις την δοτρια..πρώτα όμως κανείς τα strip και μετά τη fue..δεν θυμάμαι με ποιον είχα αυτή την κουβέντα και διαφωνία..γιατί έλεγε ότι μπορείς να εξαντλησεις με fue πρώτα τη δοτρια και μετά να κάνεις strip..λάθος..

Αρα για μεγάλα norwood συνδυασμός τεχνικών για βελτιστο αποτέλεσμα ;;

 

[aeratos28]

Δεν είναι θέμα βέλτιστου η όχι αποτελέσματος..απλα μεγιστοποιειται η δοτρια με αυτό τον τρόπο και έτσι όσο μεγαλύτερο είναι το πρόβλημα και χρειάζεται πολλά grafts,είναι ο μόνος τρόπος για να τα βρεις και να καλύψεις την τόσο μεγάλη κενή επιφάνεια..το αν θα είναι βέλτιστο το αποτέλεσμα έχει να κάνει με τον γιατρό καθαρα

Αρα για μεγάλα norwood συνδυασμός τεχνικών για βελτιστο αποτέλεσμα ;;

 

[aeratos28]

Δεν έχει να κάνει η strip με κακή η καλή δοτρια..αφαίρεση ενός μέρους της γίνεται ..ακόμα και 50-60 grafts το πολύ να έχεις σε πυκνότητα στη δοτρια,με ένα μεγάλο strip μπορείς εύκολα να πάρεις πολλά grafts και να διπλασιασεις πάλι την δοτρια..

Συμφώνω καταλαβα τι θέλετε να μου πείτε μάλλον.. Αλλα σε αυτό που μου λες η στριπ υπερτερεί γιατί μπορείς να πάρεις παραπάνω grafts απο την fue σε μια καλή δότρια.,Αρα μπορεί να κάνει καλύτερη δουλειά γιατι εκμεταλέυσαι ακόμη περισσότερο την δότρια αρα μεγαλώνεις την πυκνοτητα στην λήπτρια και πλησιάζεις την δότρια...Αυτός όμως λοιπον που έχει 100grafts σε κάθε τετραγωνικο εκατοστο αν πάω με fue και του την παω 60/γρ/τρ/ οριακα ας πούμε και έχουμε μια μέτρια κάλυψη 40/γρ/τρτ/ στην λήπτρια όταν αφήσει τα μαλλία του να μεγαλώσουν αυτα τα 60grafts vs 40grafts δεν θα κάνουν πιο κοντά στο μάτι σε αντίθεση ας πούμε με το 100grafts vs 55grafts που πιθανόν θα ήταν αποτέλεσμα μιας ιδανικής στριπ...Εμένα εκει ήταν το point μου.. αν το μαλλι δεν είναι έξυπνα κουρεμένο κλπ.

Αυτο που είπες βέβαια νομίζω είναι η πεμπτουσία νομίζω κάθε κεφάλι είναι διαφορετικό, ετσι και για τον καθένα η καλύτερη λύση θα είναι διαφορετική..

 

[dimitris50423]

Leas εσυ μιλας για ομογενοποιηση μεταξυ δοτριας και ληπτριας εννοωντας οτι στη δοτρια θα μειωθουν τα grafts/cm και στη ληπτρια θα αυξηθουν.
Οι αλλοι μιλανε για ομογενοποιηση μονο της δοτριας.
Δεν υπαρχει αυτο που λες εσυ ουτε πρεπει να σε απασχολει να ειναι κοντα τα γκραφτς/cm της ληπτριας με τη δοτρια. Αλλα οσο γινεται στη ληπτρια τα μαμα μαλλια με τα μεταμοσχ. να εχουν καλη συνδεση μεταξυ τους χωρις κενα στην ενωση και ομοιομορφη πυκνοτητα τα μεταμοσχευμενα.

 

[dimitris50423]

Οσο για το στριπ παιρνοντας μια τομη και τραβωντας το δερμα για ραψιμο παλι πανω και κατω απο αυτην δεν αραιωνουν τα μοσχευματα μεγαλωνοντας η αρχικη αποσταση μεταξυ τους; ο απολυτος αριθμος των μοσχευματων δεν αυξανεται. Μηπως ιατροι οπως ο hason που λεει για 10-12000 μοσχευματα χωριζουν τα πολυτριχα που στην περιπτωση της fue ειναι αδυνατο λογω του οτι βγαινουν μπουκετακι;

 

[aeratos28]

Μισό εκατοστό το πολύ από κάθε πλευρά να (τραβάει) ο γιατρός το δέρμα για ράψιμο,οπότε δεν μπορεί να γίνει αυτό που λες δημητρη..απειροελαχιστο τράβηγμα γίνεται και αφήνει εντελώς ανέπαφο το γύρω σημείο..δεν τραβιέται σχεδόν καθόλου το δέρμα ώστε να μεγαλώσει η αρχική απόσταση των grafts..o αριθμός των grafts όχι απλά αυξάνεται,αλλά τριπλασιαζεται πολλές φορές.χωρίς splitαρισμα των grafts..αν δεις δουλειές του hasson ,θα δεις τεράστια strip τα οποία ξεκινάνε από το ένα αυτί και φτάνουν στο άλλο ,με καμπυλωτό σχεδιασμό κιόλας ..τέτοια strip έχουν βγάλει 7000-8000 grafts και έχει ξαναγίνει πάλι κι άλλο strip ακριβώς κάτω από το προηγούμενο βγαζοντας κοντά αλλα 5000grafts αφήνοντας την δοτρια γύρω από το strip ανεπαφη με φουλ πυκνότητα..και μπορεί να γίνει επέμβαση με fue βγαζοντας κανονικά αρκετά grafts..σύνολο μιλάμε για σίγουρα 16-17000grafts..πως δεν μεγαλώνει η δοτρια που λες..με fue μόνο μπορείς να βγάλεις τόσα??με την καμία.!όσο για το split,λάθος κανεις ,εντελώς άνετα μπορεί να γίνει και στη fue ..ίσως ο κορυφαίος σε αυτό είναι ο erdogan..διαχωρίζει τέλεια τα grafts και κάνει απίστευτες hairline με τρέλα νούμερα μονών τριχοθυλακιων

 

[Stripar]

To Split στην Fue μπορεί να γίνει και on body & of body-microscope , αναλόγως την δεξιοτεχνία του γιατρού.

Η fue σάν επιπλέον πλεονέκτημα έχει το "Cherry Picking" (για όσους γιατρούς ξέρουν να το εφαρμόσουν) , που είναι αδύνατο στην Strip.

To τράβηγμα στην Strip δέν είναι απαραίτητα μισό εκατοστό , έχουμε παιδιά στο forum που έχουν πάθει "νέκρωση" , και όλους με 3-4 strip και τομές 3-4 πόντους.

Με την strip και ιδιαίτερα με συνδυασμό Strip & Fue μεγιστοποιείται η δότρια 10-15% , μέχρι εκεί όμως!
Σε καμιά περίπτωση δέν τριπλασιάζεται όπως αναφέρθηκε...
Άν ήταν εφικτό , μία μέση δότρια όπου βγάζει 8.000 x 3(τριπλασιαμός) = 24.000grafts !!!

Θα είχαμε δηλαδή λύσει το πρόβλημα της τριχόπτωσης όλοι μας , ακόμα και τα μεγάλα NW...

 

[aeratos28]

Καταρχήν μία μέση δοτρια δεν έχει 8000grafts..άντε να πούμε 6000 το ανώτερο.για μια μεση δοτρια παντα..όταν μιλάμε για fue αποκλειστικά όμως..το πολύ απλό παράδειγμα του περιστατικού από hasson που ανέβασε ο tasos33 νομίζω που με 3 strip έχει βγαλει 14350 πως εξηγείται??σχεδόν τριπλασιασε τη δοτρια έτσι και μπορεί να κάνει και ένα μικρό fue ακόμα με 2000-2500 grafts και να φτάσει τα 17000grafts σχεδόν..και ηταν και norwood 5 σιγουρα.δεν είναι το λιγότερο διπλασιασμός της δοτριας αυτό?στην περίπτωση του μέσου όρου όπως ειπες με 8000grafts,είναι διπλασιασμος,στην περίπτωση που σου λέω εγώ,είναι τριπλασιασμος..αρα το 15% δεν νομιζω οτι ισχυει..δηλαδη αν κανεις πριν ενα strip αντε να κερδισεις παραπανω 700-800grafts?ουτε καν.όσο για τη νέκρωση συμφωνω σε αυτό που λες,έχουν συμβεί τέτοια περιστατικά,απλά λέμε για ένα σωστό strip χωρίς κασκαντεριλικια γιατρών..

 

[Stripar]

Είναι κοινά αποδεκτό στον χώρο των μτχ ότι μία μέση δότρια είναι 7.000-8000grafts
Υπάρχουν δότριες με 5.000-6.000grafts - Poor donors
Ενώ υπάρχουν και δότριες με 9.000-11.000grafts - Good donors

Ενώ ο κανόνας στην Fue είναι να μήν κάνεις Harvesting πάνω απο το 50% της αρχικής πυνκνότητας της δότριας Lifetime

Συνήθως το νούμερο των grafts που μπορούμε να πάρουμε απο 1+1 strip είναι 6.000-7000grafts και με Fue άλλα 1000-2000grafts στις απείρακτες περιοχές
κρατόντας τον κανόνα του 50% , συνεπώς 10-15% αύξηση της δότριας by the book.

Τώρα ότι θα υπάρχουν ασθενείς με μεγαλύτερες δότριες ή που δέν θα έχουν πρόβλημα να υπερβούν τον κανόνα του 50% ή που να επεκταθεί η ζώνη εξαγωγής της Fue σε μή Safe zone...σίγουρα θα υπάρχουν!.

Όμως όταν μιλάμε για δεδομένα, μιλάμε πάντα για τον μέσο όρο και όχι για τις εξαιρέσεις & σίγουρα δέν μπορούμε να κάνουμε τις εξαιρέσεις κανόνα!.

Τώρα πώς ο H&W μπορεί να ανεβάζει το νούμερο τόσο ψιλά , έχει υποθεί πολλάκις.

Σίγουρα είναι ένας πολύ καλός γιατρός , πρωτοπόρος στην Strip και κοινά γνωστό και αποδεκτό risk taker.

Τα κασκαντεριλίκια των γιατρών στα strip και τις νεκρώσεις , συνήθως συμβαίνουν όταν ξεφύγεις απο τους κανόνες του Μ.Ο

Βλέπε για παράδειγμα τον Τσάκαλο (για τα πολύ παλιά μέλη που θυμούνται) που έπαθε νέκρωση στον HASSON & WONG !!!

 

[karol]

http://www.anastasakishairclinic.gr/i-omada-mas/ αυτον εδω τον γνωριζετε??