Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Θέλω να θέσω τον προβληματισμό μου.Το κατέβασμα της hairline ήταν περίπου 1.5cm (το είχα μετρήσει). Το μήκος της ήταν περί τα 17cm, άρα μιλάμε για 25,5cm2. Για “τσιμέντο” ήθελε τουλάχιστον 50g, άρα μιλάμε για 1275g μόνο εκεί, χωρίς να βάλω το έξτρα εμβαδόν του αριστερού κροταφου (όπως τον βλέπουμε) ο οποίος είχε πρόβλημα πέραν του 1.5cm και φυσικά την πύκνωση στις περιοχές με τα μαμά. Με τον σχεδιασμό του Erdogan ακόμα και μετά την συντηρητική προσέγγιση του Lorenzo το σωστό νούμερο ήταν κοντά στο 2χιλιαρο ίσως και λίγο παρακάτω. Άρα αυτό που βλέπουμε και με την σίγουρη βελτίωση σε επίπεδο κάλυψης (λόγω πάχυνσης αλλά και πολλαπλασιασμού των πολυτρίχων - και είχε πολλά) είναι ένα εξαιρετικό αποτέλεσμα. Να πω επίσης ότι το πάχος της τρίχας του ήταν στον μ.ο: 55μ
Sent from my iPhone using Tapatalk
Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απενεργοποιήσετε τις διαφημίσεις.
Δεν ειναι λογικη αυτη,πολλοι για παραδειγμα απο το φορουμ θα ηθελαν να εχουν την δικια μου πυκνοτητα,αυτο ομως δεν σημαινει πως δεν πρεπει να μπω για μμ η οτι εχω ωραια μαλλια.αυτο που δεν μπορω να καταλαβω εγω ειναι το ζητουμενο για καποιους.... ενα αποτεελσμα ειτε σου αρεσει η οχι στο συνολο, αραιο η πυκνο τι να εχει να λεει? δηλαδη στον δρομο ποσα ατομα βλεπουμε που εχουν αραιουτσικα μαλλια που θα θελαμε πολυ να τα ειχαμε? εκει δεν μας πειραζει αν ειναι αραια? απο την στιγμη που δεν ειναι καρτα εγω δεν σχιζω το καλσον μου για πυκνοτητες
Cvial απο την στιγμη που τα εβαλαν καλυτερα θα ηταν πχ να κατεβαζαν την hairline λιγοτερο για να υπαρχει το σωστο αποτελεσμα.Δεν ειναι δικαιολογια οτι μπηκαν μονο τοσα μοσχευματα,σημασια εχει με τα μοσχευματα που θα εβαζαν να εχουν και το καλυτερο δυνατο αποτελεσμα,κι απο οτι καταλαβα παλι καλα που ησουν εσυ εκει και ''πιεσες'' για να μπουν τα εξτρα 260.
Φαντασου δλδ να μην εμπαιναν.