vag25 είπε:Προφανως και δεν γινεται με ενα τσαφ να βγαλουν ενα τετοιο φαρμακο και το νοημα του ποστ μου ηταν ακριβως αυτο και οχι το γεγονος οτι θα ειχαν περισσοτερα κερδη αν το εβγαζαν(αυτο δεν το αμφισβητει κανεις).
Χεστηκαν να κανουν ερευνα για κατι καινουριο,οταν ήδη χωρις κοπο κοβουν το proscar σε 4 κομματια,το βαζουν σε μια καψουλα και το ονομαζουν propecia.Και με της πλακας ερευνα-τεσταρισμα, αφου ολοι εχουν παρενεργειες και μονο το χαρτακι μεσα στο κουτι δεν το εχει παρει πρεφα.
Δεν νομιζω οτι ειχε πολλα εξοδα και κοπο ολο αυτο.
Αντιθετα το να βγαλεις κατι ανωτερο προφανως εχει.
Χαίρομαι που εν μέρει συμφωνούμε: η άποψη ότι η Μερκ δεν κυκλοφορεί το "νέο φάρμακο για την τριχόπτωση" γιατί πολύ απλά δεν το έχει -ή δεν ενδιαφέρεται να το- ανακαλύψει, είναι απείρως πιο λογική από την άποψη ότι το έχει ήδη ανακαλύψει και το κρατάει κλειδωμένο στα συρτάρια της.
Από την άλλη ισχύει αυτό που λέει ο Άκης. Δεν υπάρχει μόνο η Μερκ, και τα νούμερα από τις πωλήσεις της φιναστερίδης -παρά τα όποια αρνητικά της- είναι ένα χειροπιαστό στοιχείο ικανό να παρακινήσει τα άλλα μεγαθήρια να βρουν το νέο "υπερόπλο" που όχι μόνο θα φάει το μερίδιο της Μερκ από την αγορά, αλλά θα φέρει και πολύ μεγαλύτερα κέρδη στα ταμεία της εταιρίας από το τμήμα που η φιναστερίδη δεν "πιάνει" (από αυτούς που δεν παίρνουν φίνα λόγω παρενεργειών).