Η στρατηγική αντιμετώπιση της Ανδρογενετικής Αλωπεκίας (ΑΑ) σε βάθος χρόνου

[CVIAL]

Εδώ παρουσιάζεται το δεύτερο βίντεο από το zoom meeting με τον Δρ. Αναστασάκη που πραγματοποιήθηκε στις 27/12/2020. Διάρκεια περίπου 90'.

zoom meeting Anastasakis - strategy

This is "zoom meeting Anastasakis - strategy" by BP on Vimeo, the home for high quality videos and the people who love them.

vimeo.com

 

[Xristos87]

Αυτο π μ αρεσει στον Αναστασακη ειναι οτι 1ον βγαινει δημοσια και μιλαει-εκτειθεται π δεν βλεπω κανεναν αλλον γιατρο να το κανει!!! κ που στην τελικη αυτο σημαινει γνωση κ δυναμη
2ον οτι στην ερωτηση π θα τον κανεις η απαντηση του ειναι ευστοχη κ λιτη. σε ολους εχει τυχει, απο το να μιλάει με τον φιλο "περιπτερα" της γειτονιας μεχρι κ γιατρό να τον ρωτας κατι κ να σ λεει γενικολογα κ στο τελος απο ουσια 0...παντα α αναρωτιόμουν πως μερικοι ανθρωποι μιλανε κ δεν λενε τπτ.
Οσον αφορα το βιντεο. ειναι θετικο κ δινει πληροφοριες αλλα ο cvial τουλαχιστον 2 φορες ρωτουσε πραματα π υπαρχουν σε αλλο εκτενεστερο βιντεο κ μαλιστα του λεει ο γιατρος οτι ρε συ παμε παρακατω αυτο υπαρχει εκει...θελοντας (ο γιατρος) να καλυψει κ αλλη υλη ή να εχει χρονο για περισσότερες απαντησεις στο τελος.

τελος, ενα ευχαριστω στον Αναστασακη για τις πληροφοριες-γνωση π μας προσφερει ΔΩΡΕΑΝ. κ πληροφοριες π αν εσυ κατσεις να ψάξεις θα φας ωρες κ ισως να μην ξερεις ακριβως π να τις βρεις. οχι αυτο το αναγνωριζω κ το λεω γιατι ξερω τι μανίκι ειναι να ψάχνεις να βρεις τα παντα μονος σου.

 

[aeratos28]

Προσπάθησε ο cvial να του πει κάποια πράγματα μα προφανώς ο γιατρός έδινε τη δική του απάντηση και σε συνεχόμενη απάντηση επί του ίδιου θέματος έλεγε πάμε παρακάτω.μην αλλάζουμε Χρήστο αυτά που βλέπουμε..λοιπόν έκατσα και είδα όλο το βίντεο για να μπορώ να έχω γνώμη..ο γιατρός γενικά οκ τα είπε ,αλλά θα επισημάνω ένα λάθος που η δεν έχει γίνει κατανοητό η σκόπιμα λέγεται συνεχώς από τον γιατρό για να δωθεί μια απάντηση..συνεχώς όταν μιλάει για πυκνότητες,τα παραδείγματα του είναι κάτι nw6-7 και μας λέει ότι είναι λάθος να βάλουμε 70 grafts..καταρχήν κανείς δεν μίλησε ΠΟΤΕ για τέτοιο αριθμό..καλά για τα nw που αναφέρει δεν το συζητάω καν.κανεις εδώ σε τέτοια nw δεν μίλησε ποτέ για πυκνότητες ,θα πρέπει να είμαστε και χαζοί για να ζητήσουμε κάτι τέτοιο..αλλά δεν αναφέρεται κανείς σε τέτοια παραδείγματα.υπαρχουν μέλη τα οποία είναι 35-40+ τα οποία δεν έχουν αυτό το μεγάλο πρόβλημα που συνεχώς αναφέρεται ,είναι nw2-3 και επιζητούν πλήρη κάλυψη..η οποία μπορεί να επιτευχθεί όπως σωστά του τόνισε ο cvial με μια πυκνότητα 45-50 με έναν καλό λόγο στο 2.5-2.6..αυτα ακόμα δεν έχει δείξει ο γιατρός γιατί η πλειοψηφία των χειρουργείων είναι στριπ και δεν μπορεί να φτιάξει τον λόγο που χρειάζεται..μόνο με combo στο μέλλον..για αυτες τις πυκνότητες μιλάμε,για αυτούς τους λόγους μιλάμε και για αυτά τα nw.μην λέτε άτοπα πράγματα λοιπόν.επισης Χρήστο ο cvial μια χαρά ήταν στην κουβέντα και προσπαθούσε πάρα μα πάρα πολύ ευγενικά να του πει όλα αυτά..θα μπορούσε να του επισημάνει και αυτό που αναφερα τώρα ,δλδ για το τι ακριβώς μιλάμε ώστε να μην ξαναειπωθει αυτή η υπερβολή των grafts σε κάτι nw απίστευτα..γιατί κανείς δεν μιλάει για αυτό που αναφερει

 

[Nik.Mos]

Αυτο π μ αρεσει στον Αναστασακη ειναι οτι 1ον βγαινει δημοσια και μιλαει-εκτειθεται π δεν βλεπω κανεναν αλλον γιατρο να το κανει!!! κ που στην τελικη αυτο σημαινει γνωση κ δυναμη
2ον οτι στην ερωτηση π θα τον κανεις η απαντηση του ειναι ευστοχη κ λιτη. σε ολους εχει τυχει, απο το να μιλάει με τον φιλο "περιπτερα" της γειτονιας μεχρι κ γιατρό να τον ρωτας κατι κ να σ λεει γενικολογα κ στο τελος απο ουσια 0...παντα α αναρωτιόμουν πως μερικοι ανθρωποι μιλανε κ δεν λενε τπτ.
Οσον αφορα το βιντεο. ειναι θετικο κ δινει πληροφοριες αλλα ο cvial τουλαχιστον 2 φορες ρωτουσε πραματα π υπαρχουν σε αλλο εκτενεστερο βιντεο κ μαλιστα του λεει ο γιατρος οτι ρε συ παμε παρακατω αυτο υπαρχει εκει...θελοντας (ο γιατρος) να καλυψει κ αλλη υλη ή να εχει χρονο για περισσότερες απαντησεις στο τελος.

τελος, ενα ευχαριστω στον Αναστασακη για τις πληροφοριες-γνωση π μας προσφερει ΔΩΡΕΑΝ. κ πληροφοριες π αν εσυ κατσεις να ψάξεις θα φας ωρες κ ισως να μην ξερεις ακριβως π να τις βρεις. οχι αυτο το αναγνωριζω κ το λεω γιατι ξερω τι μανίκι ειναι να ψάχνεις να βρεις τα παντα μονος σου.

Χρηστο η επιμονη του CVIAL να μενει σε καποιες ερωτησεις και σχολια περισσοτερο απο τι σε αλλα εγινε καθαρα για τον κοσμο που παρακολουθουσε και θα παρακολουθησει στο μελλον και για να θετει μια ροη.Προσπαθησε να ειναι οσο πιο λεπτομερης και σχολαστικος μπορουσε αναφεροντας πραγματα τα οποια σαφως και ο γιατρος και ο cvial ηδη γνωριζαν αλλα ενα μερος του κοινου οχι.Ο σκοπος ηταν να παρουσιαστουν και να συζητηθουν τα ζητηματα με οσο πιο απλους και κατανοητους ορους ηταν δυνατο,απο τον αντιλογο αλλωστε βγαινει και το ζουμι.

 

[Nik.Mos]

Προσπάθησε ο cvial να του πει κάποια πράγματα μα προφανώς ο γιατρός έδινε τη δική του απάντηση και σε συνεχόμενη απάντηση επί του ίδιου θέματος έλεγε πάμε παρακάτω.μην αλλάζουμε Χρήστο αυτά που βλέπουμε..λοιπόν έκατσα και είδα όλο το βίντεο για να μπορώ να έχω γνώμη..ο γιατρός γενικά οκ τα είπε ,αλλά θα επισημάνω ένα λάθος που η δεν έχει γίνει κατανοητό η σκόπιμα λέγεται συνεχώς από τον γιατρό για να δωθεί μια απάντηση..συνεχώς όταν μιλάει για πυκνότητες,τα παραδείγματα του είναι κάτι nw6-7 και μας λέει ότι είναι λάθος να βάλουμε 70 grafts..καταρχήν κανείς δεν μίλησε ΠΟΤΕ για τέτοιο αριθμό..καλά για τα nw που αναφέρει δεν το συζητάω καν.κανεις εδώ σε τέτοια nw δεν μίλησε ποτέ για πυκνότητες ,θα πρέπει να είμαστε και χαζοί για να ζητήσουμε κάτι τέτοιο..αλλά δεν αναφέρεται κανείς σε τέτοια παραδείγματα.υπαρχουν μέλη τα οποία είναι 35-40+ τα οποία δεν έχουν αυτό το μεγάλο πρόβλημα που συνεχώς αναφέρεται ,είναι nw2-3 και επιζητούν πλήρη κάλυψη..η οποία μπορεί να επιτευχθεί όπως σωστά του τόνισε ο cvial με μια πυκνότητα 45-50 με έναν καλό λόγο στο 2.5-2.6..αυτα ακόμα δεν έχει δείξει ο γιατρός γιατί η πλειοψηφία των χειρουργείων είναι στριπ και δεν μπορεί να φτιάξει τον λόγο που χρειάζεται..μόνο με combo στο μέλλον..για αυτες τις πυκνότητες μιλάμε,για αυτούς τους λόγους μιλάμε και για αυτά τα nw.μην λέτε άτοπα πράγματα λοιπόν.επισης Χρήστο ο cvial μια χαρά ήταν στην κουβέντα και προσπαθούσε πάρα μα πάρα πολύ ευγενικά να του πει όλα αυτά..θα μπορούσε να του επισημάνει και αυτό που αναφερα τώρα ,δλδ για το τι ακριβώς μιλάμε ώστε να μην ξαναειπωθει αυτή η υπερβολή των grafts σε κάτι nw απίστευτα..γιατί κανείς δεν μιλάει για αυτό που αναφερει

Κοιτα,η φιλοσοφια του γιατρου ειναι γνωστη ,δεν ειναι υπερμαχος των επιθετικων προσεγγισεων.Αυτο για καποιους ειναι θετικο στοιχειο και για αλλους οχι.
Η βασικη αρχη που διεπει τις δουλειες του ειναι η ελαχιστη χρηση αποθεματων της δοτριας για να δωσει το καλυτερο δυνατο αποτελεσμα που να καλυπτει τον ασθενη.
Αν υπαρχει συνεπεια σε φυσικοτητα και καλη διαχειριση δοτριας δεν εχω λογο να μην περιμενω και ακομη καλυτερα αποτελεσματα στο μελλον,πιο κοντα σε αυτα που ζητανε οι περισσοτεροι.Προσωπικα πιστευω οτι στο μελλον θα δουμε τετοια αποτελεσματα.Ηδη στην περιπτωση του Αldo και του donk εχει επιτευχθει υψηλος λογος.
Δεν θεωρω σε καμια περιπτωση οτι τιθεται θεμα ελλειψης ικανοτητων,ειναι θεμα φιλοσοφιας και μονο.

 

[Nik.Mos]

Η φιλοσοφία είναι και αποτέλεσμα του τι εργαλεία έχεις.δλδ είναι αυτό που του ανέφερε ο cvial..με το στριπ μόνο δεν μπορείς να ελέγξεις κάποια πράγματα.τον λόγο ας πούμε.για να μπορέσεις να ανεβάσεις τον λόγο θα πρέπει να παίζει πολύ η fue..που μέχρι τώρα από αυτά που έχουμε δει,αν έχουμε δει 20 περιστατικά ,τα 15-16 είναι στριπ ,δικαιολογεί αυτά που λέει.τα combo είναι η λύση..αλλά και πάλι είναι η λύση σε τεράστια nw.γιατι ένα nw2-3 να μπει σε combo και όχι σε only fue?εκεί επίσης διαφωνώ με τον γιατρό.σε πολλά περιστατικά τα οποία ήταν λογικά nw και σε σωστή ηλικία με νορμάλ πρόβλημα για ποιο λόγο να τους κάνει στριπ?αφού και με fue γινόταν άνετα η δουλειά και θα μπορούσε να φτιάξει τον ιδανικό λόγο με τα grafts

Για τα κριτηρια επιλογης της μιας τεχνικης εναντι της αλλης ,περα απο αυτα που μας ειναι ηδη γνωστα ,θα ηθελα και εγω απαντηση.Μπορει βεβαια να εχει να κανει με ιδιαιτεροτητες των ασθενων ,κατι που εμεις δεν βλεπουμε η δεν γνωριζουμε και να κρινει ο γιατρος οτι η fut θα ειναι πιο συνετη επιλογη σε βαθος χρονου.Παντως ειναι πολυ θετικο που ανεβαινουν τα combo fut+fue και εκτιμαται η αξια τους για τους λογους που και εσυ ανεφερες.

 

[aeratos28]

Αν ξαναγίνει κουβέντα πάντως καλό θα είναι να απαντηθούν αυτά που ανέφερα πιο πριν αλλά να είναι to the point οι απαντήσεις..ας μιλήσουμε για μικρότερα nw και όχι μονίμως για 70ρηδες με διαλυμένες δοτριες και ληπτριες nw7.γιατι υπάρχουν και άλλοι που είναι τόσο αλλά είναι nw3-4..και είναι υπερβολικά μεγάλος αριθμός από αυτούς.αρα μην τα τσουβαλιαζουμε όλα.ξαναλεω ..ΔΕΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΑΥΤΕς ΤΙς ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΖΗΤΑΜΕ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ 70grafts..
Ούτε ζητάμε στα μικρότερα nw όμως αυτά που αναφέρει ο γιατρός σε νούμερα..το λέω πάλι και θα το ξαναπώ αν χρειαστεί γιατί αν ακούσω πάλι να λέγονται αυτά θα πω οκ γιατρέ έχεις δίκιο..και θα παροτρύνω και εγώ τους νέους εδώ στο φόρουμ να γράφουν και αυτοί γιατί κάποιοι παλιότεροι νομίζουν ότι είναι δικό τους το φορουμ....

 

[Kostas97]

Ο γιατρος αντιλαμβανεται και καταλαβαινει οσα εχουν αναφερθει κατα καιρους και το προβλημα του ειναι ξεκαθαρα οτι μεγαλο μερος υποψηφιων 1. Παει σε μεγαλο norwood για μετ. 2. Αρνειται να παρει φαρμακευτικη αγωγη.

Πολλοι θεωρουν πως μεχρι να φτασουν nw 2 3 ειναι Οκ δεν εχουν θεμα δεν χρειαζεται να κανουν κατι...
Ενας ανθρωπος που τον απασχολει το μαλλι πρεπει να αντιληφθει το προβλημα στα αρχικα σταδια και να ψαξει λυση πραγματικη. Οταν αυτο το ποσοστο ανθρωπων αυξηθει ετοιμαστειτε να δουμε και θεαματικα αποτελεσματα!!! Μεχρι τοτε θα συζηταμε αν η φινα δινει παρενεργειες....αλλα θα ψαχνουμε αποτελεσματα Κουτο-Λορενζο. Ολα δε γινονται!

Για αλλη μια φορα,
Γιατρε ευχαριστουμε για την συζητηση και Μπραβο στο CVIAL για τις ερωτησεις και τον χρονο του.

 

[aeratos28]

Αυτή είναι σφαιρική άποψη περί μεταμοσχεύσεων..των καναλιών κουβέντα είναι ..μην είστε γύρω γύρω όλοι..συγκεκριμένα πράγματα.ειναι 40+,(παίρνω παράδειγμα τον vlafo,που αν δεν θέλει να πω το όνομα του και αν υπάρχει θέμα το σβήνω μετά),με μικρό πρόβλημα μπροστά και μπορεί να κάνει ολική επαναφορά ..για αυτές τις περιπτώσεις αναφερόμαστε για πυκνότητες υψηλές 50,50+ με μεγάλο λόγο και αποπροσανατολίζεται η κουβέντα συνεχώς με γενικουρες..τώρα αυτά για φίνες κτλ αποφασίστε..η φίνα είναι οκ,είναι ελεγμένη ειναι το ένα είναι το άλλο,το δίνουν οι μεγαλογιατροι κτλ κτλ,βλέπεται στο εξωτερικό αποτελέσματα με φίνα,τα δικά μου δεν είναι με φίνα όμως άρα μην με συγκρίνεται με αυτά..γιατί πολλά είναι και δίπλες συνεδρίες.τελικα προτείνεις η όχι την φινα?και αν ναι γιατί αυτός ο σχολιασμός για τα αποτελέσματα εξωτερικού?για τις διπλές συνεδριες διαφωνώ..κάποτε εγώ εδώ στο φόρουμ ήμουν υπέρ των μικρών επεμβάσεων μέχρι παρεξηγήσεως..στημένο με έλεγαν και μπορεί και ακόμα..από τα λεγόμενα πολλών μελών λοιπόν ότι η διεθνής πρακτική είναι οτι ξεκινάω μια περιοχή και την τελειώνω σε μια επέμβαση.πλεον το πιστεύω και εγώ.γινεται εύκολα.ομως δεν το καταφέρνουν όλοι..και επανέρχομαι,ο vlafo λοιπόν δεν μπορεί να πάρει εδώ αυτό που ζητάει..κάτι που είναι πολύ εύκολο σε κάποιους γιατρούς έξω..γιατί δεν το παίρνει εδώ?απαντήστε οποιος θέλει.δεν προορίζεται για nw 6-7 ,μόνο μπροστά υπάρχει πρόβλημα όχι ιδιαίτερα μεγάλο.,μετρημένα τετραγωνικά ,συγκεκριμένη δουλειά και χωράνε εύκολα 3200-3500grafts.ποιος ο λόγος της απόρριψης του?

 

[Xristos87]

Σορι αλλα ξεχασα να πω κ ενα ευχαριστω τον Cvial για τον χρόνο την οργανωση κ την επιτυχια του meeting. Οι εν λογο πληροφοριες ειναι μεγαλη βοηθεια σε ανθρωπους με ΑΑ...

 

[nucky]

Η συζήτηση σαφώς χρήσιμη, και ευχαριστίες πρέπουν και στον γιατρό και στον Cvial για τον χρόνο που αφιέρωσαν. Αν υπάρξουν κι άλλες τέτοιες συζητήσεις, κατα τη γνώμη μου θα πρέπει να υπάρξει μεγαλύτερη εξειδίκευση ( με βασικό διαχωρισμό , αντιμετώπιση μικρών VS μεγάλων NW) .

Ως προς το θέμα που "άναψε τα αίματα¨ στο δεύτερο αυτό μέρος : Το αν δηλαδή με FUE (ή combo) μπορεί ένας γιατρός με cherry picking να αυξήσει το λόγο για να έχει περισσότερες τρίχες / cm2 με το ίδιο πλήθος grafts. Μιλάμε προφανώς για περιπτώσει όπου η επέμβαση αφορά τη ζώνη 2 στην παρακάτω εικόνα , άντε και ζώνη 1 για μερακλήδες μεγάλης ηλικίας (ή ρισκαδόρους) :



Σε αυτή τη ζώνη θα πρέπει να μπουν, για φυσικότητα, μονά και διπλά grafts , αν κάνω λάθος διορθώστε με. Πώς μπορεί λοιπόν να αυξηθεί ο λόγος των FUE grafts σε σημαντικό βαθμό ώστε να δώσει αξιοσημείωτη διαφορά σε σχέση με το στριπ ?

 

[aeratos28]

Μα αν δεις και μόνος σου ,τα σκίτσα που ανέβασες,βλέπεις για πόσο μικρή επιφάνεια μιλάς..αναγκαστικά αν είναι εκεί το πρόβλημα θα κάνεις cherry picking ώστε να βγάλεις αυτά που χρειάζεσαι από μονά και διπλά.αν μιλάμε για όλη την α ζώνη ότι θα βάλεις 3000-3500 και τα πάρεις από στριπ με ποιο τρόπο θα βρεις τα μονά και τα διπλά που θέλεις επίσης πως είσαι σίγουρος ότι το στριπ θα σου δώσει όσα πολύτριχα θες για το σημείο 3 στο σκίτσο που ανέβασες?κατά κάποιο τρόπο σε fue πιστεύω κάνεις καλύτερο σχεδιασμό περιοριζει..στο πως θα δουλεψεις ένα τέτοιο περιστατικό..επίσης αν μιλάμε για μόνο αυτή την περιοχή θεωρώ περιττό το στριπ.δεν ξέρω εγώ δεν θα το έκανα.απλα σαν έσχατη λύση σε πολύ μεγάλο πρόβλημα θα το επέλεγα και σε αυτό κολλαει και το combo..πουθενά αλλου

 

[nucky]

Δεν αναφέρομαι στην περίπτωση να είναι μόνο εκεί το πρόβλημα . Μπορεί να είναι και πιο πίσω. Λέω οτι αυτή η ζώνη 2 (και ίσως η 1 ) είναι η ζώνη για την οποία ουσιαστικά υπήρξε η "διαμάχη" μεταξύ Αναστασάκη - Cvial στη συζήτηση , για το αν δηλαδή μια αύξηση του λόγου στα grafts μπορεί , με ίδιο αριθμό grafts , να δώσει πιο πυκνό αποτέλεσμα. Ϊσως δε, θα πρέπει να συμπεριλάβουμε και ολίγη από τη ζώνη 3 (σίγουρα αν πάμε σε ψηλότερη hairline)

Αν τώρα μιλάμε συγκεκριμένα για περιπτώσεις με τόσο μικρό θέμα που απαιτείται επέμβαση μόνο στην ζώνη 2 (-1 ) τότε προφανώς προτιμάται (υπό προυποθέσεις ) η FUE.

Σε ένα μέσο στριπ πάντως τα περισσότερα grafts είναι μονά και διπλά.

 

[Giorgos-3]

ωραια βιντεακια ανεξαρτητως κατα ποσο συμφωνουμε η οχι με καποια πραγματα για νεους υποψηφιους...μπαινοντας στο σαιτ να βλεπει φατσα καρτα αυτο το 3ωρο βιντεο και απευθειας αλλαζει ο τροπος που θα προσεγγισει το προβλημα του....

 

[CVIAL]

Δεν αναφέρομαι στην περίπτωση να είναι μόνο εκεί το πρόβλημα . Μπορεί να είναι και πιο πίσω. Λέω οτι αυτή η ζώνη 2 (και ίσως η 1 ) είναι η ζώνη για την οποία ουσιαστικά υπήρξε η "διαμάχη" μεταξύ Αναστασάκη - Cvial στη συζήτηση , για το αν δηλαδή μια αύξηση του λόγου στα grafts μπορεί , με ίδιο αριθμό grafts , να δώσει πιο πυκνό αποτέλεσμα. Ϊσως δε, θα πρέπει να συμπεριλάβουμε και ολίγη από τη ζώνη 3 (σίγουρα αν πάμε σε ψηλότερη hairline)

Αν τώρα μιλάμε συγκεκριμένα για περιπτώσεις με τόσο μικρό θέμα που απαιτείται επέμβαση μόνο στην ζώνη 2 (-1 ) τότε προφανώς προτιμάται (υπό προυποθέσεις ) η FUE.

Σε ένα μέσο στριπ πάντως τα περισσότερα grafts είναι μονά και διπλά.

Το στριπ αφορά το κέντρο της occipital και parietal και μπορεί να επεκταθεί και στην upper temporal. Μάλλον έναν λόγο κοντά στον μέσο όρο θα μας δώσει ή και κάτι παραπάνω (2.2.-2.4) αφού η occipital και η parietal έχουν συνήθως πολυτριχα. Σίγουρα όμως δεν θα δώσει τους «πειραγμενους» λόγους που μπορείς να πάρεις με FUE. Για να απαντήσω στην απορία σου, οι ζώνες 1,2 δεν είναι ενιαίες. Αν θεωρήσουμε ότι είναι 2cm μπορείς να τις γεμίσεις με 3τριχα μετά τα πρώτα 5mm (λίγο μετά την αρχή του defined zone χωρίς κανένα πρόβλημα φυσικότητας). Μόνοτριχα χρειάζεσαι μόνο στα αρχικά χιλιοστά και μετά μπορείς να παίξεις άνετα 2τριχα και 3τριχα και πολυτριχα. Έτσι κάνουν όλοι οι Ισπανοί.

Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι η περιμετρική λωρίδα μετά τα 5mm η οποία έχει ένα βάθος περίπου 2-3cm και στο κέντρο είναι μεγαλύτερη (δες παρακάτω σχήμα μεταξύ των 2 κόκκινων γραμμών, η πίσω κόκκινη μπορεί να είναι ευθεία μπορεί όμως και να ακολουθεί το σχήμα της μπροστινής για οικονομία graft). Εκεί θες γύρω στις 100-120τριχες για καλό αποτέλεσμα ανάλογα και με τα άλλα χαρακτηριστικά.

 

[Harris_G]

@CVIAL Super διαπιστωση το οτι η κρισιμη περιοχη καλυψης δεν ειναι το πολυ μπροστινο τμημα της hairline αλλα τα 2 εκατοστα πιο πισω. Προσφατα ειδα τον Melvin ο οποιος ειναι moderator του HairTransplantNetwork. Εχει παντα τα χτενισμα του "μαφιοζικα" γλειμμένα προς τα πισω και ξεροντας οτι εχει κανει ΜΜ (νομιζω και παραπανω απο 1) μου φαινοταν επληκτικο το αποτελεσμα.

Ελα ομως που βρηκα βιντεο που δειχνει το πως βαζει fibers. Τονιζει οτι για να επιτυχεις κατι παρομοιο με αυτον (δηλαδη το χτενισμα προς τα πισω με 45αρα γωνια που εκθετει το δερμα ωστε να δειχνει γεματο) πρεπει να βαζεις το τοπικ στα 2 εκατοστα πιο πισω απο τη hairline και ΟΧΙ απο την αρχη της. https://www.youtube.com/watch?v=4gf3sc9zqqY

 

[CVIAL]

@CVIAL Super διαπιστωση το οτι η κρισιμη περιοχη καλυψης δεν ειναι το πολυ μπροστινο τμημα της hairline αλλα τα 2 εκατοστα πιο πισω. Προσφατα ειδα τον Melvin ο οποιος ειναι moderator του HairTransplantNetwork. Εχει παντα τα χτενισμα του "μαφιοζικα" γλειμμένα προς τα πισω και ξεροντας οτι εχει κανει ΜΜ (νομιζω και παραπανω απο 1) μου φαινοταν επληκτικο το αποτελεσμα.

Ελα ομως που βρηκα βιντεο που δειχνει το πως βαζει fibers. Τονιζει οτι για να επιτυχεις κατι παρομοιο με αυτον (δηλαδη το χτενισμα προς τα πισω με 45αρα γωνια που εκθετει το δερμα να δειχνει γεματο) πρεπει να βαζεις το τοπικ στα 2 εκατοστα πιο πισω απο τη hairline και ΟΧΙ απο την αρχη της. https://www.youtube.com/watch?v=4gf3sc9zqqY

Για φυσικό αποτέλεσμα θες τα πρώτα 5mm να φαίνονται με κενά, εκεί μπαίνουν όλα τα μονότριχα ασύμμετρα. Αυτό λέγεται transition zone. Το define zone είναι το ζουμι που μαζί με τον πίσω κεντρικό τομέα μπορείς να πεις ότι είναι το exteded forelock αν θες να δώσεις ένα μόνο όνομα σε όλη αυτή την περιοχή.

 

[CVIAL]

Κοιτα,η φιλοσοφια του γιατρου ειναι γνωστη ,δεν ειναι υπερμαχος των επιθετικων προσεγγισεων.Αυτο για καποιους ειναι θετικο στοιχειο και για αλλους οχι.
Η βασικη αρχη που διεπει τις δουλειες του ειναι η ελαχιστη χρηση αποθεματων της δοτριας για να δωσει το καλυτερο δυνατο αποτελεσμα που να καλυπτει τον ασθενη.
Αν υπαρχει συνεπεια σε φυσικοτητα και καλη διαχειριση δοτριας δεν εχω λογο να μην περιμενω και ακομη καλυτερα αποτελεσματα στο μελλον,πιο κοντα σε αυτα που ζητανε οι περισσοτεροι.Προσωπικα πιστευω οτι στο μελλον θα δουμε τετοια αποτελεσματα.Ηδη στην περιπτωση του Αldo και του donk εχει επιτευχθει υψηλος λογος.
Δεν θεωρω σε καμια περιπτωση οτι τιθεται θεμα ελλειψης ικανοτητων,ειναι θεμα φιλοσοφιας και μονο.

Αυτό είναι σωστό αλλά το ζουμί της συζήτησης είναι εκεί που μίλησε για την Ελληνική αγορά, το target group και τι σκοπεύει να κάνει στο μέλλον. Πολλές φορές δεν είναι μόνο ιατρικά τα θέματα και ειδικά όταν έχεις επιχείρηση.

 

[nucky]

Αν ψάξεις το graftcount των strip περιπτώσεων νομίζω θα δεις οτι όταν δίνουν λόγο περιξ του μέσου όρου (2,2 - 2,3 ), μονότριχα + δίτριχα είναι άνω του 50%.

Εδώ για παράδειγμα https://www.hairlossgr.com/forum/threads/nw-stage-vi-ΜΕΤ-24-5-2019-2950-fus-fut-Άνδρας-51-ετών.13055/

μονότριχα και δίτριχα είναι ακριβώς τα μισά , αλλά με πολύ καλό μέσο όρο (άνω του γενικού μέσου όρου ).

Το δεύτερο ερώτημά μου είναι τι μήκος έχει περίπου μια χερλάιν ( η πρώτη κόκκινη γραμμή δηλαδή που σχεδιάσες);

 

[CVIAL]

Αν ψάξεις το graftcount των strip περιπτώσεων νομίζω θα δεις οτι όταν δίνουν λόγο περιξ του μέσου όρου (2,2 - 2,3 ), μονότριχα + δίτριχα είναι άνω του 50%.

Εδώ για παράδειγμα https://www.hairlossgr.com/forum/threads/nw-stage-vi-ΜΕΤ-24-5-2019-2950-fus-fut-Άνδρας-51-ετών.13055/

μονότριχα και δίτριχα είναι ακριβώς τα μισά , αλλά με πολύ καλό μέσο όρο (άνω του γενικού μέσου όρου ).

Το δεύτερο ερώτημά μου είναι τι μήκος έχει περίπου μια χερλάιν ( η πρώτη κόκκινη γραμμή δηλαδή που σχεδιάσες);

Έκανα edit το ποστ μου, δεν είχα δει το "και" σε αυτό που έγραψες. Όντως τα δίτριχα ξέρουμε ότι είναι κοντά στο 50% συνήθως και τα βγάζεις εκτός μέτρησης (για λόγους απλούστευσης) γιατί δίνουν λόγο 2.0. Η μάχη γία αύξηση του λόγου γίνεται μεταξύ των 1τριχων και του αθροίσματος των πολύτριχων (συνήθως των 3τριχων+).

Εξαρτάται απο το κεφάλι. σχήμα, ύψος hairline, πόσο θέλεις να κλείσεις τους κροτάφους και άλλα πολλά. Συνήθως το ανάπτυγμα είναι γύρω στα 20cm +/_. H περιοχή που συζητάμε είναι κοντά στα 65-75cm2 και εκεί θες από 7000-8500τρίχες τουλάχιστον άρα χοντρικά 3000-3500g (αν θεωρήσουμε φύτρωση 95%.