latanoprost

[kos1987]

Παντως το συγκεκριμένο φάρμακο,κάπου είχα διαβάσει πως δεν το συγκρίνουν με placebo,αλλα κατευθείαν με το rogaine,για να δουν αν αξίζει τον κόπο,να συνεχίσουν.και στις κλινικές δοκιμές,δοκιμάζουν διάφορα vehicles..
Ρε 'συ Κώστα τι είναι αυτο το psi???

PSI=Proteasome Inhibitor I
Μια εταιρεια Neosil ειχε ξεκινησει τα cl.trials και το ονομασε OSH 101, αφου εδειξαν τα + αποτελεσματα, εγινε αυξηση μετοχικου κεφαλαιου με μια αλλη αυστραλεζικη εταιρεια, προφανως κατι εγινε με τις μετοχες (δεν εχω καταλαβει ακριβως γιατι στα οικονομικα ειμαι σκραπας) και σταματησε εκει η ιστορια...ομως υπαρχει πληροφορηση εκ των εσω (ατομα που συμμετειχαν στην ερευνα) και υπαρχουν ανεπισημες πληροφοριες.Μαλιστα ενας συνεχισε ολη αυτη τη διαδικασια πριν απο καιρο προμηθευομενος απο αλλα πριβε φορουμ την ουσια αυτη,μετα σταματησαν τα εργαστηρια να την παραγουν και οταν εκανε ο ιδιος κρουση αλλα εργαστηρια του ζητησανε 10.000$ το γραμμαριο, οποτε σταματησε.Ομως, αυτα που απεκτησε (απο nw4 σε nw2) τα εχασε μετα απο 1μιση χρονο...συντηρωντας τα με ru.

[icesensei]

Kos διαβάζω  with a grain of salt τι γράφεις Επέτρεψε μου να αμφιβάλλω μαν...  ανεξάρτητα από ποιος γράφει αν  είναι για nw4 σε nw2 με μια ουσία μόνο εξηγώ δες και πες μου αν έχεις άλλη γνώμη
βασικά η ουσία δεν έδωσε στην κλινική μελέτη ποσοστά που να δικαιολογούν αυτή την αλλαγή: double-blind Phase 2a clinical study, conducted in Germany, 50 men with androgenetic alopecia (Norwood/Hamilton grades III-IV) received once-daily topical treatments of NEOSH101 or placebo over two 14-day treatment periods, which were separated by a one-month drug-free interval. Hair growth was measured using an objective photographic, computer-based analysis for up to 24 weeks after initiation of therapy. Results show that NEOSH101 was safe and well tolerated. A statistically significant increase in total hair count (4.8%, p=0.04), and cumulative hair thickness (3.7%, p=0.02) were observed, with peak effects occurring eight weeks following the second treatment cycle.

[kos1987]

Kos διαβάζω  with a grain of salt τι γράφεις Επέτρεψε μου να αμφιβάλλω μαν...  ανεξάρτητα από ποιος γράφει αν  είναι για nw4 σε nw2 με μια ουσία μόνο εξηγώ δες και πες μου αν έχεις άλλη γνώμη
βασικά η ουσία δεν έδωσε στην κλινική μελέτη ποσοστά που να δικαιολογούν αυτή την αλλαγή: double-blind Phase 2a clinical study, conducted in Germany, 50 men with androgenetic alopecia (Norwood/Hamilton grades III-IV) received once-daily topical treatments of NEOSH101 or placebo over two 14-day treatment periods, which were separated by a one-month drug-free interval. Hair growth was measured using an objective photographic, computer-based analysis for up to 24 weeks after initiation of therapy. Results show that NEOSH101 was safe and well tolerated. A statistically significant increase in total hair count (4.8%, p=0.04), and cumulative hair thickness (3.7%, p=0.02) were observed, with peak effects occurring eight weeks following the second treatment cycle.

Πιο πριν εγραψα μια παπαρια και τη διορθωσα...Λοιπον πραγματι αυτη ειναι η επισημη ανακοινωση μετα απο χρηση 5μιση μηνων.Αυτο που δεν λενε ειναι οτι οι τριχες που βγηκαν ηταν απο dormant σε κανονικες.Στο group τους εδωσαν 50mg συνολικα.Επισης εκεινο που δεν λενε ειναι τι εγινε στο 8μηνο...απο αυτους που συνεχισαν τη θεραπεια με δικη τους πρωτοβουλια αναζητωντας την ουσια αυτη σε εργαστηρια.Ο τροπος δρασης δεν μοιαζει με αλλο growth st. της αγορας και τωρα η ουσια αυτη χρησιμοποιειται πειραματικα για θεραπεια του καρκινου.Μερος των δικαιωματων ανηκει στη leopharma με τις αγοραπωλησειες που εχουν γινει.
Ο κυριος τροπος δρασης ειναι αυτος που φαινεται στην εικονα.Ειναι λιγο περιπλοκο να το καταλαβει καποιος εκτος και αν εχει τις απαραιτητες γνωσεις.

ΥΓ Sorry που παλι ειμαι  απλα πιστευω πως δεν αξιζει δικο του θεμα...ακομη.

[icesensei]

φιλε kos ενδεικτικά παρόμοιο (...άλλο)αντικαρκινικό για πάγκρεας φάρμακο Proteasome Inhibitor (πρώτης γενιάς) - η τιμή ,τιμή δεν έχει... αναφέρω τη  "μικρή" = 1 φιαλίδιο μόνο λοιπον Velcade (Bortezomib)    Generic Bortezomib Injection    Natco Pharma (IN)   3.5mg    1 vial   $850.00

Η ουσία είναι "ασταθής" σε solution από ότι διάβασα, επίσης μιλάμε για ενέσεις... ας μην περιμένουμε πολλά έχει χρόνια αδράνειας να γίνει έρευνα για τριχόπτωση και φτάνουν ανταγωνιστές με καλύτερα "όπλα". Οσο για το nw 4-2 μακάρι παιδιά να βγει κάτι απλά νιώθω ότι χαλάμε ενέργεια σε πειραματικά φάρμακα που ΔΕΝ θα δούμε ΠΟΤΕ  και αναφέρομαι και σε άλλα π.χ. καναλοφάρμακα , εξαίρεση ένα που έχει βγει  Ρωσσία... εφάμιλλο σε απόδοση του μινοξ. Καλή συνέχεια, στο ταξίδι της ράφλας μας...

Συμπέρασμα με διαφορά η ποιο ενδιαφέρουσα ουσία που διάβασα ως τώρα στο τι κάνει:
 "σταματάει" προτεϊνες που οδηγούν σε πρόωρο θάνατο φυσιολογικών κυττάρων,  επισκευάζει φθορά DNA,  αλλά είναι λίγο αργά: ο ανταγωνισμός δουλεύει εντατικά και ειδικά  για τομέα τριχόπτωσης .replicel histogen κινούνται  πιο αποτελεσματικά με βάση δικές τους μελέτες  (replicel)



Latisse
Για το latisse δυστυχώς η τιμή που ανέφερε ο κάπα νωρίτερα είναι "άτιμη" και απο εκεί ξεκινάει το μεγάλο πρόβλημα και κάτι καλό ... να κάνει ΔΕΝ γίνεται να ξεκάνει τη τσέπη μας για 5% όφελος ... λογικά βλέπω ξεκάθαρα την τάση να μείνει "πίσω" από το minoxidil ως off the label συνταγογράφηση για συγκεκριμένες περιπτώσεις ΕΚΤΟΣ αν αρχίσουν πολύ φτηνές αντιγραφές απο Κορέα κτλ. ή έστω χρήστες που κάνουν μίξη του με regaine για λόγους κόστους και αυτό εφόσον πέσει πολύ η τιμή...
Απο ότι κατάλαβα δεν έχει κάτι παραπάνω για τις φαρμακοβιομηχανίες να κερδίσουν και δεν θα προωθηθεί... για τριχόπτωση

[xDante]

πολύ πράγμα ρε παιδί μου... να ρωτήσω τώρα κάτι με τόσα που έχουν σκεφτεί πως και κανείς δεν έχει δοκιμάσει ακτινοβολίες στο κεφάλι έτσι ώστε να αναγενείται το DNA και να βγαίνουν τρίχες ? κάπου είχε πάρει το μάτι μου για ακτινοβόληση υγιούς ιστού και αναδόμηση αλλά δεν θυμάμαι που την είχα πετύχει ... μήπως και αυτό είχε κάποια θεωρητικά αποτελέσματα ?

αν και  εξηγούμαι...

έχει παρατηρηθεί σε έρευνα (όταν την βρώ θα την ποστάρω) οτι γιατροί και ιτρικό προσωπικό που εκτίθονται καθημερινά σε δόσεις ακτινοβολίες μεγαλύτερες απο τον μέσο όρο που δέχεται ένας μέσος άνθρωπος τείνουν να είναι ποιο υγιείς χωρίς καρκίνους και με μακροζωία η εξήγηση που δόθηκε ήταν οτι ενώ η ακτινοβολία καταστρέφει τους δεσμούς του DNA βραχυπρόθεσμα μακροπόθεσμα και σε μη θανατηφόρες δόσεις το DNA αναδομείται απο τον οργανισμό μας και αποφέυγεται έτσι ο λάθος προγραμματισμός που οδηγεί σε γενετικές ανωμαλίες καρκίνους κλπ... σε ένα κεφάλι δλδ που είναι ράφλα αν εφαρμοστεί αυτή η μέθοδος το ήδη προβληματικό DNA του στους θύλακες της τρίχας αφού το κατστρέψει η ακτινοβολία σιγά σιγά και αναδομείται ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ δεν μπορεί να αναγεννηθεί και να δώσει νέες τρίχες υγιείς ? πολύ χοντροκομένα αυτό εννοώ 
Ο Δρ Μπομπ Μπέρι, ακτινολόγος στο νοσοκομείο του Λιντς, σε ομιλία του στη Βασιλική Εταιρία Ιατρικής του Λονδίνου, σύμφωνα με τη βρετανική «Ιντιπέντεντ», τόνισε ότι η κοινή γνώμη αντιμετωπίζει την ακτινοβολία της ατομικής ενέργειας ως δολοφόνο, γι’ αυτό προσπαθεί να την αποφύγει με κάθε τρόπο. «Είναι ώρα πια να σταματήσουμε να ανησυχούμε και να μάθουμε να αγαπάμε τη ραδιενέργεια», δήλωσε. Φαίνεται μάλιστα πως δεν πιστεύει μόνο αυτός κάτι τέτοιο, αλλά και μερικοί ακόμα επιστήμονες, οι οποίοι επικαλούνται νέα στοιχεία υπέρ αυτής της άποψης. Ο Μπέρι και μερικοί άλλοι ερευνητές αρνούνται ότι η ακτινοβολία είναι γενικά πάντα επικίνδυνη. Αντίθετα, επιμένουν ότι σε μικρές ποσότητες είναι ωφέλιμη και μόνο μετά από ένα επίπεδο αρχίζει να γίνεται βλαβερή. Μεταξύ άλλων, όπως υποστηρίζει, οι ακτινολόγοι που περνάνε την επαγγελματική ζωή τους μέσα στην ακτινοβολία, παθαίνουν λιγότερα συχνά καρκίνο και μάλιστα ζουν γενικά περισσότερα χρόνια από γιατρούς άλλων ειδικοτήτων. Η πραγματική δόση που παίρνουν οι ακτινολόγοι είναι ελαφρά μεγαλύτερη από το γενικό πληθυσμό και αυτό φαίνεται να τους ωφελεί, κατά τον βρετανό γιατρό.
Σύμφωνα με τον Μπέρι, υπάρχουν πλέον ικανά επιστημονικά στοιχεία που δείχνουν ότι ενώ οι υψηλές δόσεις ακτινοβολίας καταστρέφουν τα κύτταρα, οι χαμηλές δόσεις ενεργοποιούν το DNA για να επιδιορθώσει τυχόν κυτταρικές βλάβες, πράγμα που βοηθά στην υγεία του οργανισμού μακροπρόθεσμα, γι’ αυτό η ραδιενέργεια μπορεί τελικά να χαρίσει περισσότερα χρόνια ζωής. Η χαμηλή ακτινοβολία επίσης πιστεύεται ότι μειώνει τον αριθμό των ελεύθερων ριζών στα κύτταρα, ουσιών που κάνουν ζημιά στο DNA. Επιπλέον, φαίνεται πως διευκολύνει την απόπτωση, δηλαδή την αυτό-καταστροφή των κυττάρων, πριν γίνουν καρκινικά.
Σήμερα, η μεγαλύτερη πηγή (γύρω στο 50% της συνολικής) έκθεσης των ανθρώπων σε ατομική ακτινοβολία προέρχεται από τις ιατρικές εξετάσεις με ακτίνες-Χ και τομογραφίες.  ένα απόσπασμα απο άρθρο...

[icesensei]

φιλε xDante , λίγο τραβηγμένη θεωρία και με συγκεκριμένες προβλήματα για τριχόπτωση: η ακτινοθεραπεία δεν θα βοηθούσε σε κύτταρα  που
"πολλαπασίαζονται" συχνά απο φυσικου τους (οι τρίχες μας) δεν βλέπω πως θα βοηθούσε στα μαλλιά εφόσον μάλιστα προκαλει εντονότερα αποπτωση, πρόβλημα, που υπάρχει έτσι κι αλλιώς σε περιοχές που έχουν α/α υγιείς άνδρες ( χάρη στα κατάλληλα φυσιολογικά γονίδια για ραφλα που έχει ένα μεγάλο %).
1) Εννοώ η αυξημένη απόπτωση δεν αντιμετώπιζεται (-),αυξάνεται (+)
2)το DNA ενός φυσιολογικού άνδρα παραμένει προγραμματισμένο για τριχόπτωση με τα γνωστά αποτελέσματα και αυτό είναι  μετά απο ακτινοβολίες.
3) Τα αποτελέσματα δεν είναι τόσο τοπικά όσο με συγκεκριμένου τύπου ενέσεις ... αλλά και αν γίνει τοπικά είναι  επικίνδυνο ο εγκέφαλος είναι κοντα (!!!)

 Κατα τα αλλά αυτό που λες είναι ενδιαφέρον για μακροζωία υγεία αφου γίνουν κι άλλες μελετες και ειδικά για γιατρούς πάντως για προσωπικό που χρησιμοποιούν μηχανήματα έχω ακούσει για θέμα γονιμότητας... http://www.livestrong.org/Get-Help/Learn-About-Cancer/Cancer-Support-Topics/Physical-Effects-of-Cancer/Male-Infertility
ελπίζω να απάντησα αρκετα "σωστά" στην όντως προτότυπη θεωρία σου.